[問題] 機車違停也要2張以上車之前後照片？

[kaedehsu (ヾ(●゜▽゜●))]

想請問檢舉機車違停也需要2張以上之前後照片嗎？

http://i.imgur.com/WCzeonN.jpg

像上圖車上沒人，但還是被員警不舉發

http://i.imgur.com/ok6nHEP.jpg

而且馬路上那個位置幾乎都有汽車違停也無法拍到正面

機車正面也沒有車牌，不懂要拍兩張的意義在哪裡

之前檢舉對面（信義區）也是人行道機車違停只附一張照片就有過

請問也有人檢舉機車違停被要求要附2張以上照片的嗎？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116UG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.178.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1690335350.A.252.html
推 Aukillexz: 我都錄影
推 a151091: 用密錄器拍輕鬆自在不會被違規魔人發現
推 a0184103a018: 照片要兩張時間差3分鐘以上才能檢
→ a0184103a018: 舉違停，1張只能檢舉臨停
→ a0184103a018: 因為人不在車上並不是停車要件，因
→ a0184103a018: 為卸貨也屬於臨停，而卸貨有可能導
→ a0184103a018: 致人不在車附近
→ a0184103a018: 違規停車和違規臨時停車，罰則不同
推 rainbow321: 就是要刁你 這很明顯啊
→ tzonren: 檢舉臨停。違停要等三分鐘
→ tzonren: 我沒那個美國時間等，所以都是送臨停比較
→ tzonren: 簡單過
→ kaedehsu: 感謝各位專家回答，我會改送違規臨時停
→ kaedehsu: 車
→ tripleh1688: 錄影，少於三分鐘檢舉臨停，超過三
→ tripleh1688: 分鐘才是違停
→ tripleh1688: 這種沒嚴重妨礙通行的就算了啦，併
→ tripleh1688: 排停車跟嚴重妨礙通行再請他收紅包
→ tripleh1688: 就好
→ tripleh1688: 照片白車直接停紅線，結果無法檢舉
→ tripleh1688: 他
推 bizozi968: 擺明刁你
推 doomerptt: 這種併排 臨停/違停 不會過
推 pepe5566: 低能警啊 直接套用四輪的標準不會變通
→ pepe5566: 四輪附2照不同角度是能確認車子真的停那
→ pepe5566: 機車看到沒駕駛 明顯就能判斷是停車
→ pepe5566: 至少能開違規臨停 不知道腦殘警在刁什麼
推 boyjazz: 明顯就是要刁你啊
推 a151091: 要送檢舉我是一次送兩種單一定中一張
推 xd4gsd4r: 臨停不是要可移動狀態嗎?!
→ xd4gsd4r: 人不在就不是可移動了吧
推 RonanXidi: 笑死，汽車不去檢舉，
→ RonanXidi: 檢舉停在樹旁邊的機車？？？
推 RonanXidi: 還是擋到白車副駕駛開門，才檢舉？？，
→ higoodman: 併排臨停遇過停在內縮機車位和紅線之
→ higoodman: 間的不舉發，說沒佔用到車道不影響交
→ higoodman: 通，蛤？
→ doomerptt: 汽車怎檢舉？ 又不開放民眾檢舉紅線違
→ doomerptt: 停
→ doomerptt: 只能報案叫警察
噓 pepe5566: 某樓自己去檢舉一般紅線違停啊
→ pepe5566: 多去浪費一些時間
→ pepe5566: 笑死
→ pepe5566: goodman那個是哪個縣市的承辦啊
→ pepe5566: 真的很扯  說一下讓我們長長見識
→ kaedehsu: 請問32樓一般紅線您都是怎麼檢舉可以分
→ kaedehsu: 享一下嗎？或許有人覺得不妨礙通行就不
→ kaedehsu: 會檢舉，但是這台車每天停在人行道，有
→ kaedehsu: 些車看他停也跟著停，為了避免破窗效應
→ kaedehsu: 才會檢舉他
推 junsport: 承辦警員刁難
推 n74042300: 臨停和停車罰金各多少呀？
推 pepe5566: 300～600跟600～1200, 就當作是300跟600
→ pepe5566: 有夠便宜…難怪一堆垃圾駕駛都沒在怕
→ ryan0714123: 人行道臨停，機車500汽車600
→ lari016: 到底怎麼可以這麼多違停
→ nrsair: 既然他每天都停那就再檢舉 警察還提供可
→ nrsair: 以補正算不錯吧
→ nrsair: 汽車檢舉一定至少要兩張照片或錄影 機車
→ nrsair: 用同樣規則 某方面算是相同對待 不至於雙
→ nrsair: 標
→ biarg: https://i.imgur.com/coa2MqA.png
→ LFD: 貼夠黑就看不到裡面有沒有人了 車版都在推隱
→ LFD: 私 除了開車滑手機看不到 違停也很難被檢舉
推 PaKaBa: 台北市某些承辦會凌駕於法規
→ PaKaBa: 說要拍到「人行道禁止停車」的牌子才算
→ buzz1067: 人行道又不是全部都禁止停車
推 flamedevil: 並排一張+影片就可以
→ wssp2222: 既然警察不想輕鬆吹冷氣開罰單，直接打1
→ wssp2222: 10出來日曬雨淋囉
推 doomerptt: 以我檢舉併排失敗經驗 原po這就算影片
→ doomerptt: 照片 絕對不會過
推 doomerptt: 以下併排停車案例
→ doomerptt: https://pse.is/55vc2t
→ doomerptt: https://pse.is/55zdsa
→ doomerptt: 以原po案例 如圖1 第3個 不算併排
→ doomerptt: 題外話 還有圖2第3個 很多人以為併排
→ doomerptt: 其實不是
→ doomerptt: 圖2第3個 紅線轉變成15cm邊線白線 且沒
→ doomerptt: 人行道 這樣也不算併排(15cm線的左邊與
→ doomerptt: 右邊各停一台汽/機車)
→ doomerptt: 而且併排有分 併排臨停(55-1-4)
→ doomerptt: 與併排停車(56-2)
推 z1288: 有檢舉fb社團，那邊很多檢舉教學
→ js52666: 原諒別人的不注意
噓 pepe5566: 人行道沒畫車格就一定不能停
→ pepe5566: 幹嘛一定要拍到禁止牌子？又是廢鴿一隻
→ pepe5566: 某樓你倒是找找哪裡的人行道沒畫車格
→ pepe5566: 卻可以合法停機車？貼上來讓大家長見識
推 pepe5566: 原po是檢舉違停人行道 又不是併排
→ pepe5566: 本來就不可能是併排………
推 pepe5566: 這不是雙不雙標的問題，已經矯枉過正
→ pepe5566: 誰來看都覺得是刻意刁難
→ pepe5566: 但也可能是台北承辦的統一標準
→ pepe5566: 那就不能只怪這位承辦
→ pepe5566: 想了解看看就直接打電話去問
→ pepe5566: 就能知道是這位太菜搞錯標準
→ pepe5566: 或是他就特立獨行
→ pepe5566: 也許接電話的承辦就能幫你改舉發
推 ddog1010: 我之前檢舉兩個人行道違也是附一張照片
→ ddog1010: 而已還是舉發了 只能說每個警察標準很迷
推 doomerptt: https://yt1.piee.pw/54eedb
→ doomerptt: 裡面有解釋慢車道違停/併排 構成的條件
推 pepe5566: 看路面邊線在哪啊 再參考併排態樣那兩張
→ pepe5566: 另外新竹承辦對於路面邊線外有車格
→ pepe5566: 這種標線劃設有問題的情況
→ pepe5566: 還是會舉發併排 令人感到意外
推 doomerptt: 那種只能申訴
→ zingy: 違停都是垃圾
推 jcx: 1.違規“臨”停；2.廣角的照片
推 BEDTIME: 人行道不一定可以檢舉 有些是建築退縮
→ BEDTIME: 那些是私人土地 就不能檢舉
→ kaedehsu: http://i.imgur.com/tNHpVDl.jpg
→ kaedehsu: 改成違規臨時停車還是要兩張相片...
推 pepe5566: 打電話去解一下標準或局長信箱申訴看看
→ pepe5566: 個人認為這是矯枉過正啦
→ pepe5566: 一般來說要2張不同角度是要證明是靜止狀
→ pepe5566: 態 沒有移動之類的 但是機車停這樣
→ pepe5566: 我他媽真的很想問這位腦殘承辦
→ pepe5566: 怎麼看不出這台機車是靜止狀態？
→ kaedehsu: 寫署長信箱後改為舉發，感謝P大建議