Re: [閒聊] 騎士撞到野貓新聞

[G2S (呂雅筑)]

我也會直接輾過去

看看現場街景
https://i.imgur.com/cdE07JC.jpg
https://i.imgur.com/HrbFbWu.jpg

可以發現巷弄已經蠻窄的

加上路邊積習已久的違停

照這速度騎過去我也會直接選擇不閃

閃了撞到違停車輛或民宅

倒楣的是自己不是貓貓飼主

而且還沒人可以賠償

不過這種前後都T字路口的住宅區小巷

幾乎不會有外地的穿越性車流

敢騎這麼快可能是當地人



※ 引述《lio293123 (HAHA)》之銘言：
: 最近的新聞
: https://reurl.cc/WGenR9
: 野貓躺在路中間被騎士撞到
: 蠻多留言都很氣憤這種狀況
: 覺得騎士是故意的
: 但我覺得真的很難有人會冒著翻車的風險去撞一隻貓
: 不知道大家怎麼看

--
https://i.imgur.com/AST9XoL.png
https://i.imgur.com/cNWqL2M.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.79.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1693677548.A.917.html
※ 編輯: G2S (61.227.79.21 臺灣), 09/03/2023 02:00:55
推 kaj1983: 你有看到就減速啊，還選直接輾幹嘛？
→ kaj1983: 這小巷沒看路又騎這快，不就還好沒撞到人
噓 eric61401: 奇葩邏輯
噓 wild2012: 你怎麼不覺得他是故意的?說不定早就看到
→ wild2012: 不然小巷騎這麼快還加速 是怎樣?
推 sakusaketaro: 看完前兩句還以為要說速度應該很慢
→ sakusaketaro: 可以剎停 結果第三句開始打走鐘
推 wsad66: 看哪個車速挺快的 急煞大概也是雷殘 正常
→ wsad66: 騎車視線保持在前方 趴在地上的動物是有
→ wsad66: 忽略的可能 不過這例車速快才是主因 換成
→ wsad66: 行人可能也會擦撞
噓 slashliu: 奇葩 可笑
推 RonanXidi: 是眼睛瞎了吧？？？
→ RonanXidi: 路中間有東西沒看到？？？
推 m3388: 幫你補血  你不一定是錯的 但這裡會罵你
→ hangtenboy: 不管是什麼東西在路上，一定都會先減
→ hangtenboy: 速看一下吧？
→ rcf150cc: 改天你躺在路上 別人也會輾過去
推 s0930194: 補個血，今天要是摔車找人賠償就都裝死
推 kimula01: 你會被味道人士噴
推 duke791110: 味道人士怕貓狗被撞就自己抓回去養 放
→ duke791110: 任這些東西在路上造成民眾安全還要怪
→ duke791110: 人家虐待動物= =
推 PaulDavis: 那新聞超誇張的，餵養流浪貓還要強調
→ PaulDavis: 有抓回去養過，然後貓沒辦法接受就再
→ PaulDavis: 放出來，那不就代表放養到在馬路上當
→ PaulDavis: 路障就是他們造成的嗎?
→ kick7377: 現在遇到這種問題普遍都沒辦法理性了
→ PaulDavis: 今天只是騎過去的運氣好沒受傷，受傷
→ PaulDavis: 的話這些人要賠嗎?
推 slsamg7112: 幫補血 真的摔車了放養仔又不會負責
推 doomerptt: 阿就棄養仔怪人家不閃阿 笑死
推 doomerptt: 說貓憂慮無法適應 只好放養
推 gjcl6: 你看到人也是撞過去逆 當然煞停啊 9公斤欸
→ doomerptt: 那我養隻狗 老是隨地大小便教不會 也可
→ doomerptt: 不可以放養阿?
→ doomerptt: 偽善虛偽的艾爸媽
→ doomerptt: 某樓沒看過有人醉倒路上被碾死的嗎?
→ doomerptt: 重點在於高度
推 gjcl6: 也是 蠍子車那麼大台都能撞了 長了眼就要用
推 doomerptt: 好了啦 真有心趕快把街上的流浪動物抓
→ doomerptt: 回家養啦 顆顆
→ doomerptt: 撞蠍子車 那是開自動駕駛 完全不管
→ doomerptt: 關碾死醉倒啥關係?
→ doomerptt: 所以撞蠍子車是故意撞過去的嗎? 呵呵
→ doomerptt: 碾醉倒也是故意碾過去?
→ doomerptt: 怎麼碾貓就自動變故意的呢? 好奇怪喔
推 wild2012: 因為他有催油門
噓 nono520: 猴子真會找理由
推 doomerptt: 在說棄養的艾爸媽是猴子嗎?XD
→ iwei0930: 貓會在哪相對那裡車速大家都會比較慢 閃
→ iwei0930: 不掉肯定快大家不少 窄巷還騎快 檢討自
→ iwei0930: 己很難？對兩輪路權滿難的
噓 abc21086999: 誰跟你說這種巷子可以騎這麼快
推 eason2000: 趴在地上的超難閃好不好
→ nowitzkixd: 騎的慢也不見得閃得掉其實
→ nowitzkixd: 地上一隻真的很難去看到
→ nowitzkixd: 要注意待轉牌 注意路口三寶 注意違停
→ nowitzkixd: 還要注意開車門不看的三寶
→ nowitzkixd: 訊息量真的太大了 現在還要注意躺在地
→ nowitzkixd: 上黑黑一坨不知道是什麼的東西
→ nowitzkixd: 我個人是沒輾過啦 但每個人能力不同
→ nowitzkixd: 比較差勁的可能就真的上去了也不知情
→ nowitzkixd: 這樣
→ nowitzkixd: 阿台灣考照又這麼低門檻 你也沒資格
→ nowitzkixd: 說閃不掉不要上路
推 doomerptt: 開始離題扯2輪路權了呵呵
→ nowitzkixd: 同樣的狀況我個人能閃掉 但有人閃不
→ nowitzkixd: 掉我覺得也算正常就是
推 doomerptt: 對那些的唉爸媽
→ doomerptt: 為了要撫慰或逃避自己棄養的內疚
→ doomerptt: 只好砲口對把胖橘輾死的騎士了
→ doomerptt: 我放養我驕傲 你們住戶鄰居要懂的閃啊
→ doomerptt:
推 acs81046: 野生動物連生活仔外面的權利都沒有了嗎
推 Narusawayui: 換騎士閃雷殘 推文就少了些責罵是吧
噓 rvd8164: 煞車裝飾？
推 doomerptt: 貓是野生動物嗎？
推 agpc: 貓狗都是外來種，很多原生種除了人類殘害以
→ agpc: 外，其餘最大的傷害來自於貓狗
噓 jayemshow: 小巷騎那麼可快?
推 kenny0317: 看這串就知道有些2輪騎士活該一輩子沒
→ kenny0317: 路權
→ kenny0317: 這種巷道的速度是要辯什麼閃貓摔車
→ kenny0317: 還很難看到勒，有多難到底有多難，笑
→ kenny0317: 死
推 gjcl6: 障礙物那麼大在路中撞上去 還一堆理由護航
推 doomerptt: 沒甚麼可說了改換路權了
→ doomerptt: 好奇汽車撞死 要改提甚麼呢？Xd
→ doomerptt: 護航憂鬱棄養是正當理由耶 好棒喔
→ doomerptt: 怎沒看到唉爸媽來譴責憂鬱棄養的人啊
→ doomerptt: ？
推 westwood0402: 正常人小巷子本來就不會騎那麼快，
→ westwood0402: 騎那麼快的心態就是沒在管別人的死
→ westwood0402: 活的
噓 psdcgb: 你不會煞車喔，小巷你要騎多快最好是煞不
→ psdcgb: 住
→ doomerptt: 說棄養 輾死都有問題就算了
→ doomerptt: 還合理化棄養 指責撞死的人耶
推 westwood0402: 這種家門口緊鄰巷弄的道路我都不敢
→ westwood0402: 騎太快，以防有人或動物突然衝出來
→ westwood0402: ，這是保護自己也保護他人。
→ westwood0402: 今天談論棄養什麼的，這是在模糊焦
→ westwood0402: 點
推 agpc: https://i.imgur.com/a4XB9ac.jpg
→ agpc: 台灣人命都不值錢了，更何況是貓狗。
推 doomerptt: 沒棄養就不會撞死 哪來模糊？
推 westwood0402: 這個因果關係推論很棒
推 eason2000: 反正沒人養的撞到更沒問題 頂多拉煞車
→ eason2000: 不可能閃的
→ westwood0402: 那要不要說這隻貓的父母不要交配就
→ westwood0402: 不會讓這隻貓出生撞死
推 doomerptt: 不棄養 就是降低路煞 扯甚麼貓父母不
→ doomerptt: 要交配？
→ doomerptt: 不然結紮是要幹甚麼？
推 yeangigi: === 小巷還愛超速，祝投胎到好人家 ===
→ yeangigi: === 猴子：是小孩衝出來我也照輾 ===
推 agpc: 今天若是個阿伯騎超慢，但還是因為閃貓狗摔
→ agpc: 死，不知道風向會如何？
→ DSNT: 今天就是有人出來靠北別人是故意去撞野貓，
→ DSNT: 啊這野貓怎麼來的，不就是有人棄養在那裡，
→ DSNT: 故不故意跟車速沒關係，談速度才是模糊焦點
→ DSNT: 談不要棄養造成週遭住戶困擾才是正確的好嗎
噓 LabaEllis: 怪愛貓人士的二輪猴怎麼口吻跟撞到行
→ LabaEllis: 人的a柱四輪爺這麼像呵呵
→ doomerptt: 不超速 輾過 不算蓄意這樣？
推 westwood0402: 如果今天是小孩衝出來，說法就會是
→ westwood0402: 父母自己不顧好小孩死好，沒衝突^^
→ doomerptt: 好棒呢
→ VL1003: 我只覺得阿，要說騎士目幹沒啥意見，但要
→ VL1003: 說故意撞的，倒是自己去試試看撞一樣體積
→ VL1003: 、質量的東西，然後速度也一樣，看是你先
→ VL1003: 摔還是能穩穩過去。
→ VL1003: 最好快到的時候拉剎車壓縮前叉再正面撞
推 kaj1983: 不用吵了，這起悲劇就是注定的，事發現場
推 doomerptt: 有人不知道 未滿14歲小孩 父母有義務
→ kaj1983: 是小巷弄，9公斤肥貓8成是附近的住戶輪流
→ doomerptt: 要牽固好嗎？
→ doomerptt: 亂衝出造成車禍 父母要負全責嗎？
→ kaj1983: 養，平常看到肥貓睡路中間也會主動讓道
→ kaj1983: 讓肥貓養成了這是牠的地盤的概念，放心睡
推 westwood0402: 全責是誰跟你說的？這些都是由法院
→ westwood0402: 來決定的ok?
→ westwood0402: 全責是你google 來的嗎？
→ kaj1983: 路中間，好死不死就有個外地猴子騎太快又
→ VL1003: 這篇新聞讓人很無語的是貼標籤說故意撞。
→ VL1003: 凡是有點騎車經驗的，不可能不知道高速正
→ DSNT: 小孩衝出來害別人摔車，超速仔有責任，小孩
→ DSNT: 的父母也有責任。而這些只顧自己爽，把內部
→ DSNT: 成本外部化給別人負擔的所謂愛浪人士，造成
→ DSNT: 別人身體或是財產損害時，有為自己餵養的浪
→ DSNT: 孩負過責任嗎？沒有的話好意思出事了在該？
→ VL1003: 面撞這種體積、質量的東西，高機率會自摔
→ kaj1983: 不長眼，這案例責任我看就55吧，要是那些
→ kaj1983: 餵食肥貓的人有驅趕牠不要睡路中間也不會
→ westwood0402: 民法187是無行為能力人跟限制行為能
→ westwood0402: 力人，14歲的法律依據是？
→ kaj1983: 造成現在的情況
→ doomerptt: 現在想起
→ doomerptt: 亂棄養的唉爸媽嘴臉 跟4輪爺怪
→ doomerptt: abcd柱的也蠻像的說
→ kaj1983: 至於騎士就三寶猴子，小巷騎快又不看路
→ kaj1983: 還好撞到的是流浪貓，撞到人就不是這麼簡
→ kaj1983: 單的事了
→ oplk: 路幅愈窄愈要放慢
推 doomerptt: 14歲 道交第139條
→ doomerptt: http://pse.is/58bbrp
→ doomerptt: 不知道 可以自己谷歌 謝謝
→ ping0623: 動保人士都只騎20喔
推 westwood0402: 原來道交規則139可以導出全責，買尬
推 doomerptt: 全責是指父母 小孩無責
→ doomerptt: 不是指撞的汽機車無責
推 eason2000: 就當作撞到一般流浪動物就好 一堆愛貓
→ eason2000: 在那邊大愛怎麼不帶回家養還睡在路中間
→ eason2000: ？
→ DSNT: 父母對小孩行為造成的損害是有連帶責任的，
→ DSNT: 沒有要對喂養的流浪動物所造成的損害負同樣
→ DSNT: 連帶責任的話，請不要拿小孩做錯誤類比好嗎
→ doomerptt: http://pse.is/56syc4
→ doomerptt: http://pse.is/58jdgl
推 westwood0402: 這不是飼主自己要不要對放養動物負
→ westwood0402: 責人的問題，是如果有人因此受傷，
→ westwood0402: 法院自會判斷是否該當民法190動物占
→ westwood0402: 有人之侵權責任，飼主沒有資格自己
→ westwood0402: 決定要不要負責。
→ westwood0402: 並不會飼主主張自己不是飼主法院就
→ westwood0402: 會買單，是否為動物占有人是事實問
→ westwood0402: 題，而能否建構這個事實是舉證問題
→ westwood0402: 。
噓 duke791110: 這邊礙爸礙媽真多 嘻嘻
→ DSNT: 「飼主沒有資格自己決定要不要負責」的這句
→ DSNT: 話真的是天大的笑話；飼主自己決定要負擔對
→ DSNT: 方受到的損害難不成法院會阻止飼主說不可以?
推 westwood0402: 你要訴訟上自認當然沒問題，會討論
→ westwood0402: 的情景都是拒絕賠償好嗎？
→ DSNT: 所以你現在是在用這個例子來類比那些只想要
→ DSNT: 餵養卻不想負責侵權損害的愛爸愛媽？
推 fenix220: 就超速仔目洨講這麼多 一定又是路太寬害
→ fenix220: 他超速
推 doomerptt: 喔～
→ doomerptt: 這樣騎士功德一件耶
→ doomerptt: 他輾過因為沒雷殘 所以沒受傷
→ doomerptt: 所以棄養放養的唉爸媽沒罪了
→ doomerptt: 那奉勸以後騎士要對放養棄養者究責
→ doomerptt: 最好要犁田一下比較好
噓 qq204: 一定是道路設計瑕疵才會害他騎那麼快
推 king84519: 好可憐喔 上次壓倒老鼠 都沒人出來哭QQ
推 kitty2000: 都沒人提道路設計，硬要打出七傷拳
→ kcey: 窄巷騎快也蠻佩服騎士的勇氣 視線不好本來就
→ kcey: 要放慢 不是看到來不及的理由
→ b79205: 路上常常一堆鳥老鼠被壓死怎沒人這麼森氣
→ kcey: 我還壓過蛇 我那時候以為是水管 看到他動才
→ kcey: 發現是蛇
→ kcey: 晚上在田邊騎車真的要小心
噓 fenix220:  https://i.imgur.com/3zkxhfq.jpg
噓 harden37153: 如果妳還會回來看貓咪怎樣就算了，如
→ harden37153: 果不會祝你小孩或家裡長者跌倒背大
→ harden37153: 車輾過去。以上言論就是我本人
→ harden37153: 大車看到小孩都知道要煞車了，就你
→ harden37153: 還在那邊嘴輾過去
推 lizardc1: 誰知道半夜路上會躺一隻貓阿 看到燈還不
→ lizardc1: 閃
噓 pagenotfound: 有本事養，沒本事教嗎？
推 HsihHan: 就是大家認為小孩不會閃 才知道要閃
→ HsihHan: 就是大家認為貓是很敏銳的動物 聲光刺激
→ HsihHan: 應該會逃跑 所以反而不閃了
→ HsihHan: 當經驗裡障礙物自己會趨吉避凶 可以不閃
→ HsihHan: 那自己就成了不會趨吉避凶的人
→ vimeo: 我如果壓到貓，我會回去找貓主人算帳
→ vimeo: 部分愛貓人士應該去看醫生，對新手貓奴各種
→ vimeo: 挑剔壓迫，如果是新手養貓養到馬路上去
→ vimeo: 不被愛媽批到出汁才有鬼
→ vimeo: 但對於喜歡放養或在公用土地上養貓的愛貓人
→ vimeo: 士則是各種放任護航
→ vimeo: 雙邊PUA欸，一邊欺負新手一邊欺負沒養貓的
→ vimeo: 普通人，你們什麼了不起的東西嗎
→ caca80207: 愛爸愛媽們就是餵食癖精神病患
→ a901922001: 衝出來的沒辦法 看得到的會繞過 沒看
→ a901922001: 到的沒救
推 slsamg7112: 吊出一堆礙爸礙媽 嘻嘻
→ SSSONIC: 真的摔了 保證變成那是無人餵養的流浪貓
→ SSSONIC: 狗
→ EricTao: 這種巷子就不該騎到不能急煞的速度==