→ VL1003: 民事賠償就是這樣啊，真的判下去拿更少， 1.162.47.99 09/11 14:49
→ VL1003: 反過來一定也是勸 25 萬拿一拿。 1.162.47.99 09/11 14:49
→ Crazyheros: 就規定的機車耐用年限就三年... 220.141.30.251 09/11 14:51
→ Crazyheros: 就只要走法院折舊算下去就剩一成 220.141.30.251 09/11 14:51
推 ayuhb: 法律就是這樣，除非修法 42.73.1.255 09/11 14:55
推 doomerptt: 台灣法律是保護加害者的 司法早已死 124.8.182.67 09/11 14:59
→ doomerptt: 所以我車 絕對不借朋友 124.8.182.67 09/11 14:59
→ doomerptt: 除非有車體險 才"考慮" 124.8.182.67 09/11 15:00
→ Crazyheros: 就也不算保護加害者...只是年限太短 220.141.30.251 09/11 15:02
→ Crazyheros: 汽車五年，機車三年...誰這麼短換車.. 220.141.30.251 09/11 15:02
推 oa0416: 車禍這種事，通常是雙方都吃虧了錢。少數 42.75.43.238 09/11 15:03
→ oa0416: 會有一方拿很多錢回去 42.75.43.238 09/11 15:03
推 ayuhb: 就是折舊算法弄太簡單了 42.73.1.255 09/11 15:03
推 Axarz631: 如果事主上來po文嫌25萬少一樣被洗臉 101.10.57.87 09/11 15:04
→ ayuhb: 至少要參考一下市場價 42.73.1.255 09/11 15:05
推 ayuhb: 如果改算法後可以預見第三責任保費會跟著 42.73.1.255 09/11 15:11
→ ayuhb: 拉高 42.73.1.255 09/11 15:11
→ yzelly: 那版上一定勸25萬就拿了，不然到法院一定 49.217.197.174 09/11 15:16
→ yzelly: 判賠更低阿 49.217.197.174 09/11 15:16
→ yzelly: 借人車就要有出事要擔的風險，不然就別借 49.217.197.174 09/11 15:17
推 MikeFreeway: 法律就這樣，吵越久說不定更低， 61.222.27.192 09/11 15:31
→ MikeFreeway: 時間成本算下去肯定更不符 61.222.27.192 09/11 15:31
推 jimmyfk: 再換個角度, 如果按市價賠, 那一般人弄 27.53.121.45 09/11 15:32
→ jimmyfk: 到名貴的二手車會賠死, 法律這樣定反而 27.53.121.45 09/11 15:32
→ jimmyfk: 保護了一般人.(若買保險轉嫁保費會大漲) 27.53.121.45 09/11 15:32
推 rewisyoung: 時務上能拿25已經是最好的結果了 給223.137.116.237 09/11 15:36
→ rewisyoung: 法院判 殘值都超不值錢 他殘值的公式223.137.116.237 09/11 15:36
→ rewisyoung: 和二手行情價格是完全脫鉤的223.137.116.237 09/11 15:36
推 eric567: 我是原串主，再補充一下 ，車主也是買二114.136.218.233 09/11 15:42
→ eric567: 手車，本來長輩當初的想法他買多少就賠他114.136.218.233 09/11 15:42
→ eric567: 多少，他不給所以我們家就開25萬給他，他114.136.218.233 09/11 15:42
→ eric567: 堅持要維修單價格114.136.218.233 09/11 15:42
推 bpq302302: 那他就是殺雞取卵 36.229.92.229 09/11 15:43
推 sm981512: 所以老車沒人權啊 36.239.89.166 09/11 15:51
→ Minihil: 直接走民事啦 原車主買二手車好意思39萬 1.172.220.206 09/11 15:56
→ Minihil: 他是買二手車我覺得25都嫌給太多 1.172.220.206 09/11 15:57
→ Minihil: 讓他問清走民事他大概只會拿到多少後再 1.172.220.206 09/11 16:00
→ Minihil: 來談就會同意和解了 不用浪費太多時間 1.172.220.206 09/11 16:00
→ saTUnotSATO: 店家維修單亂開也是會被叫去法院洗臉 59.102.199.144 09/11 16:01
→ saTUnotSATO: 之前那台07好像還在法院上承認那鳥單 59.102.199.144 09/11 16:01
→ saTUnotSATO: 是車主要他亂開的 直接背刺 59.102.199.144 09/11 16:02
→ seraphalpha: 所以才會說車無論如何都別借人騎/開 42.73.57.117 09/11 16:04
→ seraphalpha: ,一出事十之八九事主不想賠太多車主 42.73.57.117 09/11 16:04
→ seraphalpha: 覺得虧很多,灰不完 42.73.57.117 09/11 16:04
推 rewisyoung: 二手買25可以拿25是賺爛了吧 想要新223.137.116.237 09/11 16:04
→ rewisyoung: 車價是三小…223.137.116.237 09/11 16:04
推 ABA0525: 老車真的慘 223.139.39.173 09/11 16:06
→ Minihil: 他買二手還不見得有花到25.. 1.172.220.206 09/11 16:06
→ Minihil: 買多少賠多少算有誠意了 不要讓她花錢告 1.172.220.206 09/11 16:07
推 aika5512308: 車子沒有在借人的223.139.190.106 09/11 16:12
推 saipipi: 還折舊，我借車被撞爛還有補錢買新的？ 101.12.44.111 09/11 16:13
推 taihao: 人家肯賠25萬說真的超高的，4~5年都老車了 1.170.73.39 09/11 16:25
→ taihao: 丟給法院判，看10萬有沒有 1.170.73.39 09/11 16:25
推 heerofang: 盡量避免借車給別人… 42.72.79.87 09/11 16:28
→ Minihil: 以和解談判角度 太早開25了會讓對方覺得 1.172.220.206 09/11 16:29
→ Minihil: 可以嘗試多要點 失敗也會有25拿不虧 1.172.220.206 09/11 16:29
→ Minihil: 所以要退一步讓對方知道照法律走他只會 1.172.220.206 09/11 16:30
→ Minihil: 拿更低還要浪費時間 就容易接受了 1.172.220.206 09/11 16:30
推 taihao: 原車主是當初也買2手車，那更不該讓它獅 1.170.73.39 09/11 16:31
→ taihao: 子大開口 1.170.73.39 09/11 16:31
推 eric567: 半年前就跟車主說他不想拿錢和解，就走法114.136.218.233 09/11 16:34
→ eric567: 律程序，最近車主才終於想到要去申請調114.136.218.233 09/11 16:34
→ eric567: 解委員會了114.136.218.233 09/11 16:34
→ taihao: 賠5萬我都嫌多了...還25萬 1.170.73.39 09/11 16:34
推 jatin: 法律就擺在那邊，跟你用哪一方的角度看 101.12.90.187 09/11 16:35
→ jatin: 都是一樣的，只能說都很衰 101.12.90.187 09/11 16:36
→ Minihil: 都很衰啊 一邊死人 一邊財損 1.172.220.206 09/11 16:37
→ Minihil: 一台死亡事故的二手車堅持用維修報價求 1.172.220.206 09/11 16:40
→ Minihil: 償也只能呵呵了 還真的會修喔 1.172.220.206 09/11 16:40
推 eetug: 車主跟表弟不是車禍，是民事，真的不賠他也 106.64.114.15 09/11 16:50
→ eetug: 拿不到，能有25真的已經很好了 106.64.114.15 09/11 16:50
→ chi17: 死了沒遺產就算了不然呢..去恐嚇遺屬嗎？ 111.82.190.181 09/11 17:12
推 ctes940008: 肇事者死亡，那應該是車主跟死者之間 36.239.213.206 09/11 17:14
→ ctes940008: 的問題，這跟繼承的人沒有太大關聯性 36.239.213.206 09/11 17:14
推 aids007: 法院在判絕對是用剩餘殘值再判的 改裝品111.184.116.112 09/11 17:33
→ aids007: 應該不會影響多少 因為就跟車商估殘值是111.184.116.112 09/11 17:33
→ aids007: 一樣的111.184.116.112 09/11 17:33
噓 darkMood: 全是屁，人類就沒有理性，只有屁。 175.181.111.5 09/11 18:02
推 Anyotw: 你去事故鑑定有屁用XD，人就沒了誰跟你肇 101.10.46.149 09/11 18:30
→ Anyotw: 事責任 101.10.46.149 09/11 18:30
→ Anyotw: 發現當事人沒了，乖乖去民事玩損害賠償 101.10.46.149 09/11 18:30
→ VL1003: 講句難聽一點的... 很多租車業者遇到這種 1.162.60.13 09/11 18:34
→ VL1003: 狀況都甚至會認賠，肇事者就走了，還跑去 1.162.60.13 09/11 18:35
→ VL1003: 找家屬要的到機會本就很低，原原 PO 算是 1.162.60.13 09/11 18:35
→ VL1003: 非常有良心願意善後的了。 1.162.60.13 09/11 18:35
→ asd00726: 任何東西借給別人本來就有風險 49.216.91.61 09/11 18:48
→ asd00726: 恐龍一點的家屬還會反告你 49.216.91.61 09/11 18:49
→ slimfat0202: 你說的不是沒發生過，版友就會說沒辦 61.228.146.151 09/11 18:51
→ slimfat0202: 法現行法令就是這樣，要新車價就真的 61.228.146.151 09/11 18:51
→ slimfat0202: 不可能發生 61.228.146.151 09/11 18:51
→ slimfat0202: 認真說，家裡教條，就是不借車給朋友 61.228.146.151 09/11 18:53
→ slimfat0202: ，也不跟朋友借車，因為你不知道什麼 61.228.146.151 09/11 18:53
→ slimfat0202: 時候會發生萬一的事 61.228.146.151 09/11 18:53
推 fman: 損害賠償原則是有多少損害就多少賠償，而物 111.254.206.99 09/11 19:28
→ fman: 品有折舊的概念，所以基本上就是以賠償殘值 111.254.206.99 09/11 19:28
→ fman: 為主，而賠償金不一定要買全新的，可以去買 111.254.206.99 09/11 19:29
→ fman: 二手的，賠全額反而會讓物主有賺到的狀況， 111.254.206.99 09/11 19:29
→ fman: 那甚至可能會有道德風險，就爛車故意被撞爛 111.254.206.99 09/11 19:29
→ fman: 再去索取新車價來換車，所以現行規定算是很 111.254.206.99 09/11 19:30
→ fman: 合理了 111.254.206.99 09/11 19:30
噓 relaxcloud: 折舊制度本來就不合理，好好一台車， 36.226.31.236 09/11 21:15
→ relaxcloud: 只是年份高，所以被弄爛就什麼都沒了 36.226.31.236 09/11 21:15
→ relaxcloud: ，真好奇先進國家是怎麼處理這塊的 36.226.31.236 09/11 21:15
推 eetug: 只能靠折舊啊，不然你車都撞爛了，要怎麼評 27.53.107.220 09/11 21:39
→ eetug: 估價格？保險公司也是一樣的邏輯 27.53.107.220 09/11 21:39
→ dieorrun: 4年半還肯賠25萬 根本不虧 2手價說不定203.204.109.206 09/11 21:51
→ dieorrun: 都沒25萬203.204.109.206 09/11 21:51
推 civic5thsi: 包個六千給他 不然就去告 112.78.85.192 09/11 22:01
推 betkuz: 在台灣只要發生事故都是雙輸，只要有一定 27.51.136.230 09/11 22:14
→ betkuz: 年份的老車，法律殘值都很精彩 27.51.136.230 09/11 22:14
推 Solidsanke: 不是直系血親遺產又沒得賠誰會繼承啦 1.174.7.94 09/11 22:55
推 ikariamman: 立法政策就是這樣 有本事修法啊123.204.141.150 09/11 22:56
推 ice1015: 沒財產繼承，原PO家人沒拋棄繼承就不錯 49.216.88.209 09/11 23:02
→ ice1015: 了，還肯賠買二手車時的車價，根本九世 49.216.88.209 09/11 23:02
→ ice1015: 善人 49.216.88.209 09/11 23:02
→ ice1015: 真弄不爽直接拋棄繼承，車主只能找死人 49.216.88.209 09/11 23:02
→ ice1015: 要錢，一紙支付命令等下去後再去討債？ 49.216.88.209 09/11 23:02
推 OOQ: 建議將版上文傳給車主，讓他了解一下現實行情 36.235.209.157 09/11 23:39
→ OOQ: 能拿到25真的該偷笑了 36.235.209.157 09/11 23:39
推 ElrosHsun: 原事主新車38要賠39真的想太多 而且車 111.250.23.158 09/11 23:39
→ ElrosHsun: 子四五年 別鬧了.. 111.250.23.158 09/11 23:39
推 tf010714: 直接上法院告 保證他能拿的更少 182.234.69.244 09/12 01:10
→ tf010714: 台灣是走法定限定繼承 只在死者財產範 182.234.69.244 09/12 01:11
→ tf010714: 圍內有賠償責任吧 182.234.69.244 09/12 01:11
→ tf010714: 如果死者沒有財產 那他就喝西北風了 182.234.69.244 09/12 01:12
推 fman: 折舊不會不合理，沒有折舊代表新車與20年車 111.254.206.99 09/12 07:15
→ fman: 是等價的，這樣才不合理，而折舊概念是從會 111.254.206.99 09/12 07:15
→ fman: 計來的，世界各國都是這樣評估殘值的，而我 111.254.206.99 09/12 07:16
→ fman: 其實也覺得直接拋棄繼承什麼都不用賠了，不 111.254.206.99 09/12 07:16
→ fman: 過原原PO他們家看起來就是要賠，可能有他們 111.254.206.99 09/12 07:16
→ fman: 的理由但這就不討論了，反正賠償談不攏就上 111.254.206.99 09/12 07:17
→ fman: 讓法院去判吧，4年多的車要新車價真說不過去 111.254.206.99 09/12 07:17
→ Killercat: 這就是借車跟租車，車主的風險啊121.200.241.146 09/12 07:31
推 eric567: 很簡單，因為那個朋友跟我表弟很鐵，所以223.140.237.224 09/12 08:29
→ eric567: 長輩也都認識，所有很單純就是覺得該還223.140.237.224 09/12 08:29
→ eric567: 的就還要還，然後就呵呵223.140.237.224 09/12 08:29
推 eric567: 現在看起來似乎跟本不用賠了了，給法院認223.140.237.224 09/12 08:37
→ eric567: 證嘍，不過要先走調解223.140.237.224 09/12 08:37
推 ice1015: 能理解你長輩的心情 101.10.46.63 09/12 09:58
→ ice1015: 25萬的中古車價也不多，賠一賠大概是真 101.10.46.63 09/12 09:58
→ ice1015: 把你表弟當兒子，想幫他好好處理身後事 101.10.46.63 09/12 09:58
→ ice1015: 只是遇到想敲盤子的(鐵兄弟)..... 101.10.46.63 09/12 09:58
推 kevin28: 無法復原就是估殘值 就這麼簡單 什麼復220.132.230.130 10/05 15:42
→ kevin28: 原都假的220.132.230.130 10/05 15:42
推 heep12345h: 長輩願意用當初二手車價賠已經很優了 1.170.37.158 10/05 20:05
推 Baternest: 人死了如果遺產不夠賠 就只能自己吞了 114.34.2.166 10/05 22:49
推 gogoegg: 法院就是折很兇啊 純財損的 走法院最省 1.200.118.62 11/22 07:58