Re: [新聞] 彰化首創抓「壓車」科技執法 縣道139線設

[Alllllogo (⊕≠)]

先說一下在「正常情況下」，在改善事故跟死亡發生，我想大家都希望沒事故

個人認為檢舉就一起申訴，因為沒有法源
找個公會打團體訴訟出的錢會比較少
這種超越認知極限的想法，我猜都是上層的想法，基層好好巡邏泡茶聊天誰不喜歡

然後就有人實測40過彎的角度了
https://fb.watch/o5JUO95k2h

除了法源依據，認證標準，我是不知道這個30度的，有沒有多國標準還是上期刊？怎麼得証
的？

作者說
稍早我已經撰文討論過，山道猴子們是否危險駕駛的關鍵參數是壓車過彎時車身的傾斜度，
而不是車速！

這是交通部對標線抗滑的看法
針對委員所述的研究面向，在美國運輸研究委

員會 2009 年提出的研究報告中提到，希望以

［單一因子］(如標線抗滑能力)去預測打滑事故發生之機率是極為困難的

認真說他在ai影像方面看起來滿強的，希望可以走出台灣，做做世界的生意

※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言
: 幫這位科技執法的大大備份他發表過的文章，畢竟他可是國際第一人欸
: 每一輛車的辨識都是一個獨立特別的故事，說給你聽！ (11/02)
: https://archive.ph/i7yEV
: 壓車科技執法的第一槍，確實是我開的沒錯！(11/02)
: https://archive.ph/0lEsr
: 最模糊的車牌影像辨識卻需要最快的辨識速度！你知道嗎？ (11/01
: https://archive.ph/50anT
: 山道猴子們，我們彎道上見了！ (10/17)
: https://archive.ph/Dxz0O
: 我備份你的頁庫存檔XD
: https://i.imgur.com/Xq7ozBG.png


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.70.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1699088127.A.EC9.html
→ Electronics: ai很強，然後不負責裁罰，那請問他
→ Electronics: 提供儀器設備軟體計算出來的角度數
→ Electronics: 據，有經過國家實驗室或是第三方公
→ Electronics: 正單位的檢定嗎？，如果沒有怎麼確
→ Electronics: 認數據是正確的。現在執法的酒測，
→ Electronics: 測速照相，弱智區間都有實驗室的檢
→ Electronics: 定報告，而且都是每年送校
→ Electronics: 沒通過法定的檢定，要怎麼用來執法
→ Electronics: 說人家是山道猴子，那他是？？？
→ Electronics: 該不會現在也沒有檢定的法源依據，
→ Electronics: 但是又要逼經濟部標準檢驗局生出法
→ Electronics: 規來，就像那時候區間測速倉促上線
→ Electronics: 一樣，真的強，好強唷，佩服佩服
→ Electronics: 不知道這個彎道猴子的標案多少錢
推 Lavaro: 比較哭的是，被取締的時候車主該怎麼自清?
→ Lavaro: 幾乎沒有辦法申訴吧? 99%的人應該沒有類似
→ Lavaro: 賽道傾角紀錄吧?
推 magicmaxx: "我認為","我聽別人說"這樣很危險
推 fcbih350: 有傾角記錄也沒用，八成會說沒認證過
→ good11126: 去申訴搞不好還會被說你這個最多顯示
→ good11126: 到30度而已 可以設定之類的腦__言論
→ coneflwer: 白癡執法
噓 aaaaspasia: 傾角紀錄的技術含量說不定比研發ai紀
→ aaaaspasia: 錄傾角還要高
→ chi17: 這打官司應該是穩贏的只是要浪費你人生...
→ BigBird110: 一間小公司研發出來 沒科學根據的玩意
推 RonanXidi: 發明車牌水平裝置，就皆大歡喜
→ RonanXidi: 類似三軸水平儀
推 a1121210: 過傾角警示燈？
→ a1121210: 倒車警示燈
→ saTUnotSATO: 不要去思考白癡提出來的方法有啥邏輯
→ saTUnotSATO: 跟合理性
推 gogorice: 安駕都在教壓車耶XD
推 ayuhb: 有新聞出來，彰化政府取消 不罰了
→ ayuhb: 說是暫緩 嘖嘖
→ saTUnotSATO: 暫緩就是之後準備趁大家不注意硬幹
→ saTUnotSATO: 當大家都忘了限縮檢舉喔?
推 fit8590: 彰化警局和中選會一個樣阿 被挖出提出沒
→ fit8590: 幾天就通過然後來中選會出來說是12年前
→ fit8590: 的鍋 總之就是把台灣人當笨蛋
噓 ultratimes: 誰跟你沒法源？43-1 懂？
→ ultratimes: 行政命令也是廣義法源
→ Electronics: 儀器設備軟體有無法定的檢定，沒有
→ Electronics: 檢定怎麼能確定數值是正確的，怎麼可
→ Electronics: 以用來執法?? 你只懂43-1嗎??
→ saTUnotSATO: 啥年代了還有人在理U大師...
推 Nanayu: 超譯法條再說自己根據43-1是想笑死誰?
→ Nanayu: 全世界都沒根據傾角開罰就是因為違反科學
→ Nanayu: 就你把我覺得你危險的主觀凌駕在科學之上
→ Nanayu: 這已經不是有沒有法源依據的問題 就算有
→ Nanayu: 也是屬於反智到要廢掉的程度