Re: [問題] 同車道車禍肇責詢問

[qqwer0309 (雙份起士熱狗堡)]

 
※ 引述《qqwer0309》之銘言
: 各位大大好
: 小弟今天不幸上班途中跟另外一台同車道的機車發生事故。
: 對方在我的左前方(同車道)，右轉時與我(直行)的車發生碰撞。
: 在事故發生前，我看對方車打左轉燈，且不在我直行的路徑上，所以就沒特別減速。
: 當我發現對方左轉燈還在打，但是車子已經向右偏時，我已經開始放開電門，輕扣煞車了
。
: 當對方車右偏到，明顯要右轉時(對方右轉燈開始到碰撞，只有閃兩下的時間)，我已經急
殺
: 不及碰撞上去了。
: 雖然說是碰撞，但比較像是我倒車後波及到對方的車。對方有車損，但是兩個人都沒事，
我
: 則是有車損，加手腳擦挫傷(有就醫)。
: 影片附上：https://vimeo.com/user209168551
: 想請教各位板大兩件事
: 1. 製作筆錄時，員警只有翻拍我的GoPro(我的檔案命名太亂，當下找不到檔案)，事後是
否
: 應該主動將影片原檔提供給警方？還是等調解時再提供給調解委員？
: 2. 對方如果主張這是單一車道，我是後車要負全責是否有理？我覺得對方行徑路線很難?
?
: 正確靠右後右轉…. 或是我跟對方是前後車關係，他一直到向右偏時，才真的算是在我的
車
: 行路徑上？(對方一直打左轉燈，一直到車身右傾偏轉時，才打右轉燈)
: 先感謝各位版友回覆！
: 題外話，摔倒地板上的時候，真的很慶幸自己有換全罩式，碰撞地板時有穩穩包覆、吸收
衝
: 擊力。也很慶幸沒有後車追撞，我當下是被自己的機車壓著動彈不得了一陣子….
: 祝各位版友行車平安
 
 
各位大大好
 
今天初判表出來，表上寫對方尚未發現肇事因素（A車），而我是涉嫌未注意車前狀況以及?
過無號誌路口未減速慢行（B車）…
 
 
我事後反省的確是在安全車距跟行車速度上有待改進的空間，不過對方無肇事因素讓我有點
難接受，傷口到現在也還沒完全好QQ
 
目前有收到通知下週要開第一次調解。
想請問各位有調解經驗的版大，調解委員是不是會以初判表為主要參考？以及是否會建議去
申請鑑定…
 
謝謝各位版友！
 https://i.imgur.com/ThhlLUc.jpg
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.130.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1700225016.A.8F2.html
推 A1101166: 調解委員就搓湯圓的，另外初判表沒法律
→ A1101166: 效益 你認為你沒錯或是對方有部分肇責
→ A1101166: 就申請鑑定
推 A1101166: 也可以打電話詢問對方有什麼要求再決定
→ A1101166: 你如果想要讓他賠，就申請鑑定比較快
推 RonanXidi: 還蠻特別的案例
推 shachitw: 很正常啊,路權就他的,你去看原文4567貼
→ shachitw: 貼的內容,那兩個鑑定也是如此,除非你直
→ shachitw: 接提告才有可能翻盤,但值不值就是你要去
→ shachitw: 思考的事情
推 Aixtron: 現場圖，同向同車道
推 A1101166: 如果車道寬是汽車寬的話，轉彎未靠外側
→ A1101166: 行駛，前車鬼切其實鑑定容易翻掉
→ Aixtron: 調解誰申請的？對方於鄉鎮市公所申請的，
→ Aixtron: 應該可以不去，反正委員就憑他高興亂說一
→ Aixtron: 通，看初判表，想太多！
推 yesyesyesyes: 1.同車道對方的路權大，2.右邊超車
→ yesyesyesyes: 是個不好的習慣
推 silverair: 鑑定ㄅ，我也遇過鬼切右轉停車格，還好
→ silverair: 最後有煞住，親到一下而已
→ Duc916: 我閃不掉
推 silverair: 這種案子在安全距離上真的就很尷尬，理
→ silverair: 論上因為是錯開的，不容易把斜前車當前
→ silverair: 車，當前面鬼切到前面的時候通常來不及
推 vovoson: 調解不看法律的 雙方能接受簽和解就好
→ vovoson: 不過對方無責你要他接受賠錢？
推 silverair: 對車子來說就是切車道，但機車小台用同
→ silverair: 一條車道就沒有切車道問題= =
→ acs81046: 自己吞
推 ayuhb: 所以上一篇推文裡面嗆來嗆去的
推 zzzzaaaa: 反應時間是關鍵
推 w113353: 初判確定就不會變動了，如果有需要可以
→ w113353: 自費進行鑑定，我記得好像3000吧？
推 aa182201: 影片對方真的蠻三寶的 方向燈亂打 不過
→ aa182201: 再怎麼鑑定對方最多佔三成而已
→ Truer: 哇靠這樣無責喔？
→ Truer: 申請鑑定吧
推 a2218182822: 這種右轉靠左又突然轉的絕對有肇責，
→ a2218182822: 你沒煞住是次因，跟右側超車沒關係，
→ a2218182822: 同車道機車本來就可以分左右兩邊，建
→ a2218182822: 議直接提告過失傷害
推 a2218182822: 初判對方無責任是交通隊找不到道交條
→ a2218182822: 例禁止他在車道靠左時右轉，但這樣騎
→ a2218182822: 法在過失傷害刑事責任上是絕對有的
推 timeriver235: 建議你花3000車鑑，這種員警都馬隨
→ timeriver235: 便寫
推 peterd1601: 自從差不多的狀況被三寶擊落一次以後
→ peterd1601: 馬上下定決心去買個記錄器裝在帽子上
 
感謝各位版友的意見，
調降是因為有備案所以機關直接安排的，
我目前想的是跟對方在調解會上協調看看
能不能負擔一部分的車損跟就醫費用
（其他我自行吸收）
如果協調不成的話，再申請鑑定
 
感謝各位的回覆！
 
※ 編輯: qqwer0309 (111.81.190.103 臺灣), 11/18/2023 18:33:16
推 Yjizz: 應該先申請鑒定，靠證據說話，因為那些調解
→ Yjizz: 耆老大概九成對真因都沒什麼概念
推 RG5678: 先申請鑑定拜託
推 A1101166: 另外對方還有不正確使用方向燈導致後車
→ A1101166: 判斷錯誤的肇因  建議還是申請鑑定
→ saTUnotSATO: 你沒申請鑑定 聽調解那些人講話可能
→ saTUnotSATO: 會氣到中風欸
→ Aixtron: 您目前全責還要去調解要賠償？難怪調解委
→ Aixtron: 員都講幹話...
→ Aixtron: 同情是一回事，但法律上目前您是全責的情
→ Aixtron: 況，您懂什麽叫全責？您現在告刑事都全輸
→ Aixtron: ...
→ timeriver235: 樓上的法律知識要不要去補充一下
→ timeriver235: 初判表並無法律效證
→ timeriver235: 告刑事檢察官會送車鑑這個才有法律
→ timeriver235: 依據
→ timeriver235: 這種送車鑑有很大機會翻盤
推 fmp1234: 滿多人看車道寬就騎在前車的左/右後側準
→ fmp1234: 備刷卡超車，好幾次都被撞到後照鏡，還
→ fmp1234: 好沒摔車。
推 Aixtron: 針對我，那我就不客氣了，我中文是寫目前
→ Aixtron: ！您說的鑑定提告，原PO目前都不採，所以
→ Aixtron: 就是脫褲子放屁！您說初判表沒有法律效力
→ Aixtron: ，那是您以鑑定提告的角度來看！否則現階
→ Aixtron: 段的話，就是以初判表定責任不是嗎？要不
→ Aixtron: 然是以什麽？民調嗎？
推 Aixtron: 應該精準的說，這個階段不往下走，雖然說
→ Aixtron: 只是判定責任歸屬的參考之一，但又其他更
→ Aixtron: 有效力的東西了嗎？是沒有法律效力，但目
→ Aixtron: 前最有證據能力的東西！
→ Aixtron: 法律不是以證據來定結果？證據都不利在爭
→ Aixtron: 執結果，換句話說不是很瞎？所以您不是也
→ Aixtron: 認為要提告或鑑定？絕對不是現在這樣！
推 vovoson: 直接申請鑑定吧 等調解下個月 問過他不
→ vovoson: 同意送鑑定再下個月 再排一次調解再下個
→ vovoson: 月 不同意再送法院告他又幾個月 來來去
→ vovoson: 去你是打算搞多久？ 今天馬上打電話問他
→ vovoson: 願不願意賠 他不願意就直接送鑑定你可以
→ vovoson: 省好幾個月
→ timeriver235: 提告過失傷害檢察官會主動送車鑑
→ timeriver235: 所以初判表根本沒有效力好嗎
→ timeriver235: https://i.imgur.com/YaXcZ7F.jpg
→ timeriver235: 而且很多初判表翻車的不少
→ timeriver235: 所以只要提告初判表根本上不了法院
→ timeriver235: 好嗎
→ fireguard119: 屁啦，這種做假動作的最好是沒肇事
→ fireguard119: 責任。
→ fireguard119: 一定要申請鑑定
推 vovoson: 你現在送鑑定+申請調解剛好下個月去公所
→ vovoson: 談 慢慢等要等到什麼時候？
推 B7405: 戴全罩自己說說反應慢幾拍 右側超車失敗
噓 hlb5828: 你會寫這樣代表你不服，不服就去車鑑其
→ hlb5828: 他都是屁話
→ henrk: 上上週也是一個車禍，跟這很像。不過我已經
→ henrk: 超車到前方，對方仍持續右轉擦到我的車牌!!
→ henrk: 想說沒啥事但對方堅持報警搞鑑定，真是好閒
→ henrk: 也因此，上周特地為了機車裝上記錄器!!!
推 ozaki1986: 初判表根本沒用，這種根本不用信
跟各位版友更新一下
因為財損不大，雙料財損金額差不多
所以，最後跟對方調解雙方互不追究責任…
 
※ 編輯: qqwer0309 (111.248.65.91 臺灣), 12/01/2023 18:11:28