[閒聊] 科技下放到機車上

[U384 (皮皮)]

皮皮跟朋友聊天

聊到狗狗肉的新車

他說一台電動車十二萬十三萬

有夠貴的看不出來貴在哪

我回他說

大螢幕TFT儀表板+4G連網+遠端啟動

還有蘋果鑰匙跟蘋果追蹤等等之類的科技

裝到一台機車上當然貴啊==

他卻說這樣根本本末倒置

一台機車裝這堆東西用不到

又把機車售價往上拉 真的是太誇張了

皮皮我只能回他

對對對你是對的

我想問各位大大機車裝上這些科技還有新功能

真的是本末倒置嗎？

一台車十二萬十三萬我覺得根本很便宜欸

買了能玩未來五年的新科技不划算嗎？

TFT儀表板螢幕大又漂亮還能改介面

遠端控制啟動又或者關機還能遠端遙控車子

開車廂讓外送師放餐點防止被偷

最重要的是還能用蘋果鑰匙解鎖也能用蘋果追蹤

完完全全不用怕找不到車子欸

我真的覺得這價位很划算

為何一堆人嫌貴…

各位對於科技下放到機車上有什麼看法

我倒是希望機車能快點支援蘋果的車載系統

這樣對我這位外送師來說是非常方便的

最好又復刻吃到飽

我絕對騎爆

目前我SS巔峰時期平均一個月里程四千多

--
Sent from my iPhone 14 Pro Max

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.87.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1709767862.A.090.html
噓 ming791218: 你真的買了再說
→ kutkin: 10幾萬的玩具值得
噓 poco0960: 機車遠端啟動是能先開冷氣膩
噓 iop19880107: 機車就是個代步工具，要那麼多用不
→ iop19880107: 到的配備真的本末倒置
噓 Notif520: 你真的買了再說
→ timberland: 重點是這些不是什麼新科技啊，都是車
→ timberland: 廠花錢買配備而已，跟機車沒關係
噓 sjclivelo: 你說的科技 大概是15年前的消費性手機
推 sweetpage: 現有的機車的智能儀表 沒一個能打得過
→ sweetpage: 整合儀表的的android auto/car play
→ sweetpage: 但是很少廠商要整合 因為要使用這兩東
→ sweetpage: 西要付錢給他們
→ sweetpage: 所以都自研或委外那種半殘tft儀表
→ sweetpage: 說真的用非州雙那系列的儀表後 其他智
→ sweetpage: 能的儀表真的都跟垃圾一樣
噓 hoil3028: 這些根本噱頭 放在四輪上才實用
推 ltytw: 撞掉   就是整台買新的
推 sweetpage: 智能儀表除了基本車輛設定 整合手機耳
→ sweetpage: 機這塊才是重點
→ sweetpage: 很多都只是擷取通知 加殘廢的導航功能
→ sweetpage: 而已 那不如買一支智能手錶
→ sweetpage: 甚至 用手機架著手機都比他好
→ love8107030: 其實只需要合適的手機架甚至carplay
→ love8107030: 剩下功能其實都雞肋
→ love8107030: 手機功能五花八門，常用的還不就那些
噓 DarenR: 有認真想過的話，就會得到華而不實的結論
噓 pigyang02: 狗肉問題是出在科技嗎？
推 asianyangman: 別的不說，機車遠端我還真想不到什
→ asianyangman: 麼用。除此之外科技當然越多越好
推 asianyangman: 而且那個儀表到底能幹嘛還不清楚
推 asianyangman: 但其實錢夠多還是值得買，畢竟白牌
→ asianyangman: 同級沒相似產品
推 james725twtw: 他說的對啊，所以多是高階車款才會
→ james725twtw: 有，白牌這麼搞就是賣不好，維修成
→ james725twtw: 本也要考量，再來引擎動力、妥善率
→ james725twtw: 跟車架才是車子的重點。
推 afiend0927: 能選配電競顯卡我就買
噓 bluereturn: 你騎車是有多常看儀表…那些功能根本
→ bluereturn: 用到機會微乎其微，停室外上班出門還
→ bluereturn: 有可能被人弄倒…根本沒必要
推 james725twtw: 再來車機產品越來越多了，白牌比起
→ james725twtw: 整合在車上讓售價暴增，不如車主自
→ james725twtw: 己加裝選擇自由度更高。
→ poco0960: 非洲雙儀表其實很鳥，卡到爆
噓 PF30: 你朋友說的沒錯，台灣車子本質機能造不好，
→ PF30: 拼命搞週邊提升售價，gogoro更慘的是連車輛
→ PF30: 能源都有問題，可撥
噓 d8728243: 騎車抬頭看路好嗎
→ MikeFreeway: 你朋友沒說錯啊，本末倒置
→ MikeFreeway: 機車光是為了法規的電控就多到不行了
→ MikeFreeway: 還要多一堆少用的吃電怪獸？
推 ian41360: 摩托車遠端啟動到底要幹嘛？以前油車就
→ ian41360: 有人裝了，還可以藉口說先熱車，電車到
→ ian41360: 底遠端啟動幹嘛？
→ chi17: 12萬買個腳踏車普普通通還得自己踩,拿來買
→ chi17: 機車就不要求太多了
推 eetug: 反串要先講啊
推 frankcar: 放這些東西對我來講是垃圾
推 coneflwer: 換一次電跑30很棒阿
推 chapters: 媽媽買菜只需要簡單的交通工具
→ ZincAllure: 確實沒什麼屁用
噓 Pheromone: 好多要用電的高科技設備喔 電池電量夠
→ Pheromone: 嗎？
→ aalittle: 用不到就是多花錢啊,不然YOUBIKE也來加
→ aalittle: 導航、定速、音響、按摩椅,租半小時500
→ aalittle: 元好不好
→ ilovedirk41: 要看牌子 某牌就是厲害 別牌就是花
→ ilovedirk41: 理胡俏
噓 rewisyoung: 機車的本質是引擎和車架 其他東西都
→ rewisyoung: 是次要的
推 ayuhb: 重機的各種電控 電子懸吊：？
→ et239322: mmbcu對比奧格跟Krv，SL+對比TIG，配備
→ et239322: 都輸很多然後都賣比對手好，重要的是可
→ et239322: 靠
噓 OrangePlusXD: 儀表潮出優越感了？先看路好嗎？
→ OrangePlusXD: 遠端啟動是要先開冷氣嗎？笑死
推 poi96300: 這問題很多人提過 喜歡的就買
推 hoverfall: 你要當盤子沒人有意見
噓 jameswen: 請正名外送員
→ eetug: 台灣人買機車就是圖便宜，大部隊就是能騎就
→ eetug: 好，你主力放在炫炮的部分，量一定上不去，
→ eetug: 這樣怎麼看你賺錢
推 aaaa8247: 喔。是喔
推 kksula: 狗肉的問題是 你買一個可以移動的電池 買
→ kksula: 就算了 還要繳月租去租充電樁  盤子都沒
→ kksula: 這麼傻
噓 Oxyuranus: 別說2輪了，我的思維和老人一樣，這些
→ Oxyuranus: 東西在4輪我也覺得沒意義，交通工具就
→ Oxyuranus: 好好的當交通工具，不需要那些543
噓 MELOEX: 不需要543的人可以去買機械儀表買菜車阿
→ MELOEX: 又不是沒低階車種可以選 管人家要什麼意義
→ PF30: 是不是有人在說重機的電控、懸吊？你跟我有
→ PF30: 哪台重機引擎車架沒發展好就給電控、電子懸
→ PF30: 吊的啊！? 然後台灣國產配的電控跟重機的電
→ PF30: 控可以比？不懂不要亂舉例丟臉好不好
噓 s0450336: 所以車子最重要的是冷氣對不對
→ carllace: 那堆科技吃不吃電？續航力本就可憐了還
→ carllace: 裝一堆吃電的東西
→ carllace: 要先滿足交通工具的基本需求其他的東西
→ carllace: 才有用
噓 ponguy: EZ
噓 tcchu: SA8155
→ kai0476: 我也想回你 對對 你說的都對
推 Quart566: 說真的，那個彈射起步蠻猛的～
推 smallpig01: 外送師建議你買jego, 199/1000km
噓 hinoerk: 車子是交通工具，不是電子玩具
→ nutihe: 真的不太需要
→ c780412: 狗狗肉給我的感覺就像納智捷一樣 車好像
→ c780412: 很高科技ㄧ樣 可是最基本的造車工藝問題
→ c780412: 一大堆
噓 stussy5566: 好了啦 你買iphone 會把它丟在外面風
→ stussy5566: 吹日曬雨淋嗎
推 neozerokill: 真要科技我寧可選Augur或Tig
推 jjack11: 我是希望趕快把汽車的安全科技下放機車，
→ jjack11: 上坡輔助煞停，車道偏移輔助，AI3自動駕
→ jjack11: 駛，隨車小姐