Re: [閒聊] 電動車機車月租是在賭台灣以後油車會禁止

[smallpig02 (小豬二號)]

想太多喔

要全部阻斷"燃油"這件事
光是隔壁日本國就不幹了
日本提出很現實的問題就是
內燃機如此龐大的從業人口,全面改成純電車
這些失業的人怎麼辦
台灣又能好到哪裡去?
先不講汽機車從業人口有多少
台灣滿坑滿谷的"加油站"
投入油槽、硬體的建設經費有多少
一個加油站的投資額問GPT都有
已經投入這麼多的錢的眾多家族們一旦"斷油"要怎樣回收
何況純電的"利益"由單一公司獨佔
燃油市場至少有非常非常多家族投入資金
這塊大餅是那些有錢家族大家的
這怎麼比?


※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言：
: gogoro、 ionex 之類
: 他們就是在賭
: 台灣不久的將來
: 油車會不能賣
: 之後就可以賣能源躺收租
: 現在不管怎樣都要撐嗎
: 到最後就是無腦霸佔收割了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.216.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1739682653.A.6BE.html
推 a1121210: 利益分配問題
→ sonofgod: 電車長途充電比油車麻煩很多
→ chi17: 日本人真實際..反觀台灣一堆整天想進中國
→ chi17: 車來消滅國產車的
噓 tcchu: 你國產車不消滅 進口車有比較便宜嗎？
推 sober921: 以台灣有深山離島的地理條件，要完全消
→ sober921: 滅燃油車很難啦，但是都會區用環保法規
→ sober921: （排氣、噪音）限制使用是妥妥的，只政
→ sober921: 府要不要發狠去做而已
推 HsihHan: 資本家自己會評估轉投資 人員也會學習
→ HsihHan: 所以沒有那種無法撼動的產業
→ HsihHan: 只是目前電動車綜合競爭力還是太低
→ HsihHan: 轉型誘因不足
推 satoyama: 這不能比  日本是有汽車產業 台灣又沒有
→ satoyama: 大陸會這麼推電動也是因為自製電車
→ satoyama: 不要給別人賺
→ satoyama: 台灣選票考量  要走極端是很困難啦
→ pschao: 油車多路上很臭，但是電機車好騎不好用
→ iwei0930: 電機車明明就好騎又好用
噓 love8107030: https://i.imgur.com/HCBqJcc.jpeg
→ nardus: 純電歐多麥續航力www
推 Phoenix9: 確實搞禁售燃油車就是圖利特定廠商而已
推 stevekao77: 台北市限電車
推 pal42204: 充電機車wwww
→ erisiss0: 主要是燃油還有酒精汽油這種東西，只要
→ erisiss0: 改良油路和引擎抗腐蝕就能當通解了，傻
→ erisiss0: 了才會完全放棄內燃機。都還沒挖掘完呢
→ erisiss0: 酒精汽油這種古代技術本來就是因為汽油
→ erisiss0: 又不貴所以沒人用，現在整天唧唧歪歪碳
→ erisiss0: 排就又拿出來了…
→ erisiss0: 巴西用e85，人家國內根本沒有啥問題勒
→ erisiss0: 是台灣以前推過後來不想搞了而已…
→ carllace: 其實還有用二氧化碳製做汽油的技術，德
→ carllace: 國預計20xx年把這項技術的成本降到和現
→ carllace: 行汽油差不多
→ nrsair: 是eFuel嗎？
推 Kafkers: 等電池技術進步了