→ caca80207: 我總覺得反過來比較好，不過你的馬牌還 1.34.245.37 04/13 07:34
→ caca80207: 是韓國做的嗎1.34.245.37 04/13 07:34
我有想過，但爬文說小馬擺後輪也滿傷的，本來想前後都小馬胎的。
是的，韓國製，請問有什麼差異嗎？
推 WlshCloud: 小馬胎性能表現很棒，但磨耗驚人，我 1.163.4.184 04/13 09:32
→ WlshCloud: force前輪沒有撐過一萬1.163.4.184 04/13 09:32
車齡8年，公里數29000公里，基本上這樣的使用時間，我通常不太在意磨耗
推 siwinee: 小馬胎不錯，下次來試試27.147.8.207 04/13 11:15
感覺還不賴～
→ Duc916: 須藤京一42.70.85.129 04/13 12:24
→ bgrich: 後輪紅惡魔5000就下課了1.34.47.117 04/13 13:51
差不多吧？
前一後二，通常磨耗都是這樣換。
→ james725twtw: 馬牌不是放後輪很燒嗎，放前輪還好180.218.40.173 04/13 15:20
→ james725twtw: 啦 180.218.40.173 04/13 15:20
我也是爬文說小馬胎擺後輪很燒... 所以先考慮紅惡魔。
※ 編輯: warreng (211.76.59.181 臺灣), 04/13/2025 16:43:08
推 wasiss: 小馬胎後輪大概快5000下課 左右肉很多 中101.8.20.7 04/13 21:27
→ wasiss: 間快磨光101.8.20.7 04/13 21:27
我雖然是通勤為主，但都是熱血通勤組，磨耗什麼的我不管它XD
推 caca80207: 反正你這兩條在後輪一樣燒 223.23.38.114 04/14 02:43
推 caca80207: 惡魔抓地力我覺得還是贏小馬，所以我會 223.23.38.114 04/14 02:46
→ caca80207: 選前惡魔後小馬223.23.38.114 04/14 02:46
推 caca80207: 然後馬牌在改小馬的產地了 現在新的小223.23.38.114 04/14 02:49
→ caca80207: 馬evo是泰國做 性能就通勤胎 原本韓國 223.23.38.114 04/14 02:49
→ caca80207: 代工的比較運動223.23.38.114 04/14 02:49
喔喔喔，原來如此！
小馬的胎紋給我的感覺擺前面比較安心一點～
推 NEX4036: S妹 前後都CG2 覺得蠻不錯的 反正都通勤 1.34.182.79 04/14 15:52
→ NEX4036: 和RV.... 1.34.182.79 04/14 15:52
我... 也是通勤，但是能多熱血的通勤就多熱血的通勤～
※ 編輯: warreng (211.76.59.181 臺灣), 04/15/2025 16:08:57
推 kevinklaus: 我跟你相反，我Augur前紅惡魔後小馬；182.233.98.30 04/17 00:01
→ kevinklaus: 小馬偏軟放後面舒服，紅惡魔偏硬放前182.233.98.30 04/17 00:01
→ kevinklaus: 面好操控182.233.98.30 04/17 00:01
其實我這陣子也有發現後輪太跳，打算降點胎壓試試看。
※ 編輯: warreng (49.218.142.204 臺灣), 04/17/2025 02:06:00
推 magicrock: 小馬胎胎質偏軟，放後輪也不是不可以 49.159.77.155 04/22 22:31
→ magicrock: 不過磨耗會很慘 49.159.77.155 04/22 22:31
→ magicrock: 紅惡魔我自己使用四條(現在車上第五條) 49.159.77.155 04/22 22:32
→ magicrock: ，磨耗沒意外都是可以破萬 49.159.77.155 04/22 22:32