Re: [閒聊] 台灣停車位的缺乏是歷史共業吧？

[cuntgod (櫻道神)]

先講幾個現象
1.台灣本身並沒有特別用力執法一車一位這件事情，大部分都是睜一眼閉一隻眼，你塞進去不超過白線外面就行。
2.停車位原本就不夠用，共享機車出發點是減碳，但是目前看起來反而一堆機車都要跟共享機車去搶位子，這真的很煩。
3.不管大樓、公寓、華廈，不管車位是否夠用，都有人不想付錢租室內，而且有些管委會根本也不想畫機車位，只想租或賣給汽車使用。
4.現在台灣連重機也開始開放停機車格，但最大的問題就是看得到吃不到，而且這一陣子騎下來，一堆私人停車位也不給停重機呵呵。

我是建議如果要大力這樣大力推共享機車，能不能先把共享機車集中管理，共享機車的產生反而搞死有機車的人，沒位置已經很慘還要被沒在用的共享機車搞。

ubike都可以自己畫一區，共享機車不行？？？


還有順便嘴一句，電動車補助也夠了吧= =，從戶外到捷運站內的機車位都免費停，我鄰居買了電動車直接在那邊動不動就停個四五天起跳欸。


※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言：
: https://i.imgur.com/uGaV6Ir.jpeg
: 走路去買早餐 經過一條巷子
: 整個巷子裡面的每一戶人家
: 都把機車停在門口
: 而這些住家似乎也沒有辦法有機車位
: 這還不是什麼鄉下 這是市區中心
: 所以說當年沒有規劃那麼多汽機車的車格
: 算是一種歷史共業吧？
: 是不是也沒辦法改善了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.187.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1754216165.A.B0B.html
※ 編輯: cuntgod (42.79.187.85 臺灣), 08/03/2025 18:19:08
→ tlight: 本來就是，收了稅不辦事
推 kaj1983: 只會搞政爭內鬥的國家，要辦啥事？
→ kaj1983: 反正是人民自己選的，後果自負囉
推 shingatter: 跟最開始那個ubike競爭者一樣，後來
→ shingatter: 還是定點比較合理，不過共享機車那個
→ shingatter: 安全帽太噁心，我不看好，還是收掉吧
噓 uvegotmail: 停車位一律收費就不會有你這些問題
→ chi17: ubike是政府委外經營的跟共享機車不一樣
→ cuntgod: 收費啊，我有不認可收費？
推 fenix220: 台灣刁民自作自受
推 ininder30cm: 你看大學外面就很清楚
→ ininder30cm: 停車場空一半，但路邊一整排
對啦，但是整個台灣大學密度有多高，住宅區也沒幾所大學吧

→ chiuihsun: ubike一堆點設在人行道的，最好共
→ chiuihsun: 享機車能比照辦理
噓 js52666: 台灣人搞爛的 你看哪台共享不是戰損版？
→ js52666: 汽機車都是  Ubike也會被亂丟垃圾
搞爛才要管制啊，今天共享機車算是外來族群吧，而且車位不夠用了政府為了去推廣電車還免費停公有停車場


推 arext: 共享機車畫一區 肯定是取代現有機車位
噓 rw0226: 共享機車集中管理就不叫共享機車了
所以今天共享單車集中管理就不叫共享單車？
叫你額外再畫一區出來停共享機車很難？
就沒車位了還要增加停車負擔嗎？

推 pippen456: 所有公有土地的汽機車停車位都收費，
→ pippen456: 嚴格取締違停才是解決的方法，但沒有
→ pippen456: 任何地方政府敢做！
本魯這區三分鐘就準備開單拖吊了啦，而且有些北七根本就是拿破車爛車來打廣告佔位子

推 a1121210: 專屬位子一定是現有機車格轉的 不會找新
→ a1121210: 地方 原本都不夠了 還找新空間
→ JY1102: 太多智障的道路規劃啊，人行道給你設置機
→ JY1102: 車停車格，但你不能騎上去要用牽的？！緊
→ JY1102: 鄰道路設置停車格，你光是停汽機車就分秒
→ JY1102: 必爭膽戰心驚
道路規劃很智障，停車位規劃的更智障。

→ JY1102: 不管中央還是地方政府沒人敢執行，就是怕
→ JY1102: 惹民怨（票？），小巷子兩邊都停滿車到底
→ JY1102: 要怎麼通行？買房送門口公有道路停到爽？
上次蘆洲火燒工廠，才發生消防隊根本進不來，因為巷子小又都是違停。

推 jkokpcu: 簡單一點就是私家車太多一個小島基礎設施
→ jkokpcu: 太落後收稅不蓋捷運輕軌火車等運具
私家車是有買的權利啊，問題是今天在推廣新的措施，政府只看到可以拿的稅金沒看到後續的維護處理啊？
※ 編輯: cuntgod (36.229.158.81 臺灣), 08/04/2025 11:30:29
推 B7405: 買車還要車位民怨更大 你提不出更好辦法就
→ B7405: 惦惦
推 aalittle: 要看你的額外規劃共享停車區是怎麼搞
→ aalittle: 如果只是從現有的路邊車格來找空間,那只
→ aalittle: 是朝三暮四而已,從你不爽的任何格子能停
→ aalittle: 去集中到專門的指定格而已,如果你是指廠
→ aalittle: 商要自己想辦法去另闢停車空間,我是沒意
→ aalittle: 見,只是這種搞法又變成會騎共享機車的族
→ aalittle: 群抱怨,這樣不方便只能去特定地點騎、停
推 zipupup: 這是島民自作自受，說啥收稅辦事，更多
→ zipupup: 的是開始辦事時卻一直叫的，而且這種人
→ zipupup: 還佔多數，所以少數的別叫了好嗎？
→ glen246: 共享機車可以大力推廣ok，相對的要限制私
→ glen246: 人車輛，例如路邊停車格禁止停放私人車
→ glen246: 輛，總而言之就是要用盡任何方法減少私人
→ glen246: 車輛才是根本
推 HsihHan: 我倒是認為買車是人民自由 但是必須出具
→ HsihHan: 停車位證明 不論是自宅停車空間或是
→ HsihHan: 月租停車場 商家也是 停車空間必須和
→ HsihHan: 來客數有一定比例 否則要繳交路管費
→ HsihHan: 這個還要搭配路邊停車收費不限車格
→ HsihHan: 但是算一天兩次 增加用車的不便性
→ HsihHan: 不管什麼方法 應該會是一套組合拳
→ HsihHan: 這種結構性調整不會是小改革 也才有效
→ zingy: 共享機車是假，亂丟機車是真。
推 ininder30cm: 想想看當年OB之亂，走到哪都是
推 john11894324: 機車車位不夠多，我想花錢停還找不
→ john11894324: 到地方
→ frankcar: 說好的花園城市呢
→ sonic4567: 馬路設計太久以前了，房子都蓋好，只
→ sonic4567: 能限縮車道，很無言。