三台機車車禍問題

[dh28064101 (喇賽豆)]

大家好，我這次遇到的車禍共有三台車
甲、乙、丙（我是丙）

事故示意圖如下
1.事故前的行車狀況，我們都騎在同個車道，甲與乙在車道右方，而我在車道左方
https://i.imgur.com/sZVA5i6.jpeg

2.第一次撞擊，甲車撞到乙車
https://i.imgur.com/GJum25A.jpeg

3.甲車撞完後，機車向左橫倒在我的正前方，我就因此撞上甲車
https://i.imgur.com/t48Kqlq.jpeg

想詢問大家有沒有看過類似的案例，這樣甲與丙的肇事責任會怎麼分，是否會是丙(我)未
保持安全距離而全責

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.168.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1755778581.A.089.html
→ acs81046: 影片呢
→ tw78789798: 我處理過與你相同案件，也是丙車，我
→ tw78789798: 不是當事人，是去調解委員會幫丙講，
→ tw78789798: 你撞到甲車時，是只撞到車，還是人在
→ tw78789798: 車上撞到，當時時速是否有超速，通常
→ tw78789798: 有分隔島的機車道限速都是40，少數50
→ tw78789798: 如果筆錄時你是超速的那非常不利
→ tw78789798: 因筆錄當下被警察亂做，初判表出來時
→ tw78789798: ，丙的肇責非常高，我還申請第二次開
→ tw78789798: 判定庭，後來乙方的保險公司非常可惡
→ tw78789798: 要把全責推給丙(我方)，肇事起因是乙
→ tw78789798: 方拖板車違停
推 straggler7: 以車鑑會為準
→ RolfP: 直接申請鑑定其他都不用
→ dh28064101: 我當時只撞到甲的機車
→ dh28064101: 但我們三個當事人都沒有行車記錄器，
→ dh28064101: 路口的監視器也只模糊的看得出我撞到
→ dh28064101: 甲的機車後飛出去
→ dh28064101: 初判表肇因，我的部份是寫：依現有跡
→ dh28064101: 證難客觀分析
→ dh28064101: 案件已送車禍鑑定了，但還是有些擔憂
→ dh28064101: ，因為看了些鑑定後結果不利的案例
推 tw78789798: 如果是甲車撞到乙車後，甲車人車分離
→ tw78789798: 情況下，你再撞擊甲車，你的車沒有撞
→ tw78789798: 到甲車的人，這種情況如有開鑑定庭，
→ tw78789798: 務必跟鑑式人員說明，以後開調解會也
→ tw78789798: 一定要強調，當初我的初步鑑定和二次
→ tw78789798: 鑑定都沒說清楚，
→ tw78789798: 二次鑑定只把車禍案件分成兩件車禍，
→ tw78789798: 甲車撞乙車(案一)  丙車撞甲車(案二)
→ tw78789798: 甲車人受傷非常嚴重，到調解會時乙車
→ tw78789798: 保險公司要咬我丙方撞甲方造成的，我
→ tw78789798: 拍桌說明我只撞到甲車，根本沒撞到甲
→ tw78789798: 車的人，你乙方是要我丙方負責什麼，
→ tw78789798: 保險公司理賠人員就閉嘴，甲方也和我
→ tw78789798: 簽合解書
推 tw78789798: 主要你這件車禍看有沒有人受傷，如果
→ tw78789798: 是輕傷那還好處理，我那件是甲方昏迷
→ tw78789798: 至少需休養二三年以上那種，那就難處
→ tw78789798: 理了，如果有一方受傷又盧小小的那可
→ tw78789798: 能要耗很常一段時間走法院
推 visa829: 還是得說不管車載還是頭戴行車紀錄器至少
→ visa829: 擇一或都裝吧，遇到這種事省心多了
推 ming791218: 如你所述你應該無責
→ baindain: 不要撞到人都好一些 撞到人會更歡
推 treble720: 分二次事故來看，丙車撞甲車，要看有無
→ treble720: 反應距離，沒有影片佐證就委員心證了
→ dh28064101: 感謝大家的回覆，近期跟甲調解失敗
→ dh28064101: 有在考慮是否要上法院，因為這起車禍
→ dh28064101: 我是傷得最重的那個，甲跟乙都沒受傷
→ dh28064101: 綜合了許多人的意見，有可能判決結果
→ dh28064101: 會對我不利，但我主要是咽不下甲車那
→ dh28064101: 個不干他事的嘴臉
推 straggler7: 過失傷害 除非對方0肇責 6個月內提告