Re: [新聞] 交通部表態「不宜全面取消兩段式左轉」

[CGDGAD ((CGDGAD))]

先立法，機車逕左轉發生事故100%全責
那全面取消我贊成
相對的，汽車逕右轉發生事故，汽車100%全責
汽機車都要為自己的轉彎行為造成的事故負責
不要想拿好處不想盡義務
每次都拿應注意未注意這條分散責任
金美宋啦
以上


※ 引述《c80352 (查無此人)》之銘言：
: 2.記者署名:李姿慧
: 3.完整新聞標題: 交通部表態「不宜全面取消兩段式左轉」啟動全台路口盤點
: 4.完整新聞內文:
: 近來有學術研究指出，台南試辦「取消強制兩段式左轉」，交通事故下降21%。不過有
學?
: 認為「台南經驗被過度解讀」，也有學者建議應在左轉時相的保護機制下讓機車左轉。
交
: 部今日表示，台灣不宜全面取消兩段式左轉，應因地制宜，已請運研所全面盤點全台路
口
: 後續將全面檢討並邀地方政府研商。
: 根據警政署資料顯示，2021年至2023年間，每年約有4萬件左轉車與對向直行車的A1死
亡?
: 故及A2側撞受傷事故，平均每年造成267人死亡，其中235人為機車騎士或乘客，佔88%
。?
: 於日前有學術研究指出，台南市自2023年起逐步試辦「取消強制兩段式左轉」，試辦行
政
: 的交通事故下降21%，該論文發表後引發許多民團和民意代表倡議開放機車直接左轉。
: 交通部路政及道安司司長吳東凌表示，有學者也提出建議，應在保護機制前提下探討機
車
: 轉方式，包含兩段式左轉與左轉時相，皆可納入制度設計選項。
: 吳東凌說明，直接左轉情境下，駕駛人反應時間短，譬如雙方車速各為時速50公里時，
相
: 速度可達時速100公里，加上機車體積較小，容易被忽略，機車防護上不如汽車周全，
一?
: 發生側撞事故，機車騎士往往承受較嚴重傷害，應強化保護機制，例如現行的兩段式左
轉
: 或透過「左轉時相」等方式降低衝突風險，讓機車在安全條件下左轉。
: 吳東凌也表示，另有學者也認為台南經驗「機車直接左轉降低事故」等結論需審慎解讀
，
: 要是研究針對單向雙車道等特定路段進行分析，且沒有全面取消兩段式左轉，而是不強
制
: 段式左轉，事故研究以行政區事故量變化作為觀察指標，較缺乏針對微觀道路條件、路
口
: 何設計及交通工程等分析，比對時間也較短，不應用在全面讓台灣取消兩段式左轉，不
應
: 度解讀。
: 至於交通部的態度，吳東凌說明，交通部看法與學者接近，應以嚴謹態度看待，不宜全
面
: 消兩段式左轉和直接開放左轉。
: 吳東凌強調，現行制度中的兩段式左轉，本身即為降低側撞風險的重要保護措施，而「
左
: 時相」也是一種保護。不同路口的車流量、道路幾何設計及車流結構不同，應該要因地
制
: ，在給予機車騎士安全保護前提下，讓機車左轉。
: 至於制度是否開放或調整，吳東凌表示，交通部不會強制規定全台全面開放左轉或取消
兩
: 段式左轉，應該由地方因地制宜考量，目前交通部已請運輸研究所盤點全台各縣市路口
狀
: ，包括路口事件資料，後續將進行整體分析與檢討，並會邀地方政府討論。
: 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20260610/3181043.htm
l
: 6.心得及附註：
: 原本期待政策會鬆動，結果還是得到官腔回答跟溫吞改革。
: 究竟哪些路口可以開放直接左轉，還要等全台盤點、等內部討論、等地方政府決策。
: 這段期間機車騎士還是只能乖乖待轉，甚至開放後也是。因為即使這個路口開放直接左
轉
: 也不知道下個路口有沒有開放。
: 最可笑的是：兩段式左轉依舊被視為安全的保護機制呢
: -----

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.246.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1781144564.A.4CC.html
※ 編輯: CGDGAD (223.143.246.32 臺灣), 06/11/2026 10:25:55
噓 doomerptt: 美宋 不會不要開車?愛開又愛叫 呵呵
噓 fcz973: 過失責任可以不用腦子直接這樣判那就太方
→ fcz973: 便惹
噓 asv1: 主因、次因不談就喊全責，還以為在北朝鮮。
噓 nrsair: 邏輯壞死
推 hygen: 蛤？責任判定這以這麼隨便喔？
噓 nrsair: 正確條文是應注意 “能注意“ 且未注意
噓 nrsair: 汽車更常左轉車禍撞人
噓 nrsair: 應注意 "能注意" 且未注意是就應盡義務
噓 windsp0419: 來亂的
推 Zyth: 這應該就是示範自己的法學程度有多高
轉彎被撞就轉彎的錯，有什麼好討論的？
路上看到好多想死的騎士，不禁感嘆不珍惜生命
※ 編輯: CGDGAD (223.143.246.32 臺灣), 06/11/2026 12:14:38
噓 linhank: 這什麼白癡邏輯
噓 dieorrun: 邏輯100分 沒給你學位太可惜了
噓 nrsair: 所有車輛要上路需要切結書嗎？
噓 doomerptt: 轉彎被撞 就是轉彎的錯
→ doomerptt: 所以直行破百0責 呵呵
→ doomerptt: 大腦是很好的東西
噓 doomerptt: 哇直行捏
→ doomerptt: https://youtu.be/JLnZgdBwHyM
噓 nrsair: 禁行汽車
噓 Tomatowei: 怎麼不敢提禁行汽車？每天塞車塞出優
→ Tomatowei: 越感？
噓 ilove30and: 違規和載具沒關係。
噓 xiaotee: ？
噓 CharlesCL: 完美示範什麼叫做____
噓 loyal325: 連法條都講錯在哪邊談什麼責任
噓 yomehongo: 「轉彎被撞就轉彎的錯」用這種說法的話
→ yomehongo: ，如果是左轉燈亮轉彎，結果對向直行車
→ yomehongo: 闖紅燈，也會變成轉彎車的錯喔，你要不
→ yomehongo: 要看看自己在說什麼
噓 Dino14124: 哇，2026年了耶
2026年了，路上還是有很多騎士不怕死
我也是很感嘆
※ 編輯: CGDGAD (223.143.246.32 臺灣), 06/11/2026 15:22:42
推 gameguy: 不依照號誌逕行左轉或是右轉，轉彎車本來
→ gameguy: 就是全責啊，大哥。我還是認為廢除交通部
→ gameguy: 改由內政部交通局去管理交通就好了，交通
→ gameguy: 局人員上班無停車位，禁止使用四輪載具上
→ gameguy: 班才是治本
噓 nrsair: 左轉車讓直行車
噓 xm31mark: 我主張噓文比推文還多的人剁雞雞
看到這則推文我心生恐懼，先截圖備份了
作為日後參考。
噓 zx246800tw: 推38樓
噓 CharlesCL: 38樓可以
※ 編輯: CGDGAD (223.143.246.32 臺灣), 06/11/2026 16:10:48
噓 yulbin98: 建議鬧版水桶
→ overthrow911: 這腦袋...差別待遇哪來的，看誰違規
→ overthrow911: 或不長眼來看肇責，用車種來看肇責
→ overthrow911: 這個腦袋...你以為四輪右轉就不會遇
→ overthrow911: 到臭三寶機車高速硬鑽？
→ overthrow911: xm31的主張跟你的主張一樣啊，你這
→ overthrow911: 個要告也告不起來，我還蠻看不起網
→ overthrow911: 路吵架去煩檢警然後還一副自以為了
→ overthrow911: 不起的
→ overthrow911: 你的id也沒連結到你現實身份，這都
→ overthrow911: 不懂，這種腦袋難怪會主張要用車種
→ overthrow911: 看肇責，四輪右轉全責的話開貨車的
→ overthrow911: 都要被三寶碰瓷弄到賠死了
噓 overthrow911: 我大學開過三噸半當打工平常也會開
→ overthrow911: 車，那種以為開過四輪很了不起的「
→ overthrow911: 大爺」我都覺得蠻好笑的，繳貸款跟
→ overthrow911: 油錢繳的很辛苦然後洗腦自己優越感
→ overthrow911: 「上進」
→ overthrow911: 沒事就要跑來對兩輪刷一下優越，殊
→ overthrow911: 不知超多人兩輪四輪都有
噓 masutaka: 這邏輯連特教老師都不敢說他有教過
噓 aaaaaxxxxx: 路邊起步直行是不是直行 撞到要不要
→ aaaaaxxxxx: 也全責 想一刀切的根本沒在動腦
→ SKY760508: 2026年你其實丟Ai問一下也不會那麼
→ SKY760508: 離譜
噓 yocpswang: ？？？動方向盤和車把就全責是吧
噓 nrsair: 差別待遇
噓 junsport: 四輪敗類左轉殺了多少行人
噓 slsamg7112: 完美示範言論自由和教育失敗
亂噓人的說人教育失敗
噓 IokUdiefirst: 那我提案被噓到X3以上的負全責
噓 Tomatowei: 一直說左轉騎士是想死不怕死，莫非是
→ Tomatowei: 帶著蓄意殺人心態上路的大爺嗎？
我只是個在一旁守規矩看別人不怕死亂騎車的騎士
亂騎車的人看到四輪都被害妄想別人蓄意殺人
※ 編輯: CGDGAD (223.143.246.32 臺灣), 06/11/2026 23:46:40
噓 ZBeta: 你能活到現在一定很努力吧
噓 fcbih350: 朕閱
噓 LeoXZ: 你怎麼還沒被砂石車撞死？
噓 suughine: 釣魚鬧版？難怪路上一堆準殺人犯
噓 hangtenboy: 大官們都開車啦
噓 seraphalpha: 這是什麼神邏輯
噓 yuka16830: 左轉被對向超速撞到車尾也是機車100%?
噓 JY1102: 應注意未注意先取消再說
推 PaulPierce34: 轉彎車先注意 再來要求直行車注意
→ PaulPierce34: 轉彎車要轉就任意轉 才是車禍主因
→ PaulPierce34: 雖說全責太誇張 但需要大幅拉高責任
→ PaulPierce34: 還有取消機車靠右與待轉
→ PaulPierce34: 避免動線交叉
→ PaulPierce34: 慢車又不分機車汽車
→ PaulPierce34: 會開慢車的人就是會慢
→ PaulPierce34: 汽車還不是一堆慢車 時速30 40在跑
→ PaulPierce34: 有叫這些慢速汽車滾到右邊開嗎
→ PaulPierce34: 還不是在路上當路障
噓 yellow3621: 六法全書唯一死刑就別出來秀下限
噓 nrsair: 歧視
噓 mornfrost12: 這都是個啥
噓 kasuke: 有病請去看醫生
→ losmith: 比照交通部的智障行人帝王條款的邏輯
→ losmith: 應該是汽車要無條件禮讓機車 XD
→ losmith: 反正照交通部那些DB兒搞出來的東西
→ losmith: 台灣的交通只會繼續亂下去
噓 Thruse: 完美示範四輪嘴臉 給推
噓 nrsair: 廢文
噓 Semaj543: 腦袋是個好東西
噓 nrsair: 義務
噓 pcfox: 不會開車 請不要上路當三寶 很丟臉
噓 ming791218: 蛤？發文前可以思考一下嗎
噓 kai0476: 亂版？
噓 nrsair: 權利 責任和義務
噓 z789252: 這時候只要笑就可以了哈哈哈哈哈哈
→ z789252: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
噓 HsihHan: 只能寫是非題嗎？
噓 A380: https://i.verb.tw/xw2MpEq4.jpg
噓 holysong: 啊不就好棒棒
噓 wutumi: 行人、自行車路上亂竄的也一堆，連輕軌、
→ wutumi: 火車都有人可以自己跑去給車撞了。 我覺
→ wutumi: 得按照開版不要想拿好處不想盡義務的標準
→ wutumi: ，不管走路、開車、騎車，人只要一出門，
→ wutumi: 死傷後果自負會不會更直接一點。
噓 sola01078272: 低能邏輯
噓 id41030: 可悲
噓 nrsair: 宜廢除交通部
噓 teriyaki23: 毫無邏輯，欠噓
噓 fssh710020: 洗文喔
噓 pcfox: 你有考過駕照嗎www
→ wlovecat: 要不要去交通部上班？
噓 dindaofay: 朝聖