[新聞] Uber機車開放載客上路 真的安全？

[CUK139 (嘎嘎亂嘎)]

1.媒體來源:yahoo

2.記者署名:記者蔡明亘

3.完整新聞標題:不甩交部禁令 Uber機車載客今低調上路 計程車工會炸鍋

4.完整新聞內文:叫車平台Uber先前擬於台北市北投區試辦「機車載客服務」引發關注，計程車工會指出，
Uber今日起將以「文化體驗」為名，在北投強推為期一個月的機車載客體驗計畫，交通部
已明確認定違法，呼籲北市府啟動調查。Uber表示，今下午2時啟動北投短程文化體驗，
盼累積短程移動、安全機制等相關經驗。

Uber將於7月1日下午2時起，正式啟動為期一個月的「北投短程文化體驗」，以限定期間
、限定範圍方式，提供免費機車短程移動體驗選項。

台北市計程車駕駛員職業工會、台灣數位平台預約接送從業人員產業工會發布聯合聲明指
出， Uber／優行福爾摩沙預計今日起，在北投強推「北投短程文化體驗計畫」（機車載
客測試），外傳該計畫曾與地方政府交流，為避免此類測試流於違法灰色地帶，衝擊現有
合法客運秩序，工會呼籲台北市長蔣萬安及北市府團隊，應站在市民安全與法治立場共同
嚴格把關。

工會提到，交通部先前已明確對外說明將依法重罰平台最高 2,500 萬元，孰料Uber竟藐
視公權力宣示、仍執意硬幹，此舉無疑是對台灣法律的公然挑釁。兩大工會強調，該計畫
雖以「文化體驗」為名，但實質運作模式仍屬機車載客營業，在台灣現行法規未開放機車
客運的前提下，此舉已讓廣大依法考照、配合政府納管的計程車與多元化計程車從業人員
深感憂慮與憤慨。

兩大工會表示，台北市作為數位創新與交通治理的領頭羊，蔣萬安市長在維護市民安全與
交通秩序上的努力有目共睹。因此，面對外資平台公然無視中央警告、即將強行上路的爭
議計畫，工會期盼北市府能展現守護法治的決心。

工會呼籲北市府，要求平台立即停止該計畫、建請成立專責小組主動調查、設立官方專門
檢舉信箱並依法核發獎金。工會也盼中央同步處置，在交通部公開警告下強硬上路，經濟
部應審慎評估其對國內產業秩序與法治不良影響，並依《公司法》等相關規定，研議採取
撤銷該公司登記與投資許可的必要手段。

工會也呼籲外送員夥伴認清風險，別為補貼承擔「罰10萬加車禍重責」。工會強調，將持
續密切關注7月1日起市場狀況，全力捍衛全台合法客運從業人員的生計與權益。

Uber今表示，此次與合作夥伴優行福爾摩沙股份有限公司於北投地區推出為期一個月期間
限定的免費文化體驗活動，希望透過參與者的回饋，累積在地短程移動、安全機制與使用
體驗等相關經驗，作為未來持續交流與討論的重要基礎，相信智慧城市與交通創新需要政
府、產業、在地社群與使用者共同參與，逐步探索更符合北投地區需求的移動方式。

Uber提到，始終將安全視為重要原則，此次期間限定免費文化體驗活動由合作夥伴「優行
福爾摩沙股份有限公司」規劃相關安全措施，相關保障與支援將依適用機制及有關規範辦
理。

Uber說明，參與活動的駕駛合作夥伴皆須符合計畫安全資格，並具備良好的安全紀錄及豐
富騎乘經驗；活動期間亦提供符合規範的乘客安全帽及安全帽衛生內襯。App 亦設有駕駛
身分驗證，並提供路線偏離偵測與即時分享行程等安全功能，如有任何安全相關問題，參
與者可透過 App 聯繫客服團隊尋求協助。

Uber表示，將持續蒐集相關回饋，作為未來交通創新、安全機制及在地移動體驗討論的重
要參考。

交通部政務次長陳彥伯回應，《公路法》未開放機車作為營運載客工具，Uber該計畫方式
也算違法，政府不允許機車從事商業載客活動，雖然業者包裝成體驗活動，但須依照營運
樣態事實認定，而不是以是否收費判斷，該計畫本質上就具有商業營運特性，北市府也認
為不法，交通部支持北市府依法行政，若確認有違法情形，支持依法開罰。


5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/ppqoOx


6.心得及附註：

不知道Uber在搞什麼？
跟同事閒聊才知道現在開放機車載客
應該至少要有個什麼配套措施吧

現在呆灣是泰國化嗎 到處淹水、路邊都是蟑螂老鼠＝＝
好的不學學壞的 連機車載客也來，乾脆嘟嘟車也一起跟進好了...
是嫌現在交通不夠亂、臨停不夠多嗎
　
想問問這的鄉民 你們敢搭？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.13.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1783050302.A.F87.html
推 popopal: 敢阿 美女的話
推 Feather025: UBER當初汽車載客也是硬幹 不意外
→ Feather025: 但也不支持就是了
→ s860355: 我記得之前新聞報道北投在地才有的機車
→ s860355: 接送，也沒說不合法
→ qaz456abc: Uber有在審核機車的嗎？安全機制是什麼
→ qaz456abc: 安全帽夠嗎？ABS？CBS？
推 JER2725: 北投老早就有機車載客了
→ JER2725: 阿伯還可以幫你買菜買便當，送東西到小
→ JER2725: 孩學校
→ askeing: 當地的載人可能也是違法，也許是尊重當地
→ askeing: 民情默許？但商業平台來搞應該就不是同層
→ askeing: 面的問題了。總之騎機車已經比較危險了，
→ askeing: 我能控制自己怎麼騎，但不能控制配對來的
→ askeing: 機車駕駛，是我的話不會嘗試。
推 harry886901: 如果北投北投本來就有 不就是高級反
→ harry886901: 串 他們可以違法 為什麼uber不行
推 s25g5d4: uber 本來就違法起家的 在各國都是 就是
→ s25g5d4: 故意衝撞到變合法
推 Quart566: 這裡是台灣！你Uber就是該罰
推 hygen: 台灣應該算入東南亞了
推 milkool: 要安全就叫汽車uber 消費者自己選擇
→ askeing: 「他們可以違法 為什麼xx不行」是主張不
→ askeing: 法之平等。簡單說，有人犯法沒被抓，你就
→ askeing: 可以犯法嗎？
推 harry886901: 我主張是惡法非法 ^^
推 tu6y7: 支持啊，不敢搭就不要搭啊，影響到小黃就
→ tu6y7: 自己提升競爭力，好事！
推 samuelyen: 我也支持嘟嘟車引進，至少比一人一車好
→ Tris101: 會不會一堆菜籃車出來載人 連ABS都沒有
推 venom957: 你以為是要載多遠？ 基隆到東港嗎？
推 kobe7610: 看到垃圾小黃生氣就是爽
→ mikiteresa: 哈 這我絕對不敢搭 車禍受傷責任歸屬
→ mikiteresa: 怎麼算
→ sukoo: 交部不是很屌啊.淡江大橋不是很硬?
推 bebo0413: 搶到某些人的大餅不開心了
噓 liang0224: 台灣的爛路與交通文化，連雙載都危險
→ chi17: 小黃反對+交通部大刀那應該是做對了什麼
推 slsamg7112: 跟樓上想的一樣
→ VL1003: 車禍受傷責任歸屬怎麼算... 我反問你知不
→ VL1003: 知道如果給朋友載，車禍受傷責任歸屬算誰
→ VL1003: ，講得好像有不同一樣 lol
→ s9618: 台灣交通呵呵 上路前至少先強制機車要有Abs
→ s9618: 再來講吧
→ king258811: 我比較在意平台會不會要求車輛規格@@
→ king258811: 現在新車幾乎都有abs但老車沒有 如果
→ king258811: 被老車載到又是山路 我自己是不太敢搭
推 fzdm: 北投本來就有機車載客了，怎不去罰？雙標政
→ fzdm: 府？
推 kasis: 回五樓 真假 那車輛有在篩選...？二十年老
→ kasis: 車也可以載人？？？
推 Leon0810: 推啊，便宜又能滿足需求
推 seiki666: 法規是一回事 車輛安全規範先講清楚
推 bearlove123: 回S大 他們就沒鳥過法規 就算法規強
→ bearlove123: 制加裝ABS 審車輛也不會鳥la
推 Seckel: 跟北投的阿北搶生意衝三小
推 madcloud: 小黃生氣就是做對了!
推 overthrow911: uber有那麼好心會幫被罰錢的機車司
→ overthrow911: 機付罰單喔？有可能嗎？
→ overthrow911: 一堆外送員路上不要命也不長眼還路
→ overthrow911: 怒症，小黃其實也是，機車安全和司
→ overthrow911: 機素質要怎麼審核
→ overthrow911: uber 才剛剛把外送員的時薪從已經低
→ overthrow911: 於基本薪資又再再再大砍到跑外送的
→ overthrow911: 都傻子的程度，會幫載客司機付罰單
→ overthrow911: 我是不信，這家公司根本反社會人格
→ overthrow911: ，專門剝削社會的，消費者外送員店
→ overthrow911: 家全被Uber 坑殺，支持政府重罰到Ub
→ overthrow911: er/UberEATS 倒閉
→ qq204: 有人敢跑嗎? 感覺政府會直接叫車抓人
→ aika5512308: 不可能開放，會搶到小黃司機的短程
→ aika5512308: 大餅
推 ayuhb: 小黃最討厭短程客了，聽到太近還會拒載
推 Feather025: 倒是滿樂見法律規範做好正式上線
→ Feather025: 不同意他硬幹 因為目前真的就不合法
→ Feather025: 但如果有配套措施都做好
→ Feather025: 就像當年U F外送大戰瘋狂補貼一樣
→ Feather025: 受惠的通常是消費者跟司機
→ Feather025: 等到後面爭議變多的油水才會變少
→ Feather025: 現在外送就是太成熟了 反而賺不到錢
→ Feather025: 覺得不安全的人就不要搭就好了
推 taiwanstrike: 東南亞不也是grab搭機車方便便宜快
→ olozil: 機車多的國家這種事情早該審視立法了，不
→ olozil: 衝撞一下制度只會看到立法繼續怠惰
推 a1121210: 生氣啊！ 我不做的生意也不給你
→ carllace: 以前一堆外送平台競爭時北投有業者做平
→ carllace: 台要提供載人服務，然後就被打槍只能在
→ carllace: 北投做
→ MELOEX: 只要是任何可以衝擊到小黃的產業我都樂觀
→ MELOEX: 其成 小黃就跟各種國慘企業一樣 不讓黑船
→ MELOEX: 撞幾下就永遠不思進取
噓 nrsair: 雙重標準
→ AlphaMC: 意外時的責任歸屬？以及停煞不慎與乘客產
→ AlphaMC: 生觸碰被告引起不悅被告性騷的機會如何？