推 almondchoco:非常謝謝你提供中國的狀況 03/28 02:13
推 ikoyumi:謝謝專業好文 請問可否轉ewriter版呢？謝謝 03/28 02:48
→ yuike:ikoyumi，沒問題。 03/28 03:15
※ ikoyumi:轉錄至看板 eWriter 03/28 04:01
推 ikoyumi:已轉 謝謝分享:) 03/28 04:02
推 WindSpread:推分享，之前一直聽人提通路控制出版，但總是想不通 03/28 06:29
→ WindSpread:原來是這樣 03/28 06:29
推 mizuirosyo:感謝提供實情:) 03/28 07:01
推 kee32:其實，講到底，就是“阿共仔的陰謀啦” 03/28 07:37
我要重申，我的立場不贊成以陰謀論去看，
你可以觀察或揣測中國政府的動機，但將此訴諸出來只會模糊焦點
沒有實質意義，我要再次強調。
整件事處理是台灣政府太過粗糙，
粗糙到令人覺得他們根本住在象牙塔，
不了解現在中國的市場。
以台灣的出版/印刷/通路論，和中國相關同業交流的情況已經頻繁到你無法想像了，
這些第一線的人員不可能沒看到，
我只好奇到底政府有沒有尊重專業。
除了觀察台灣購買簡體字書的方便程度，也可以觀察書種
以前台灣的稿源，簡轉繁的書籍種類，大多是教科書，台灣出版缺乏的翻譯書等
現在台灣讀者市場也能接受來自中國的一般書籍，
財經類的如貨幣戰爭、比特幣
大眾文學更多，明朝那些事兒、盜墓筆記，
如果這些書在中國市場本身很暢銷，在中國利潤很豐厚，
出版社不會傻著來台灣推銷你要不要簽，
是會讓你自己來和我談，
而這些書有進入台灣市場，
表示有一定數量的台灣出版社在中國找稿源了。
實在話以出版的立場，簽簡體字書好做，
不用等翻譯，只要確認用詞是否有文化上的差異即可。
→ tinmar:通路控制出版 類似廣告控制媒體 03/28 08:47
→ tinmar:這次沒開放媒體業但開放廣告業 03/28 08:48
→ tinmar:可以透過廣告的代理經營來操控台媒 03/28 08:49
→ tinmar:很多跨國公司總部設在中國 03/28 08:49
→ tinmar:中資若掌握廣告刊登的代理 是更容易操作的 03/28 08:50
推 nanahala:我公司大陸同事也說他們書便宜到幾乎這裡價格打2，3折 03/28 09:00
推 decorum:廣告也是個極可怕的手段 香港方面血淋淋的現狀 不聽話的 03/28 09:02
→ decorum:媒體 親中企業在上廣告前臨時抽掉 讓媒體毫無反應的機會 03/28 09:04
→ decorum:玩個幾次 那個媒體老闆還敢報導中國的政治社會現實問題 03/28 09:06
→ decorum:再不聽話的 找黑道去修理你 明報前總編劉進圖就被砍殺了 03/28 09:07
推 Lynyu:推 謝謝分享 03/28 09:22
推 kee32:葉菊蘭表示： 03/28 09:23
推 kee32:看了很多領域的談話，最後癥結不外乎幾個，臺灣政府無能，只 03/28 09:29
→ kee32:會討好財團壓榨窮人；中國政府不可信，他們要買下臺灣，洗 03/28 09:29
→ kee32:腦臺灣；臺灣產業一定要升級；臺灣不用怕中國，可以走出自己 03/28 09:29
→ kee32:的路。我也不知道該怎麼辦，不過要是有人能找出一條務實可 03/28 09:29
→ kee32:行的好路，我一定會幫忙宣傳的，畢竟我的能力僅限於此。 03/28 09:29
推 lamda:首先先從稅制改革開始 停止對大財團的補貼 03/28 12:12
→ lamda:先叫台灣的垃圾財團把改繳的稅該承擔的社會責任扛起來 03/28 12:13
→ lamda:修法改革勞基法 嚴懲利用責任制壓榨勞工加班費 03/28 12:13
→ lamda:以及提高最低基本工資 並且修憲 降低立委及總統罷免的門檻 03/28 12:14
→ lamda:修改公投法 讓重大議題的討論可以透過公投方式進行 03/28 12:14
→ lamda:有很多事可以做 做這些事的重點在於 透過制度提高社會正義 03/28 12:15
→ lamda:一昧追求經濟發展忽略社會正義的結果 就是經濟雖然發展 03/28 12:15
→ lamda:但缺乏社會公平正義的落實的話 那麼這些經濟發展的成果也只 03/28 12:15
→ lamda:會落得圖利財團政客而已 對平民老百姓的幸福提升無關 03/28 12:16
→ lamda:甚至還有可能讓財團坐大 賦予他們更大的力量可以壟斷國家 03/28 12:16
→ lamda:奴役人民 所以沒有社會正義的話 經濟越發展 老百姓也只會 03/28 12:17
→ lamda:越痛苦 幸福的關鍵不在經濟 而在於公平正義 先有社會的 03/28 12:17
→ lamda:公平正義 經濟發展成長的結果才能讓國家真正發展 03/28 12:18
推 luciferii:不要鬧了，社會公平正義的話，誰來付花酒的帳? 03/28 12:23
推 lanucelot:人民的素質配不上民主制度就是台灣現在的狀況 03/28 12:49
推 kee32:樓上講的我有點讚同，某板已經有人問我要不要去吃大便了。 03/28 12:55
→ kee32:自由，科科 03/28 12:55
推 greengoddess:寫得太好了！ 03/28 13:35
推 kazushige:推！ 03/28 14:50
推 besttseb: 03/28 14:53
推 cching1021: 03/28 14:54
推 fat8210:感謝分享！ 03/28 15:17
推 ryuuki:推 03/28 15:26
推 aceone:對齁 還有延遲結款這招 旅行業被欠的錢不知道要回來了沒.. 03/28 15:51
→ aceone:也推lamda 批富人稅又批打房的商總理事長就是挺服貿的... 03/28 15:53
→ aceone:我覺得言論不一定被箝制 但房價高漲跟貧富差距變高一定會 03/28 15:54
推 dennis10a:推 03/28 16:26
推 ally929:推!謝謝分享! 03/28 17:12
推 corehs:推！ 03/28 17:28
推 btfy:推 03/28 19:59
推 chrislux:反過來說就是，現在已經買的到簡體書了，所以影響不大 03/28 22:58
我在這裡要補充，雖然我文中有說中國民營出版是撐，
但這些出版社的規模和台灣的出版社本身就不對等，
台灣出版社即使是像城邦、共和國，
還是幾個在中國出版眼中看來小的出版社（員工10-15人）集合起來的。
有興趣可以查查年營業額，隨便一家中國民營出版社都是在以億RMB為單位比賽，
那你也可以想想這些通路不是面對一家出版社而已，還有國營出版社，
金額真的是天文數字。
就是影響並不大，反而更要去想想對方這樣做的原因。
我再次強調，就算我們是文化產業，仍然要吃飯，
股東嗜錢逐利的個性全世界都一樣，老闆永遠只想賺更多錢。
在商言商，就像許多中國網友反映台灣市場小的事實，
這個我也知道，那你為什麼還想來投資可能賺不到幾毛的台灣市場？
不覺得很浪費時間嗎？
（PS:我不覺得出版社小有什麼不好，在文化產業中公司人數過多會造成僵化，
你能想像定一個版型或封面還要層層送三四層給主管審過嗎？
人數少的話自由度高，反而可以發揮更多創造力。
所以財團是否適合文化相關產業的發展，是值得深思的問題）
※ 編輯: yuike 來自: 111.240.230.178 (03/28 23:49)
※ 編輯: yuike 來自: 111.240.230.178 (03/28 23:52)
※ 編輯: yuike 來自: 111.240.230.178 (03/29 01:03)
推 omamori:推 03/29 01:17
推 nameofroses:但是，很多書還真的是只有簡體版....... 03/29 02:13
推 heavenmusic:推 03/29 10:27
推 pobop:推 03/30 08:50
推 skean:推 04/01 12:36
推 jamiejian:專業文一定要推,台灣政府去談判前竟然沒做功課,搖頭... 04/04 10:52
推 myluckmcfly:台灣政府對文化產業重視程度低啊～ 04/07 02:53