推 luciferii:「快思慢想」：我落敗了？誰說的? 04/03 16:42
→ hacedor:自由市場已經有劣幣驅逐良幣的現象，市場不能解決所有問題 04/03 17:01
→ hacedor:，現在再加上政治力的介入，如何還能認為市場能夠應付？持 04/03 17:01
→ hacedor:自由市場論的人，對市場難道就沒有太天真的幻想嗎？ 04/03 17:02
→ thebirds:那不就是原PO認為的身體免疫系統很弱敵不過外來病菌嗎XD 04/03 17:08
→ hacedor:我不是很認同將市場比喻為免疫系體，再說我也不認為中國是 04/03 17:11
→ hacedor:什麼外來病菌，貿易與交流從來都不是反對的焦點，而是對不 04/03 17:12
→ hacedor:對等的問題 04/03 17:12
→ ikoyumi:思想審查的刊物也要經過競爭=>如果一開始就不出版怎競爭 04/03 17:39
→ ikoyumi:中文的比較難完全禁 那禁外國翻譯作品呢？若通路壟斷造成 04/03 17:40
→ ikoyumi:出版社不願冒險去談議題敏感的書籍的中文版權 04/03 17:40
→ ikoyumi:連源頭都消失要如何談競爭？ 04/03 17:41
→ ikoyumi:我覺得比較有趣的是台灣從未禁止過中國作品在台出版 04/03 17:42
→ ikoyumi:所以光論書市 絕對沒有什麼反中不反中的問題 04/03 17:43
→ souldragon:陸商過來要遵守台灣的法治 在地化後很難說有什麼政治力 04/03 17:51
→ souldragon:中資不出書或不出遊覽車 別家會出那自己遲早會被淘汰。 04/03 17:52
→ souldragon:陸資要有本事把台資日資美資等都拚倒 才可能有政治力。 04/03 17:54
→ hacedor:之前版友舉的例子你是沒在看嗎？中國的影響力早就超出其國 04/03 17:55
→ hacedor:界了，至於說台灣法治，那也要落實，問題是現在這個政府， 04/03 17:56
→ hacedor:你有這個信心？之前有看到何飛鵬在蘋果上的文章，他說其實 04/03 17:57
→ hacedor:服貿過不過都無所謂，反正中國早就全面進入台灣了，只不過 04/03 17:57
→ hacedor:是利用人頭或迂迴的方式，他很樂觀，認為台灣人有競爭力， 04/03 17:58
→ hacedor:我卻只看到何飛鵬對明顯違法的事情不聞不問，連何飛鵬都知 04/03 17:59
→ hacedor:道的事，你認為政府當局會不知道？現在的問題就是政府默許 04/03 18:00
→ hacedor:甚至縱容，還期待什麼遵守台灣法治... 04/03 18:00
→ souldragon:不信任市場 不信任政府 那樓上信任什麼？自己最強嗎.. 04/03 18:22
→ souldragon:老實講 台商被大陸統戰 比陸資過來統戰 前者還比較強。 04/03 18:23
→ souldragon:台商要在對岸求生存只能低生下氣 陸資過來也一樣。 04/03 18:24
→ souldragon:何況台灣相對大陸來說是紅海 過來誘因又低未免杞人憂天 04/03 18:26
→ ikoyumi:我真的覺得某些天不怕地不怕完全沒在考量現實因素的言論 04/03 19:56
→ ikoyumi:很像義和團 明明各國都怕 偏偏被一千顆飛彈對著還要說不怕 04/03 19:56
→ ikoyumi:這已經不是用樂觀可以形容 04/03 19:56
→ balanokia:身體免疫系統強所以要讓自己曝露在許多病毒之中? 04/03 20:15
→ balanokia:之中萬一有身體免疫系統無法消滅的呢 04/03 20:16
推 luciferii:對政府的信心可以從這兩篇新聞看出來 04/03 21:01
推 WRATH:天真 04/03 21:43
推 lazyme:請問你之前聽過The knife的音樂嗎?? 04/03 22:28
推 showwin:9.2趴還敲不醒你們 要幾趴才夠咧? 04/03 22:48
推 rajome:你連他出版的書是不是偷偷把法輪功改過了都不知道 這才不 04/04 00:01
→ remarque:經過思想審查的書沒有競爭力這是甚麼神邏輯? 04/04 00:02
→ rajome:是競爭 這是無從選擇 04/04 00:03
→ rajome:至於今天政府為什麼會被大家不信任成這樣 如果兩邊是一邊 04/04 00:03
→ rajome:一國的政府都不願承認 這樣的政府 要人們怎麼信任 04/04 00:04
→ remarque:折扣給它殺下去 要多少競爭力有多少競爭力 04/04 00:11
推 atoo333:誇張了吧 難看的書再便宜也不會去買 04/04 00:20
推 kee32:樓樓上是反串吧… 04/04 08:25
→ souldragon:原文書或微積分 一本800殺到400 你會不會買？不會嘛.. 04/04 14:34
→ souldragon:沒興趣的書圖書館免費你都不會去借了 殺價有啥鳥用？ 04/04 14:36
→ kazushige:我會買原文書啊（舉手） 04/04 17:23
→ remarque:要舉也舉一些一般性的例子 我如果喜歡文學類的書 04/04 23:52
→ remarque:那財經類的書在那邊殺翻天關我屁事 04/04 23:52
→ remarque:又不是每一本文學類的書都可以簡單二分法 04/04 23:53
→ remarque:書的價錢殺下去 不是很有興趣的書這時也可以買起來看看 04/04 23:54
→ remarque:價格刺激消費很難理解嗎? 04/04 23:55
→ balanokia:書又不是只有難看跟好看 還有中間地帶的 這時價格 04/05 00:59
→ balanokia:的作用就很大 便宜就買來看看 沒看又不知道好不好看 04/05 00:59
→ souldragon:中間地帶的書你會去圖書館借 台灣人會吝嗇買書的.. XD 04/05 15:58
→ remarque:照樓上的說法 基本上賣書不需要有任何折扣行銷 04/06 01:19
→ remarque:因為價格折扣完全不會引起任何消費行為 04/06 01:22
→ remarque:快打電話告訴這些賣書的老闆你的偉大發現 04/06 01:24
→ remarque:以後賣書方便多了 何必打折呢 04/06 01:26
→ souldragon:折扣本來就是針對有心人.. 中間以下的人根本買都不買。 04/06 15:41
噓 remarque:你直接說書是賣給有緣人不是更好 04/06 22:52
→ remarque:全台灣書店都在做的價格行銷視而不見 04/06 22:53
→ remarque:一會兒800塊打對折也不會買 一會兒台灣人吝嗇買書 04/06 22:55
→ remarque:等一下是不是要分成30%有心人 50%有心人 70%有心人 04/06 22:56
→ remarque:連最基本的降價提高競爭力刺激買氣都不願意正視的人 04/06 23:01
→ remarque:我想我不懂你的"市場經濟" 04/06 23:03
→ souldragon:台灣人一年買二本書樓上不知？折扣對包包鞋子比較有用 04/06 23:07
→ souldragon:書店折扣會像百貨換季清倉一樣搶翻天 再來談台灣人買書 04/06 23:08
噓 remarque:這些話你去跟賣書的老闆講啦 讓他們知道自己有多蠢 04/06 23:45
→ souldragon:論點講不過別人就開始惱羞成怒亂噓.. 有點雅量行嗎？ 04/07 20:04
噓 remarque:一年兩本 算台灣2000萬人 一本書算你100塊好啦 04/07 22:20
噓 remarque:至少40億的產值沒資格談哦?? 04/07 22:24