推 orfan: 記得很久以前她的學生還會PO文為她平反 02/23 12:07
推 huanglove: 謝謝D大為讀者揭發真相..很唾棄沒實力又愛裝模作樣的人 02/23 12:28
推 Milkomeda: 好噁心的人 02/23 13:25
推 zxcvf: 很糟糕耶 02/23 13:50
推 huanglove: 請問可以轉到博士版嗎? 02/23 13:55
※ huanglove:轉錄至看板 AfterPhD 02/23 13:56
推 FSGuitar: 有趣 02/23 14:38
推 FSGuitar: 不過對於PLOS ONE的批評是有點超過了 PLOS ONE確實有 02/23 14:44
→ FSGuitar: 爭議 02/23 14:44
→ FSGuitar: 但並不是說大頭就不會在這發論文 因為台大醫院每個月 02/23 14:44
→ FSGuitar: 都有一海票的人在這發論文 只能說那裏面的論文確實 02/23 14:44
→ FSGuitar: 水準不一 02/23 14:45
→ FSGuitar: 台大醫院在PLOS ONE發表論文 還有獎金呢 02/23 14:45
有些大頭在Plos ONE 發論文,主要原因是研究領域內競爭激烈,
研究成果要快點發表,免得被別的團隊捷足先登,所以不奈等待
傳統期刊的漫長審稿過程,而選在Plos ONE 這種大約半年
就可以刊登的地方發論文。
洪蘭的情況恐怕不是這樣。其實,曾志朗夫婦多年來極力推動
fMRI為研究工具,造成其領域內的重大競爭關卡。fMRI不但
購置昂貴,後續的使用維護都不便宜,他們做出來的東西,
國內幾乎沒有別的團隊可以驗證其結果;即使國內有人用fMRI
做研究,成果審核的權力又必定落入曾志朗夫婦的掌握中;
洋人的團隊也不會碰中文認知的課題... 所以洪蘭有必要在
Plos ONE發論文嗎?
至於fMRI設備昂貴造成的研究資源排擠,又是另外的問題了。
→ hidexjapan: 問題就出在教育部評鑑阿,論文發表佔分數大宗 02/23 15:02
→ hidexjapan: 連技職體系都要狂衝論文數是三小.... 02/23 15:03
※ 編輯: decorum (59.105.105.170), 02/23/2015 16:34:17
※ decorum:轉錄至看板 Gossiping 02/23 18:52
推 hikaru924: 八卦是PLOS ONE第一作者不姓洪吧... 02/23 19:22
→ decorum: 第一作者是洪蘭自己的著作目錄說的,老實說我也覺得怪 02/23 22:31
→ decorum: 第一作者通常是研究生或博後,計畫老闆掛通訊。不過人家 02/23 22:32
→ decorum: 這麼寫,雖奇怪,也就照錄了 02/23 22:33
推 blindmelon: 還是26篇啊...是我看錯了嗎? 02/24 01:08
→ decorum: 這兩天她的著作目錄一直改 數目變來變去 不過我都有存檔 02/24 08:17
→ decorum: 26這個數字不能作準,因為學界的慣例是不看重研討會論文 02/24 08:18
→ decorum: 尤其年會世大拜拜性質,有些年會有數以百計的forums 02/24 08:20
→ decorum: 研討會發的論文沒有經過嚴格審查,所以地位不及期刊論文 02/24 08:21
→ decorum: 6篇期刊論文而當上講座教授 我以前沒見過 恐怕也絕後了 02/24 08:23
→ decorum: 30年學術生涯只有6篇期刊論文 卻績效卻在中央教授的前4% 02/24 08:25
→ decorum: 我可不相信中央大學的研究風氣低落到如此田地 02/24 08:26
→ huanglove: 哈哈...我覺得真是太有趣了..謝謝您給我開心的笑話 02/24 09:21
推 bbbtri: 好崇拜decorum >////< 02/24 20:48
推 huanglove: 敬佩崇拜decorum +1 02/25 00:08