→ yudofu: 其實我不太能理解那種三四天看一本書的人的速度 03/22 08:33
推 BadBunny: 三四天看一本書太快還是太慢？ 03/22 09:06
推 BenLucy: 推這一篇,過程也很有趣~ 03/22 09:11
推 aganhog: 三四天一本不是很正常嗎@@？ 03/22 09:24
→ x24627785: 上班族哪有辦法... 03/22 09:50
推 chanceperson: 看是哪一種上班族啦... 03/22 10:01
推 ai3210260: 喜歡慢讀+1 一方面不用長時間套在書中(還是有其他事要 03/22 10:31
→ ai3210260: 做) 再者還能在間隔時間中反芻一下前面的劇情發展(增 03/22 10:31
→ ai3210260: 強下次閱讀動機) 03/22 10:31
推 swimbert: 進度太慢要作筆記，否則更容易因忘記細節而增加閱讀困難 03/22 10:37
推 maochih: 推薦這篇，最後一段比喻好有趣XD~ 03/22 11:03
→ maochih: 三四天看一本，要看是書籍類型，不是所有作品都值得深讀 03/22 11:03
推 yudofu: 為何要讀不值得深讀的作品 交作業用? 03/22 11:10
推 v31429: 寧可幾個禮拜看一本經典，三四天根本翻翻書而已吧。 03/22 14:35
→ v31429: 三四天的就看短篇集啊。不值得深讀?啊是每一本都要經典經 03/22 14:36
→ v31429: 典經典嗎… 03/22 14:36
→ aganhog: 好看就看啊,每天在那邊深讀深讀很累耶,交作業是啥意思@@ 03/22 16:34
推 as4723903: 受教了，感謝原po，我把經典當成一般小說看，難怪體會 03/22 16:43
→ as4723903: 不出其精彩QQ 03/22 16:43
推 maochih: 不值得深讀，因有些書就真的只是看開心的(對我而言啦^^" 03/22 17:19
→ maochih: 目前個人做不到只挑能深讀的作品，不是貶低，只是描述閱 03/22 17:21
推 maochih: 讀用腦程度，非指能深讀就是經典/好作品，怕誤會，說明下 03/22 17:25
→ AppleAlice: 三四天要看是整天看還是下班閒暇時間看吧，而且每個人 03/22 19:42
→ AppleAlice: 吸收的程度不一樣，舉例像我很多朋友會抱怨出場人物多 03/22 19:43
→ AppleAlice: 的作品他們光搞清楚誰是誰就有難度，但我這方面倒是可 03/22 19:43
→ AppleAlice: 以很快進入狀況(除了百年孤寂以外.....) 03/22 19:44
→ AppleAlice: 我也很喜歡看那種看開心的書，就跟看爽片一樣阿，圖的 03/22 19:45
→ AppleAlice: 是跟書中人物一起經歷一段過程、一種體驗，不深讀就是 03/22 19:46
→ AppleAlice: 交作業這種想法太狹隘了吧，而且市儈點講對寫作和出版 03/22 19:46
→ AppleAlice: 市場也是很不利的想髮 03/22 19:46
推 william2001: 感謝了。 03/22 21:31
→ william2001: 過程而非結尾對我的啟發很大。 03/22 21:31
推 william2001: 那一刻。和那個樣子的差別。 03/22 21:49
推 cheng711586: 推 03/22 23:12
推 BadBunny: 一味強調深讀的人，不是較博學，不過是另一個伊能靜罷了 03/23 09:25
→ valenci: 想怎樣讀還需要顧慮出版市場？ 03/23 16:21
推 piadoro: 紅樓夢每一回我都要讀個兩三天... 03/27 03:25
推 zenoofelea: 03/31 18:40
推 yudofu: 深讀就會變成伊能靜，難道淺讀就會變成二強冷？ 04/01 23:26