Re: [問題] 請推薦古典名著

[FenixShou (屁豪（我是蘿莉控）)]

※ 引述《Jochum (榮耀歸給上帝)》之銘言：
: 最近這一個禮拜開始讀[罪與罰],
: 雖然是簡體字版本,
: 可是讀起來卻比我預期中順利,
: 進度也比預期中快.
: 杜斯妥也夫斯基對於罪行的描述,
: 以及人在面對罪性時的煎熬,
: 相當讓人著迷.
: 或許這跟我是基督徒有關係?

為了避免破壞閱讀樂趣 原po或任何正在看還沒看完罪與罰的人可以不要看下去









原原po表示最近在看罪與罰

又剛好最近因為社會案件導致死刑存廢議題被廣為討論

觸發了我心裡面的一些感想

故事中明顯犯有謀殺罪行的拉斯柯爾尼可夫和斯維德利蓋洛夫

如果以普遍台灣人(或者說是鄉民的思維)來看待的話 應該是唯一死刑

斯維德利蓋洛夫逃過法律的制裁 但是長年的折磨使他最終選擇了自戕一途

而與其相互呼應的拉科斯爾尼可夫 則是在萬般不願下俯首認罪

如果依照多數鄉民殺人者死的觀念(特別是他殺人幾乎沒有理由 純粹是自己的哲學觀是弱肉強食 加上自己的家庭生活貧困 搶劫的途中一時緊張把無辜的目擊者也劈了)

拉斯柯爾尼可夫是非死不可


而如果故事的結局是拉斯柯爾尼可夫被送上絞刑台 而不是流放西伯利亞

他就不可能被索妮亞的愛與堅持所感化 在天寒地凍的西伯利亞重拾新生

如果故事的結局是拉斯柯爾尼可夫被送上絞刑台

我無法想像這部作品會如何收尾 是否還能有如此高的評價

因此看完這本書 其實是讓我更傾向廢死那一方的論點的

不知道其他人有什麼看法?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.139.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1433122349.A.4CD.html
噓 pauljet: 你看完聖經應該會認為同志是污穢的吧？
聖經倒是打動不了我耶 而且我也從來不認為聖經本身的文字有什麼文學價值
只有宗教意義
※ 編輯: FenixShou (1.174.139.129), 06/01/2015 11:38:31
推 swimbert: 認為主角和鄭捷們的殺人是一樣的，這樣的理解太片面了吧
推 yudofu: 文學的都是都是一種極限一種理想，當成思想的演繹即可，不
→ yudofu: 需要當成現實中實際處理方式。
推 cooxander: 咳咳，聖經是有文學價值的，不然幹麻連"英文系"都要修
→ cooxander: 聖經文學(Bible as Literature)這堂課？
→ cooxander: 試想，舊約聖經是用希伯來文寫的，"英文系"幹麻要花
→ cooxander: 一年的時間去修一個翻譯作品？自己的英美文學都讀不完
→ cooxander: 補充：新約最早的語言是希臘文；英文系唸英文版聖經
→ cooxander: 不是為了做比較文學，是要研究聖經裡面的文學價值
推 ddmarine: 樓上，中文系沒有修聖經文學吧？英語系是為源流而讀吧
推 cooxander: 不解樓上怎麼會提到中文系呢？我很高興你提到「源流」
→ cooxander: 那正是文學價值
推 ddmarine: 台灣人看中文聖經，因此評價的會是中文版的文學價值
→ ddmarine: 原po認為沒有文學價值，因為在中文世界聖經不具源流意義
推 ddmarine: 咳，以中文版來說，我也認為聖經是沒有文學價值的
推 cooxander: 如果什麼都要翻成中文才能討論文學價值的話，那莎士比
→ cooxander: 亞也成廢文了
推 ddmarine: 你誤會了，我沒有否定聖經在英語世界的價值
→ ddmarine: 在中文世界基督教不是主要宗教，譯本也不具特殊意義，
→ ddmarine: 更不用說中文經典太多
→ ddmarine: 評中文譯本的文學價值，不代表原本沒價值。但亦不表示聖
→ ddmarine: 經在中英文世界的重要性相同
推 cooxander: 你才誤會了，原PO只說「聖經沒文學價值」並不設前提於
→ cooxander: 任何文化語言背景，我堅持聖經有文學價值，並舉英文系
→ cooxander: 一例。就只有你一個人跳出來喊燒，好像很懂原PO在講什
→ cooxander: 麼一樣在那邊扯什麼中文世界，事實上原PO根本沒有說
→ cooxander: 「聖經『在XX世界中』無價值」。
→ cooxander: 聖經真的在中文世界中毫無價值嗎？給你個台灣新聞讓你
→ cooxander: 看看：「善良撒瑪利亞人法」　政院修法救人不受罰
→ cooxander: http://www.ettoday.net/news/20120809/85433.htm
推 cooxander: 總結：聖經對台灣的影響力遠大於你的想像，尤其是
→ cooxander: 文學方面
→ cooxander: 如果你覺得沒有文學價值，就直接說我覺得沒有就好
→ cooxander: 這牽扯到價值觀(如美學)，我也不方便多說什麼
推 ddmarine: 因為法律沿用他國來推論聖經對台灣文學的影響力有點奇
→ ddmarine: 怪吧？再說，在讀寫中文的環境下原PO的評論是指中文很
→ ddmarine: 有可能啊，你提英文譯本很具價值有何關係？我也可以說以
→ ddmarine: 希伯來文來說價值非凡，但這對中文使用者有意義嗎？…上
→ ddmarine: 面我說得很清楚，認為聖經沒有文學價值。文法奇特得從
→ ddmarine: 未在聖經以外看過，怎麼重大的影響了台灣文學？不太瞭
→ ddmarine: 解