推 zxbnm: 推 范籌的書大概就類似專欄 看看就好 06/20 03:23
※ 編輯: william2001 (59.115.133.54), 06/20/2015 11:53:30
推 ines1969: 范疇的經歷好模糊 .... 06/20 12:16
→ ines1969: 公視的有話好說 是很不錯的議題討論節目 06/20 12:17
→ limay: 好像有看過他書上的自介，哲學系的 06/20 23:51
※ 引述《yiwawa (存在於時光之外)》之銘言：
: 如題
: 看博客來的專頁，左岸總編把范疇跟吳介民並列
: 但一直很怕范疇是那種許知遠式（或，好吧，文茜姊）的印象派
: 無論述，禁不起分析，印象式總攻擊
: 想問讀過的版友覺得如何？
: 另外，尼采三部曲是最近才發現的
: Anobii上評價還不錯
: 不過一直以來都沒聽過
: 雖說是孤陋寡聞的程度居多
: 但還是想問一下會不會太專業、很挑讀者？
: 畢竟如果好看的話當然要三本齊收啊哈哈～（收藏癖心態）
: 在此就教袞袞諸公了！！
范先生沒有在書上講他的學歷，
只說是創業者，企管顧問，
從他的文筆我猜他是文科生，
算上更高1級版的韓寒。
韓寒本身是什麼都不懂的人，
只會用文字包裝來罵中國政府的缺失、不公平、貧富差距的現象，
打個比方就是
魯肉飯、擔仔麵用了很多佐料，讓你吃到飽，
讓你覺得很夠味，辛辣。
至於范先生的用字技巧也高超，
他的學理和內涵也比韓寒高勝一籌。
可惜他想批判的也是包羅萬象，遠遠超過自已所學的東西，
所以也只能憑藉著驚人的觀察力和文字包裝來吸引一般程度的讀者。
也像是調味料很重的紅油抄手等級的，
有肉有青菜重油重鹹重辣。
所以我覺得讀久了，還不如針對某個議題，
看專家的見解可以獲得更深入的了解。
專家的書如果寫得深入淺出的就是一桌豐盛的辦桌，
但是有的太重學理、統計數據的就是味道清淡的一桌素菜。
萍先生這種東西跟看政論節目一樣
看久了會感覺沒什麼營養，
表面上政論節目請了很多立委或是有碩士學歷的媒體人來針砭時政，
但都只流於有口才的漫罵，
沒有在節目提出什麼學理或是實際的解決方案，
最多就是在批評國民黨派誰出來選總統，
對於實際民生議題，幾乎看不到。
目前政論節目最有知識性的是鄭麗文的那個，
可惜專家學者也多半是點到為止。
如果能有2個小時的話，也許能聊到更多東西。
也就是說他的能力只能夠把短篇的短文集合成冊，
變成一本文集。
卻無法出一本前後章節概念有一貫脈絡相連的專門書來解決問題。
不過以我目前的程度，最多差不多練到這樣子就算到頂了，
更何況還有一大段距離。
重點是在於選幾個少數的專業來關注，
避免流於廣泛式的批評也是我努力的目標。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.88.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1434726476.A.239.html
※ 編輯: william2001 (61.230.88.191), 06/19/2015 23:20:27
※ 編輯: william2001 (61.230.88.191), 06/19/2015 23:23:14