→ ylmarten: 你要不要先搞清楚什麼是女性主義…… 10/02 19:16
推 ylmarten: 你要不要先花時間讓學生搞清楚什麼是女性主義甚至存在主 10/02 19:19
→ ylmarten: 義式的女性主義、動物權這些東西，感覺會影響到教學上的 10/02 19:20
→ ylmarten: 效果。（手機回覆，一樓漏字抱歉OTL） 10/02 19:20
→ ylmarten: 如果教學時間不夠長，無法深入地講解這些議題的話，有些 10/02 19:21
→ ylmarten: 可能還不如不講，一知半解還不如不知道…… 10/02 19:22
噓 lifehunter: 你要不要先google一下女性主義四個字? 10/02 19:36
我回應一下，我其實也不是意圖要教括號內的知識，只是括號出來這件事觸及到的一些概
念，主題是思考，而非給予這些「知識」，或是給予任何「答案」，但會提到關鍵字，日
後學生有意願了解深入的能夠自己去找書看資料。
「男生要照顧女生、男生不能欺負女生這件事」在女性主義裡面的確是一個痛點，看
似非常符合道德，但這句話裡面卻隱藏著我們對「社會性別」存在著不同的期待，然而這
的確是各大派女性主義相當反彈的，你不可否認，女性主義的終極目標在於消滅「社會性
別」這件事情，西蒙波娃對女性的出發點就來自於「女人不是天生的，是後天養成的」，
然而「男生要照顧女生、男生不能欺負女生這件事」這件事情把它撥開來看，的確存在著
令人芒刺在背的觀點在裡面-「女性是弱者」，基於美德我們要保護她，這句話如果改成
，「能力強的人要照顧能力差的人」就能夠消除這裡面對性別的歧視。
另外，存在主義的女性主義，他們基本學裡的確是直指「婚姻」與「母職」是造成性別歧
視的根源，另外不乏台灣最火紅的激進派女性主義(代表人物何春蕊(正確的字打不出來))
最後，我可能沒有講清楚，這堂課的設計目前考慮是給那些學測結束後確定上大學的同學
，讓他們在上大學前能夠轉變一下自己以往的思考模式，也如我第一段所述，這些目的並
不是教授那些理論，而是讓同學們自己分組討論，試著用自己有限的知識去對這些教條，
做一個叩問。
※ 編輯: ironmaiden (123.195.77.81), 10/02/2015 20:08:25
→ joyzoro: 括號內容到底是註解前面敘述,還是反對前面敘述的思潮阿 10/02 19:52
→ in09: 你是要找什麼書? 這裏是書版沒錯吧? 10/02 20:08
J大:其實我沒有說清楚，括號內主要就是我們討論這些事情之後，可以給學生的關鍵字，
讓未來有興趣了解更深的學生，去做進一步的延伸閱讀。
i大:其實我也希望大家的分享可以從哪一本書裡面出來的概念，只是我沒有說清楚，抱歉
，因為我覺得即使不是從書中看到的，自己想的，也有分享的價值，所以就沒有特別
說要從哪本書看到。
※ 編輯: ironmaiden (123.195.77.81), 10/02/2015 20:11:48
→ naminono: 呃我覺得你求推薦書，會比較符合版旨吧 10/02 20:24
→ naminono: 高中生的話，可以試試哲學哲學雞蛋糕 10/02 20:26
→ naminono: 或是 正義一場思辨之旅 之類的哲普書 10/02 20:28
推 semicoma: 是女性主義沒錯啊 但是是新女性主義的範疇 10/02 22:09
→ semicoma: 不過性別議題我是覺得從"性別平權"切入比較適合 把所有 10/02 22:10
→ semicoma: 的性別都納入 另外 以美國而言 也有老人家是不喜歡別人 10/02 22:11
→ semicoma: 主動讓位的 覺得這是對方主觀認定自己太老 沒能力站著 10/02 22:12
→ semicoma: 真的需要座位我自己會去問 不勞你主動讓位 這也是類似你 10/02 22:13
→ semicoma: 第一點的情況 10/02 22:13
→ semicoma: 然後像Michael Sandel的課程也是重在啟發 你可以補充書 10/02 22:14
→ semicoma: 單 但未必非從閱讀開始不可 10/02 22:15
推 semicoma: 然後"愛國"要小心點處理 雖然國族主義逐漸式微 但我個人 10/02 22:17
→ semicoma: 認為愛國對台灣仍是Z>B 要愛的是國家 而不是某個政黨 10/02 22:18
→ semicoma: 重點在把國家跟政黨跟政治偶像分開看 務必不能劃上等號 10/02 22:19
推 asagi: "天下無不是的父母"、"因果報應"、"善有善報惡有惡報"、 10/02 23:27
→ asagi: "宗教使人向善VS宗教引發的戰爭與衝突"、"舉頭三呎有神明" 10/02 23:29
推 gz: 很簡單. "世事無絕對" 稍有腦袋的想就知道這句話自相根本矛盾 10/02 23:33
→ asagi: 人類篩選動物給予不同"偏愛式"的關照保護或系統性進食、 10/02 23:34
→ asagi: 我們的思考是真有自由意志還是基因的工程化運作? 10/02 23:35
→ naminono: 樓上是在看自私的基因嗎XD 10/02 23:41
→ naminono: 建議原PO可以去各版看一看，很多你要的列子都在PTT上上 10/02 23:44
→ naminono: 演，比如「歧視性言論是否該享有言論自由？」 10/02 23:44
→ naminono: 「孝順父母／伴侶父母是必要的嗎？」、「生小孩是必要的 10/02 23:45
→ naminono: 嗎？」、「家人加入有爭議的宗教，該尊重還是勸阻？」 10/02 23:45
→ naminono: 「吃狗肉、兔肉是不好的嗎？」、「網路該不該審查色情、 10/02 23:53
→ naminono: 獵奇影音？」「網路該不該審查反社會言論？」 10/02 23:54
→ NekkoSpring6: 其實只要把索緒爾的符號學、德悉達的解構主義大致了 10/03 00:16
→ NekkoSpring6: 解，很多偏見都會忽然鬆綁開來。 10/03 00:16
→ naminono: 要說的話，這個世界對人的行為根本就沒有規範，所有束 10/03 00:31
→ naminono: 縛我們的都是前人累加的……偏見，法律、道德、宗教、習 10/03 00:31
→ naminono: 俗、科學什麼的，說到底根本無法證實客觀上的正確 10/03 00:32
推 x77: 去看自私的基因、正義一場思辨之旅 應該能有所啟發 10/03 00:33
→ naminono: 我在上面舉的都是偏生活的例子，如果要更違反直覺，可以 10/03 00:37
→ naminono: 討論諸如：「為什麼不能殺／傷害別人？」、「人有沒有權 10/03 00:37
→ naminono: 力自殺？」、「為什麼要幫助別人？」、「為什麼要尊重我 10/03 00:41
→ naminono: 不認同的事情？」 10/03 00:41
→ naminono: 「每個人都該有一樣的人權嗎？」等等一些大家覺得答案理 10/03 00:57
→ naminono: 所當然的問題，再去想這些答案，究竟基於什麼理由而成立 10/03 00:58
→ naminono: ，而又在那些極端情況下，答案會改變 10/03 01:00
→ Morrislakbay: 意識形態 框架 彌因 隱喻 基模 大部分都是扔進去 10/03 01:10
→ Morrislakbay: 模型就能解釋的東西 好像沒啥好思考的? 10/03 01:11
→ Morrislakbay: 真要教的話教他們怎樣用這類工具說服別人或是建立 10/03 01:11
→ Morrislakbay: 論述形成沉默螺旋還比較有趣點 10/03 01:12
→ Morrislakbay: 你列的都是一些所謂的常識 學術點就叫做前提 10/03 01:14
→ Morrislakbay: 要教他們怎樣破除的話直接拿本語用學從頭上到尾 10/03 01:15
→ Morrislakbay: 也就是了。 10/03 01:16
→ Morrislakbay: 教他們向一二樓那種作法 達成自己的目的 10/03 01:19
→ Morrislakbay: 也可能蠻有用的 哈哈 10/03 01:19
謝謝大家的回應~~對我很有幫助
※ 編輯: ironmaiden (123.195.77.81), 10/03/2015 04:11:00
推 KK51: 可以參考哲學哲學雞蛋糕網站 10/03 14:15
→ Honeycutt: 你第一點到底是從哪本出版品看到的 完全不合邏輯啊 10/03 17:55
→ Honeycutt: 說是平常看似符合道德 只有你覺得符合吧 10/03 17:56
→ Honeycutt: 另外第七點你必須先定義暴力 10/03 17:56
推 hgfx123: 你的主題目標設定會直接變成另一種教條，你不如更改你的 10/04 00:02
→ hgfx123: 主題目標，設定推廣哲學，讓學生對哲學產生興趣，目的是 10/04 00:03
→ hgfx123: 啟發學生思辨，這樣會比較好。 10/04 00:03
推 Vassago: 我是覺得你隨便拿路上一堆廣告就很夠了 10/04 22:53
→ Vassago: 不然抓一隻業務啊，他們也都滿口看似真理的大道理 10/04 22:54
推 evilivy: 推薦主題：女生不生小孩就要去當兵（哪門子邏輯但很多宅 10/26 22:31
→ evilivy: 宅深信不疑XDDD) 10/26 22:31
推 zhey: "女性主義的終極目標在於消滅「社會性別」 02/12 03:49
→ zhey: "?要消滅的是壓迫和歧視吧?還有何春蕤印象中不是基女那派的 02/12 03:49
→ zhey: 吧… 02/12 03:49