推 musicfire: 5000－20000本吧，一直很好奇巴菲特和查理蒙格是怎麼 03/04 15:02
→ musicfire: 到達這種閲讀量的 03/04 15:02
→ Gusteau: 前兩天新聞台中有個借閱冠軍一年七千本的 03/04 16:18
推 blueskys720: 如果照以色列平均一年64本，那算8-80歲還讀不到5000@ 03/04 16:35
→ blueskys720: @ 03/04 16:35
推 blueskys720: 不過應該8歲以下就開始了? 03/04 16:37
推 kgi: 一年7000本的，自己說多是繪本跟漫畫，是說這種量也驚人 03/04 17:27
推 piadoro: 拚看的數量多寡沒什麼意義 看了有拿來"用"比較實際 03/04 17:33
推 flyingwhale: 推樓上 03/04 18:04
推 BigBenDog: 50本好看能運用/5000本看過就忘的，我選前者 03/04 18:17
推 mosu0714: 可是說真的，能看到5000本， 03/04 19:28
→ mosu0714: 隨便看的人可以維持這種熱情嗎? 03/04 19:28
→ mosu0714: 老話積沙成塔、熟能生巧，能看到5000本不可能沒學到東西 03/04 19:29
→ mosu0714: 比賽誰看得多沒意義，但不是看得多沒意義 03/04 19:31
推 mosu0714: 知識技能累積的越多、你越有可能有更廣的應用用途 03/04 19:35
→ mosu0714: 閱讀量驚人的看書應該已經不是字字詳讀了 03/04 19:38
→ mosu0714: 比如我科學背景，所以看科普的書一下就掃完，Y 03/04 19:38
→ mosu0714: 因為大多數內容都看過了，只會挑不知道的地方看 03/04 19:39
推 Laban: 能看到5000本的人，我相信用得上的一定不只50本 03/04 19:43
噓 andrenvq57: 這種數字有意義嗎?人一生要吃多少米?做幾分工作?賺多 03/04 20:23
→ andrenvq57: 少錢?交幾個女友?到多少國家? 03/04 20:23
→ GeogeBye: 我都是看小說 看多看少應該沒什麼影響 03/04 20:34
推 rkbey: 「看的多」不可能沒意義啊，能做到真的看很多的人有幾人？ 03/04 21:46
→ rkbey: 就算是小說，看上千本也很驚人，當然不含虎爛的 03/04 21:46
→ rkbey: 真的都看過，就算運用不多，但對大腦而言，也是累積了更多 03/04 21:48
→ rkbey: 潛在記憶 03/04 21:48
推 ttuys: 幾乎每天看(線上的)，實體現在反而比較少看，現在看都超快 03/04 21:48
→ ttuys: 都是看有沒有令我驚豔的文筆或是劇情巧思轉折的地方 03/04 21:49
→ breakingdown: 覺得比數量沒意義+1 03/04 23:01
推 hgfx123: 1.為何要跟人比較？2.就算要比也應該是比質 03/05 00:25
→ hgfx123: 垃圾書1個月看30-50本都沒問題 但有深度的書1個月能看幾 03/05 00:26
→ hgfx123: 本呢 且重點也不再看幾本 應該在於如何把知識活用吧？ 03/05 00:26
→ valenci: 沒有一定。現在愈看愈少，覺得看太廣反而印象不深，可能 03/05 01:01
→ valenci: 是年紀大或自己頭腦本來就不好。 03/05 01:02
推 WOODBEAR: 這問題讓我想到某鄉民讀書破萬卷 不識李延年的笑話 03/05 09:22
推 luciferii: 讀書破萬卷跟不識李延年沒有太大關係吧，單純網路吵架 03/05 10:01
→ luciferii: 被引申擴大而已 03/05 10:03
推 squirt: 不論是否跟時代能夠接軌，中國三千年以來也只是選出13經， 03/05 11:57
→ squirt: 至少我認為歷代讀書人重質不重量 03/05 11:57
→ flyingwhale: 原po該想的是「一生要看幾部電影才夠」.. 03/05 12:53
推 yomiko: 一生的範圍可能太大了，畢竟每個人活的歲數不同。我認為一 03/05 13:35
→ yomiko: 週看一本（或以上）是理想，太忙的話至少一個月看一本。 03/05 13:35
推 yomiko: 但比起數量，重要的還是在選好書，以及吸收、反思並實踐吧 03/05 13:38
→ yomiko: 。 03/05 13:38
推 ny2f71: 沒有一定的數字啦 看個人啊 03/05 22:52
→ ny2f71: 而且看了一千本有益的知識書好了 一本都沒吸收進去也沒用 03/05 22:52
→ ny2f71: 接觸越多知識的人往往越謙虛 這種人或許到了死前一刻 03/05 22:53
→ ny2f71: 都還覺得自己看的書不夠 學的知識不夠 03/05 22:53
→ ny2f71: 有些人覺得自己看了xxxxx本 感到滿足快樂 覺得自己看夠了 03/05 22:54
→ ny2f71: 那也很好啊 看書本來就是開心最重要 03/05 22:54
推 Posaune: 看幾本沒意義啊 不要忘了還有會重看的情形哪 03/06 00:17
→ ttyycc: 不覺得看書需要吸收到知識、有用、活用...不論看甚麼書， 03/06 02:04
→ ttyycc: 對我來說重要的都是看書本身那段時光使我快樂XD 03/06 02:04
→ ttyycc: 所以書永遠是看不完的，因為這時間一直在往前走，我就得繼 03/06 02:06
→ ttyycc: 續看書來讓下一段時間快樂 03/06 02:06
→ souldragon: 一個月看一本標準太高 台灣人一年平均買二本書.. XD 03/06 14:51
→ souldragon: 每週或每月看一本 對大部分來說 那一本一定是漫畫小說 03/06 14:52
→ souldragon: 不然就食譜旅遊減肥 爽書1週看1本其實超容易5千本很快 03/06 14:53
推 somehow: 主角的爸爸大概是處於「自滿」的心理狀態中 03/06 17:23
推 mosu0714: 樓上，看過電影再來說...他爸的意思是利用穿越時間的能 03/06 20:22
→ mosu0714: 能力，一直回到過去去看自己想看的書 03/06 20:23
→ mosu0714: 他爸只是想表達他把穿越能力用在他喜歡看書這件事上 03/06 20:25
→ mosu0714: 也希望主角能把穿越能利用在自己真正想做的事情上 03/06 20:26
推 scimonster: 數量跟質量都很重要 不需要因為質量比較重要就貶低數 03/08 10:37
→ scimonster: 量 03/08 10:37
推 dbalruke: 我當兵花三個月才看完紅樓夢，這樣平均一年才四本 03/11 20:21
推 officina: 你要看看什麼書/怎麼用 寫論文隨便都會翻幾十本/上百本 01/11 16:15
→ officina: 我說文組 就是快速翻閱（大約知道） 把你要的資料留下來 01/11 16:16
→ officina: 看多了你要會挑重點 當然品味的書/喜歡重翻的書另一回事 01/11 16:17
→ officina: 漫畫100套大概也就500～1000本 不要說拖抬錢那種大部頭 01/11 16:17
→ officina: 你當你看100本書也不為過 你如果看100套 一定也有收穫^^ 01/11 16:19
→ officina: 尤其如果是挑過的 沒有太多重複內容的 挑的人一定看更多 01/11 16:19
推 officina: 像我自己是沒算過 我不知道有沒有超過3000本(從小~30歲) 01/16 03:08
→ officina: 漫畫言情武俠都算的話 小時候看比較多 圖書館倒是不常借 01/16 03:09
→ officina: 不過看多了 你會很會挑書看是真的 漫畫、小說也會很挑XD 01/16 03:09
→ officina: 當然書版討論的有時候太極大化 你出去根本沒人跟你聊XD 01/16 03:11
→ officina: 好處是你自己會較可以找聊天話題 開個頭不無聊這點實用 01/16 03:12
推 officina: 看越多 你翻到重複（了無新意）就不會想看 真的很在意的 01/16 03:22
→ officina: 你後期固定去實體書店巡比較重要啦 整排翻一下有沒有要 01/16 03:22
→ officina: 就像誠品新書難道你會全部買or看完嗎？不會 但掃視很快 01/16 03:23