Re: [問題]為何文學不能像現代科技般輕易超越過去?

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

※ 引述《antonio888 (安東尼)》之銘言：
: 不知道有沒有人跟我一樣有過這個疑惑
: 各位看..現代的科學和醫學或者各方面的各式各樣的技術
: 無不是越來越好...然後超越過去
: 比如說手機或電腦...現在的手機肯定比過去的手機方便，且功能大勝過去手機
: 電腦也一樣，能夠做到的領域越來越廣，效能越來越好
: 其他領域，如醫學、建築....等等等太多太多了
: 後代的人藉著前代的基礎做努力，達到更進一步
: 那按理，過去的文學家留下許多的優秀作品給後代的人閱讀
: 提供很多優美的作品給後面的人欣賞，且現在國際交流頻繁
: 越後面的作家甚至可以參考國外的作家的作品，那功力自然會比過去的作家要更好呀
: 且越後面的作家可以觀看過去前輩的好作品是越來越多
: 可以學習到的文學技巧或者文學理念，應該是又比前輩們好更多
: 那照道理來說，文學作品不是應該是越後出的會越寫越好嗎???
: 可是為何至今流傳下去的經典仍舊那幾本書???
: 而後面的人卻很難寫出有所超越過去的真經典呢???
: 這不是很奇怪嗎???為何文學或者美術，後代的作品很少能超越前代呢??
: 大家如何解釋這樣的情形呢??
: 還是這只是現在人一種今不如昔的一種心理因素造成的假現象呢??

經典之所以為經典是因為他雋永，富涵人生哲理與典故

去查很多詞彙的解釋，或是他背後的典故，都有龐大的知識網絡與社會脈絡支撐

所以看明代四大小說，看清代的紅樓夢，常常可以反覆閱讀，咀嚼不已

嚴格講四大小說是在前人創作下積累改寫而成，而紅樓夢大半幾乎是曹雪芹之作

所以更顯得可貴

當代文學在下也看了不少，純文學有之，流行小說也有

個人覺得偵探推理小說，有他的節奏跟形式，雖然精彩，但是是另一種典範

還是偏好比較優美的純文學系列，夏目漱石 川端康成都不錯

至於華語小說，大概比較喜歡莫言，還有一些建基在歷史背景與深厚人文素養的作品

其他光怪離奇，或是比較表層的，大概就只是看看而已

擷取其中一些片段，聊表玩味

要寫出真正好的作品，除了要有卓越的見識外，最重要也是有豐富的人生歷練

對於生命、人性與世間變化有充分的掌握與洞察

此外還需具備其他能力，這裡不一一細屬

相信散文跟小說看多的人，應該都會有類似的感受才是

一點心得跟大家分享

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.95.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1464227001.A.028.html
※ 編輯: zkow (123.192.95.201), 05/26/2016 09:44:22
噓 beyvaisu: 無法認同你對經典的定義 抱歉
噓 beyvaisu: 經典跟富含典故有甚麼關係請問? 你是在寫作文吧
→ acbwanatha: 典故就是文化、生活經驗的累積，得有一定經濟程度以上
→ acbwanatha: 的人才懂的。
推 rkbey: 與其說經典富含典故，倒不如說因為他是經典，所以衍生典故
推 as4723903: 我覺得那只是表達的詞彙不夠妥當而已，為什麼要這麼激
→ as4723903: 動用噓的啊
推 lionadon: 同意樓上，大家不過是分享心得，如果不認同也沒必要噓吧
推 bibliophile: 真不知在激動什麼，補推
推 UYC: 這篇論點不錯啊 一樓為何這樣就要噓？你不認同 那你自己來寫