→ nightmarish: 副刊、短篇小說期刊等刊登載體，需求資歷、人脈等等 07/28 23:10
→ nightmarish: 這是台灣文學界的惡循環：仰賴文學獎的生平事蹟而刊 07/28 23:11
→ nightmarish: 早期副刊現狀，可見瘂弦、林海音等作家的相關文獻 07/28 23:12
→ nightmarish: 憑藉的，不是文學獎的身段，而是文字與作品本身。 07/28 23:12
→ nightmarish: 這是針對年輕作家要刊登在這些平面媒體的方式而論 07/28 23:13
→ nightmarish: 往壞處想：塑造出越來越多面貌相似的作家群體（不管 07/28 23:15
→ nightmarish: 封之為新鄉土還是什麼奇怪的流派之稱。 07/28 23:16
→ nightmarish: 其實只是口味的一再擬仿、重塑，較能獲得上一代共鳴 07/28 23:17
→ nightmarish: 不符合評審口味，例如西方的普魯斯特、卡夫卡等作家 07/28 23:17
→ nightmarish: 在台灣也只能等待下一個世紀有人發現為止。 07/28 23:18
→ nightmarish: 也就是說，愈具突破性與創意性的作品，不會在文學獎 07/28 23:19
→ nightmarish: 出現，評審也自知（參考近幾年台積電中篇小說之談） 07/28 23:19
→ nightmarish: 為何？因為文學獎已經被評審口味定型化契約了。 07/28 23:20
→ nightmarish: 駱以軍自己也曾表示，參與文學獎有時別人挑的與自己 07/28 23:21
→ nightmarish: 不同，但這就是場四個人就表決優勝作品的奇怪技藝場 07/28 23:22
→ rerun: 回應最後一問: 侯導說過, 那些大笨蛋! 07/29 11:05