推 semicoma: 這不會很罕見，高行健、哈金也都會這樣創造。 08/02 14:18
→ thegod13: 這三位都是身處他鄉的作家 08/02 19:52
→ thegod13: 不過高行健跟哈金我都還沒讀過 08/02 20:04
推 hopeblue: 沒看過原著，但我很愛這部電影 08/04 01:12
(通篇全雷)
書名：巴爾札克與小裁縫 (Balzac et la Tailleuse chinoise)
作者：戴思杰 (Dai Sijie)
譯者：尉遲秀
出版：皇冠文化出版公司(2003, 原著2000)
他的絕活是講故事，這套本事當然挺能逗人開心，但可悲的是，這絕活兒沒什麼人看
得起，也沒什麼前途，畢竟《天方夜譚》裡頭講故事的時代都過了。很不幸的，在我們這
個時代，不論社會主義還是資本主義，說書這一行都已經成為歷史了。
這世上唯一真心賞識他說書本領，還會慷慨打賞的，只有我們村長，他是最後一位懂
得欣賞這些美妙故事的老爺。
鳳凰山跟那些文明地方的距離可說是遠在天邊，所以這裡的人多半一輩子沒那個福分
去看電影，也不懂電影到底是怎麼回事。有幾次，羅明和我講了幾部電影給村長聽，他聽
得目瞪口呆，還央著我們再多說些。一天，他打聽到滎經縣城裡每個月放電影的日子，於
是決定派我們進城。去程兩天，回程兩天。我們的工作就是在進城當天晚上去看電影。兩
天以後，一回到村裡，我們就得從頭到尾把整部電影說給村長還有全村的人聽。
──P26, 《巴爾札克與小裁縫》
這作者在中國出生成長，這個故事也發生在中國，不過這本書卻是在法國用法文寫成
的，這很有趣，我猜想作者原先在腦袋裡用中文構思這個故事，然後把這個故事、這些對
話像是「翻譯」成法文來寫，寫成了一部傑作，過了一段時間，這位譯者再將法文小說再
翻譯成中文。
先將中文翻成法文，再將法文翻成中文。
翻了兩次的故事，會回到原本那個樣子？我不這麼認為，不但不同，而且會大大不同
，最簡單的理由是：創作的語言是法語，這決定了這小說敘述的骨架。
第一次的「翻譯」，主要是以法文創作書寫，作者應也保留原有中文及四川話等等的
特色，像是語言習慣，但書寫的主要工具是法文，而對象是法國讀者，所以小說的文法、
用詞會是法文式的。例如：有個段落是寫到了「人力轎」、「轎夫」，如果是以中文創作
，可能不會特地去細部解說，還有，用中文邏輯去創作時可能會直接寫「說書人」的處境
，而不會像上面引文處第一段用了「天方夜譚」去介紹說書這個職業。
第二次的翻譯 (真正的翻譯)，當然會大量保有法文創作的文法跟特色，但字裡行間
會因應中文而改變，像是這篇的譯者的技巧主要是以翻譯文學式的流暢文筆來書寫，但又
必須帶有「五六十年代的、四川話的」中文來寫，讓台灣讀者可以感受那個時代的故事氛
圍，像是上面引文處的：「絕活兒」、「福分」、「央著」，都跟現今台灣的大眾書寫有
些不同，這是譯者的用心之處。
當然，如果作者當時是以中文來寫小說，會是怎樣沒人知道。但我想這個故事經過了
法文作為「跳板」來說，肯定是不一樣了。
就我的想法來看，故事可能變成用一種比較遙遠而輕鬆的視角來敘述，如果太寫實太
講究，用語太繁雜，中文名太多，那法國讀者可能會吃不消。
還有，一些慣有名詞(像人力轎)或成語也會被以相對平近口語的方式來改寫。這樣的
好處是，故事可能從原本包含許多典故的敘述中解放，敘述會變得平易近人，更重要的是
，我認為這樣的敘述方式能更擺脫不必要的聯想，讀者可以更直接地去閱讀故事本身。
如果故事是成功的，那就會寫出一個深入淺出的精彩小說，而且，雖然這類文字敘述
不像是精煉的文字，但這個故事本身會是精煉過的故事，沒有多餘的段落，沒有多餘的地
方和人物。
翻譯再翻譯，在我看來，正是返璞歸真。
──八月的書籤預告：《黑色的翅膀》
--
剛剛才發現，作者還將這本小說親自改編拍成電影，
有人兩者都看過的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1470045888.A.F1D.html
※ thegod13:轉錄至看板 novel 08/01 18:15