推 habodaha: 謝謝你!我一直猶豫要不要買,喜歡主題,但不信任台灣作10/14 17:13
→ habodaha: 者,這類型書我大多只看歐美日韓作者寫的10/14 17:13
→ habodaha: 就怕買到雷書,多虧你的書評讓我斷念10/14 17:14
推 halfish: 那你沒有看過膝關節寫的 更糟10/14 20:08
→ pauljet: 膝關節也有推這本書 老實說影評怎樣在其次 誤用詞句我很10/14 22:04
→ pauljet: 討厭 不懂冷僻詞句就不要用10/14 22:07
→ pauljet: 影評空洞就算了 用冷僻詞句還用錯 編輯也不校稿嗎?10/14 22:10
推 habodaha: 很好奇用錯什麼冷僻用詞,能不能分享一兩句看看?謝謝10/14 23:27
第26頁 黑暗騎士小丑
「……因為那就是你居住的城市,強大霓虹光影下,細節質地都殘妝了,無論台北紐約東京,
或剛出土的閨女上海,你知道你沒別的選擇,成功是照射在壁板上的彼岸花,
光一暗都是水中月…」
第87頁 雷神索爾 Loki
「遠看,這淨白戲子總是微笑著, 在頹圮莊園裡的黑暗曼舞」
第234頁 險路勿近安東奇哥
「哈維爾演活沒喜沒悲的殺手, 至今仍是令人最感齒冷的角色之一」
※ 編輯: pauljet (49.216.7.2), 10/14/2016 23:59:17
推 pj2752: 令人齒冷XDDDDDDDDD 10/15 00:08
推 modjo: 真的一堆廢話XD 10/15 00:14
推 habodaha: 謝謝你把內文打上來,內容實在太莫名奇妙了...我剛在讀 10/15 00:17
→ habodaha: 冊找到試讀本,成串囉唆長句,過度描寫令人頭痛生厭 10/15 00:17
→ habodaha: 你的心得完全貼切,就是廢話廢話廢話廢話廢話廢話廢話 10/15 00:18
→ habodaha: 我本來預想這本是將正反兩派互相比較的精闢的分析 10/15 00:18
→ habodaha: 好險我沒買!謝謝你救了我的荷包!最嘔就是買到這種書 10/15 00:18
→ habodaha: 撕書都不足以洩憤 10/15 00:18
→ pauljet: 看到用淨白戲子我就火大 不管是形容Loki 形容湯姆希德斯 10/15 00:20
→ pauljet: 頓都非常不妥 10/15 00:20
→ habodaha: 拜託你在博客來寫評鑑,拯救蒼生 10/15 00:21
→ habodaha: 這本書應該改叫廢話的力量 10/15 00:22
推 Posaune: 這內文也太悲慘了吧XDDD 10/15 00:57
推 Posaune: 只看到一堆賣弄又很累贅的詞藻 10/15 01:00
推 a031405: 哈哈 10/15 08:40
推 flyingwhale: 這啥XDDDDD 謝謝原po當神農氏 m(_ _)m 10/15 09:15
推 WJNOMURA: 有在圖書館借過這本,也覺得堆砌詞藻不知所云,以為是深 10/15 11:15
→ WJNOMURA: 度影評結果是一般作文,看完第一篇就拿去還了 10/15 11:15
推 doroarien: 這到底在公三小wwwww身為喜歡文字的人接受不能 10/15 13:11
推 kitty0910: 這本之前才有人推薦我說... 10/15 14:02
推 VVax: 起雞皮疙瘩的力量 倒是不小 10/15 16:24
推 antonio888: 難得有反推的文可以獲得一面倒的認同.可見書真的很爛 10/15 18:22
推 kitty0910: 借問一下有沒有版友看過同作者的當代寂寞考,是否也是 10/15 20:32
→ kitty0910: 這種調性的書 10/15 20:32
推 scimonster: 基本上不買台灣的作者 10/15 20:40
推 maillot: 此作者就是以這種文風聞名的吧XD 10/15 20:41
推 Tribute: 感謝滅火^^ 10/15 21:13
推 gidens: 不推+1,被朋友騙去買來看一半就後悔 10/15 21:52
→ ttuys: 我本來也想買的 現場一翻就覺得超失望 10/16 00:16
推 iqnine: 看了眼睛好花XD 10/16 01:05
推 youngtree516: 感謝滅火! 10/16 03:49
推 Capufish: 已經買了,實在後悔 10/16 22:36
推 ppc: XDDD 10/17 02:55
推 thegod13: 剛出土的閨女上海XD 10/17 08:47
推 imagine155: 看到這種文句真的無語 10/18 02:21
推 Luvsic: 馬欣影評基本上網路上都有 就有些文辭堆砌太過 不過偶爾能 10/18 10:53
→ Luvsic: 看到不錯的想法 至於值不值得收實體本就看人囉 我是不會花 10/18 10:53
→ Luvsic: 啦 10/18 10:53
→ pauljet: 文字堆砌還在其次 用詞遣字不正確 就不要出實體書啊 作者 10/20 21:02
→ pauljet: 沒發現錯字 編輯也沒發現? 10/20 21:03
→ pauljet: 可不是錯字這種程度的問題 是誤用 10/20 21:04