推 leonie813: 榮格心理學的書都不好讀耶..很多專業術語....12/14 21:54
是啊！你有看過哪些嗎？
推 musashi0839: 榮格是川普的最愛12/14 22:29
哈哈真假啊
※ 編輯: wkun4 (111.241.151.47), 12/14/2016 23:44:12
→ freeunixer: 我勸你最好不要再碰分析學派心理學.12/14 23:57
分析學派似乎不錯啊！可以多說一點嗎？還是你個人有不好的經驗呢？
推 Cranejay: 2樓：可多說一點嗎？12/15 00:00
推 banana1: 想知道三樓的理由～12/15 08:26
是啊～２３樓多說一下嘛
※ 編輯: wkun4 (111.243.49.130), 12/15/2016 09:08:14
→ freeunixer: 因為如果心理學現在被認為是一門科學的話,12/15 09:08
→ freeunixer: 那麼精神分析學派的理論就是偽科學.12/15 09:09
推 sorryman1: 內在英雄：六種生活的原型 純有趣12/15 09:09
→ freeunixer: 至少美國在內的心理學界,已經不共認精神分析為心理學,12/15 09:10
→ sorryman1: 感覺比較像星座算命面相,偏統計學?12/15 09:14
→ freeunixer: 統計學都算不上.佛洛伊德說你們都是性飢渴也沒統計過.12/15 09:19
推 happy80228: 精神分析學派代表人物就是佛洛依德和榮格了，而現今大12/15 10:11
→ happy80228: 多會認為精神分析過於主觀（將推論當結果），也就是不12/15 10:11
→ happy80228: 夠科學，而科學是要有信度和效度，現今是科學當道，自12/15 10:11
→ happy80228: 然精神分析在實務上較少運用12/15 10:11
恩恩，那更令我想了解了！我不是一個科學導向的讀者，更重一種直覺式的心靈探索，把
它當作一般心靈讀物正合我意。謝謝提供寶貴資訊！但佛絡伊德我有了解過，對於他性方
面的詮釋的確不贊同，太主觀了。
※ 編輯: wkun4 (111.243.49.130), 12/15/2016 10:20:38
→ happy80228: 雖然現今實務工作少運用，但好像還是有文本分析之類的12/15 10:21
→ happy80228: 很喜歡用，像榮格對於神話、寓言之類提出理論。我認為12/15 10:21
→ happy80228: 各方理論都可以嘗試涉獵，但讀者要保持思辨，畢竟有些 12/15 10:21
→ happy80228: 理論提出是當時的社會背景有關，現今看來是否合宜就要12/15 10:21
→ happy80228: 再思考了 12/15 10:21
恩恩，謝謝你！像佛對同性戀的說法可能就是出於當時的社會風氣吧！
※ 編輯: wkun4 (111.243.49.130), 12/15/2016 10:35:24
→ freeunixer: 其實還有阿德勒.12/15 13:16
→ freeunixer: 因為我在公司,要低調點,所以不想回文,只講重點. 12/15 13:17
→ freeunixer: 精神分析在我過去 20 年自己身上的經驗.其實沒有效果. 12/15 13:17
→ freeunixer: 如同其他學派對分析派一致的批評:知道也無法改變現狀. 12/15 13:22
→ freeunixer: 我個人認為,就自發性來看,主觀最需要的是動機與目標. 12/15 13:23
→ freeunixer: 意義與行為學派會有幫助. 12/15 13:27
→ freeunixer: 客觀面,如果是自我否定方面的情緒障礙,可借助人本學派 12/15 13:28
→ freeunixer: 知道也無法改變現狀還是其次的問題,真正的問題是, 12/15 13:29
→ freeunixer: 他所 bala 的東西,你根本無法驗證為真.就像虎爛文一樣 12/15 13:30
謝謝你的補充！參考參考！！
※ 編輯: wkun4 (223.137.198.59), 12/15/2016 16:31:19
推 sa0124: 裡面有榮格 不過之前上課的時候老師一直灌輸我們不要接 12/15 18:05
→ sa0124: 受榮格的學說XD... 你讀了就能懂二樓為何會這樣說12/15 18:05
推 sea212: 那你覺得為什麼?12/15 20:33
對啊～為什麼呢？
→ leonie813: 我買的都沒看完...不過我有去參加榮格工作坊或課程 12/15 21:17
→ leonie813: 澄清樓上某樓的誤解，榮格心理學並不等於精神分析 12/15 21:18
→ leonie813: 基本上佛洛伊德跟榮格兩人後來可是分道揚鑣的 12/15 21:19
推 AndyYoYo: 佛洛依德與榮格的理論後來都用來分析文本吧？ 12/15 21:27
→ leonie813: 那是因為台灣主流的心理治療學派都以理情治療為主了12/15 21:45
→ leonie813: 研究所也就只教理情行為治療和行為治療，不過要教榮格12/15 21:46
→ leonie813: 分析也沒那麼簡單，台灣目前只有幾個人取得榮格分析完12/15 21:47
→ leonie813: 整的訓練。而事實上現在榮格心理學還是有應用在心理治 12/15 21:48
→ leonie813: 療的！兒童治療常做的沙遊其實也是榮格分析的概念 12/15 21:49
→ leonie813: 不能說榮格的理論後來都用來分析文本。（就連精神分析 12/15 21:50
→ leonie813: 學派目前還是有精神科醫師在用啊～～～ 12/15 21:50
→ leonie813: 另外心靈工坊出了很多榮格分析相關的書，查一下就有囉 12/15 21:53
推 bean1080: 我只知道 我看追求靈魂的現代人看得心有戚戚焉 12/16 01:05
推 sea212: 張老師文化的書好難買,書店都沒 12/16 17:56
謝謝以上大大
※ 編輯: wkun4 (111.243.49.130), 12/16/2016 18:43:33
→ freeunixer: 有派系有山頭,誰會願意承認我是假貨?12/16 20:29
→ freeunixer: 也不要把心理學跟 OO 治療蝦餃和在一起. 12/16 20:31
→ freeunixer: 誰想信要信愛信也隨意,不關我的事. 12/16 20:33
對啊～要包容各取所需嘛~搞不好對別人有效啊
※ 編輯: wkun4 (111.243.49.130), 12/17/2016 10:38:46
→ myislet: 沙發上的經濟學 12/18 22:39
推 vivaz: Freud的理論為何不受支持 簡而言之是因為他的學說太多都 12/19 14:21
→ vivaz: 無法證偽 12/19 14:21
→ vivaz: 他的學說留下太多空間 任何結果他都能解釋XD 12/19 14:21
→ vivaz: 不過神奇的是 他的某些理論 在若干年後 真的以科學方法去 12/19 14:23
→ vivaz: 闡明時 跟他當初的內容 也是相差無幾 12/19 14:23