推 semicoma: 他的小說探微課教得真的有夠慢 01/14 21:37
推 DAKOU: 請問是怎麼教的啊，覺得五千字一學期很厲害 01/14 21:50
推 decorum: 打個瞌睡 醒來發現還問那問題 非要到他想的答案不可 廠廠 01/14 21:51
推 DAKOU: 一直問問題哦？ 01/14 21:54
推 amma5420: 想問王文興老師的性格，是不是那種很溫喣的人呢？ 01/14 21:57
推 remarque: 讀沒超過50本小說 這樣要怎麼選擇要讀哪本書? 01/14 22:39
→ waleley: 01/14 22:58
推 amma5420: 很佩服這種閱讀力的人，慢讀很棒 01/14 23:07
推 abandonONE: 非常認真的作家 01/15 00:19
推 hunter05469: 可能是我太著急了，覺得這樣真的太~慢~了~ 01/15 00:53
推 hunter05469: 真正好東西讀一兩頁，滿意度跟讀一大部書沒兩樣 01/15 00:55
→ hunter05469: 沒有大量閱讀如何知道什麼是真正好東西???? 01/15 00:56
推 hunter05469: 哦我沒有批評的意思，只是真的感到好疑惑呀… 01/15 01:01
推 amma5420: 我想，閱讀最終是回歸自身的，重點在於閱讀後是否充實 01/15 01:07
→ amma5420: 內在精神，而大量閱讀若僅為了評優斷劣，此仍屬於文本 01/15 01:07
→ amma5420: 的技巧層次。所以我贊同王老師的觀點。真該向他學習! 01/15 01:07
→ cashko: 每個人有適合自己的模式 01/15 02:00
→ remarque: 說實在的這種閱讀法一開始就很受限 因為不願意大量閱讀 01/15 02:06
→ remarque: 只能選擇被以前人歸類名著的書 名著好歸好 但新的書會 01/15 02:07
→ remarque: 不斷加近時代新的元素 這種閱讀法 一開始就畫地自限了 01/15 02:08
→ remarque: 我覺得他的這種閱讀方式應該是先經過大量閱讀後再回歸 01/15 02:14
→ remarque: 到少量閱讀的層次 這樣應該會比較合理吧 01/15 02:15
→ perspicuity: 聖經用這種方式讀，才比較讀得出豐富的意涵。 01/15 07:05
推 rkbey: 如果不能事先篩選判斷哪些屬於經典....也難慢啊，除非有個 01/15 09:48
→ rkbey: 大師輔助，不然也是要仰賴自己多看，等遇到經典再慢 01/15 09:48
推 semicoma: 讀2頁跟讀20本差不多是基於文字拆解賞析的能力 01/15 10:21
→ semicoma: 具備這種能力 新作品加了再多新元素還是解析得了 01/15 10:22
推 semicoma: 然後他的解析著重弦外之音 或者文字激起讀者想像 01/15 10:26
推 semicoma: 力的元素 很多新作品的新元素不是新在這個範圍 跳 01/15 10:29
→ semicoma: 過也罷 01/15 10:30
推 amma5420: 贊同樓上 01/15 10:49
推 Syd: 那他看過懸疑或推理小說嗎？ 01/15 17:33
推 nightlight39: 小說是有公式的，他拆解下來自然大同小異。張無忌九 01/15 17:42
→ nightlight39: 陽大成大概就這回事。但內功不足的人學不來這招。 01/15 17:42
推 amma5420: 為何要看懸疑推理小說? 01/15 18:43
推 william2001: 我30幾歲才懂這道理的。唉。 01/19 00:48
推 RLH: 乃賴大現身 01/24 04:38