推 hacedor: 就算引進，可能也只是沿用簡體譯本=.= 01/31 19:55
→ shinewind: 這套書清朝跟元朝的好像都出了? 只是沒統一出版社 01/31 20:22
推 fatisuya: 明朝那本麥田出過，清朝是台大出版中心 01/31 22:29
推 fatisuya: 哈佛這套沒啥閹割，查一下審查條款，這種書犯忌不多，清 01/31 22:31
→ fatisuya: 朝篇我看也還好 01/31 22:31
推 mh100: 不知道劍橋跟哈佛的中國史閱讀與內容上有什麼主要差別？只 02/01 03:51
→ mh100: 知道劍橋的網路上價錢好貴也比較多本。 02/01 03:51
推 fatisuya: 劍橋版同卷多人合著，哈佛多卷不同人著。體例篇幅跟讀 02/01 10:21
→ fatisuya: 者對象都不同。 02/01 10:21
推 Lo78: 劍橋不是有簡中板嗎 02/01 15:54
→ Lo78: 劍橋是找每個項目的專家來負責某一部分 是給專業研究者讀的 02/01 15:54
→ Lo78: 哈佛這套只有三個作者 其中一個還寫前4本 序言有說他是給 02/01 15:55
→ Lo78: 一般人讀 比較通俗性 02/01 15:55