推 KOBEDIRK: 你根本沒看書吧 裏頭的實驗明顯證明所謂自由意志不過是 03/20 13:51
推 KOBEDIRK: 大腦對於自己的行為所做出來的詮釋 03/20 13:51
※ 引述《michaelyin (michael yin)》之銘言：
: （手機排版）
: 如題
: 在看完哈拉瑞教授兩部巨作後
: 腦中無時無刻都有一堆想法湧現
: 也一直有想跟人討論的衝動
: （想必也有許多讀友有這種感覺）
: 昨天參加天下文化舉辦的導讀會
: 原本想說會有激烈的討論
: 結果真的只是導讀 讓我好失望
: 所以想藉由ptt的力量連結哈拉瑞的信徒們
: 大家一起提出看法互相討論
: 不要讓讀書後冒出的想法跑掉了也可以碰撞出更多新想法
: 個人覺得可以考慮創個群組或啥的方便各主題討論
: -------------------------------------------------------
: 我個人提出第一個想法是書中講到所謂人是不是自由的？
: 作者講到一個實驗發現其實所有的行為都早就被決定
: 我們只是“發現”這個想法
: 因此我想到
: 要是站在法律的立場呢？
: 我們懲罰一個人是因為我們覺得他應該“能控制”自己的行為卻沒控制
: 但一旦這個邏輯被推翻了
: 其實我們真的是受到各種自己及他人過去行為的影響
: “整個社會都有錯”這句話真的成立
人是一定有自由意志的 只是比例很低 就像表意識的比例那樣小
現代腦科學已經證明 人的表意識只佔10% 其它90%都是潛意識在自動化
那個10%就是大腦額葉的"自覺" 這種自覺只是純被動式或調控用的
並不是念頭的發動者 油門在潛意識裡 表意識只是煞車或修剪
所以坊間有一句話叫 三分天注定七分靠打拚 很明顯就錯了
其實是倒過來 天注定的成份在潛意識裡頭 佔壓倒性力量
: 那懲罰這個人似乎真的不太合理
: 因為他其實不是“自由做出決定的”
: 但我並不認為他不應該被處罰
: 只是我們換個角度想
: 關一個人不是因為應暴理論
: 而是因為他在這樣的各種影響下 成為了一個對其他人有危害的存在
: 因此必須做出如病患般的隔離
: 在此我下個結論
: 我們應該用人道對待囚犯
: 正如同我們對待病人的理由一樣
只要人有調控能力 懲罰就是合理的 因為你可以踩煞車是自己不想踩
無法踩煞車的情況通常很極端 例如飢荒時易子而食 北極熊吃小孩
情況糟到臨界值前 都還有其它選擇 為了基本需求還算情有可緣
為了慾望犯罪則沒有正當性 因為無關生存 那就只是貪婪而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.228.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1488005618.A.5A3.html
※ 編輯: souldragon (220.136.228.34), 02/25/2017 14:57:33