[問題] 何敬堯這樣的作品是否具備原創性呢？

[lucialucy (小部)]

　　近期因為種種原因（好啦是碩班的事），終於把購買兩年的何敬堯《幻之港》拿來看了，本來印象都一直很不錯了，可是看到倒數第二篇〈七月七之夜〉，卻眉頭一皺？

　　這點子、構想跟宮部美幸《幻色江戶曆》的〈神無月〉，未免太像了吧？一年犯案一次的搶匪，為病弱女兒犯案的手藝人，老闆與捕吏／保正從閒聊中窺見真相，雙主線的結構，還有結局都停留在手藝人要犯案而捕吏／保正要抓人的懸念時刻？

以下簡單整理一下相似點：
1.      雙主線結構：
(1)     率先出現的主線是捕吏／保正跟小飯鋪／糕餅鋪老闆聊天，第一節結束時，都是捕吏／保正恰好跟老闆提到那個「一年只偷盜一次」的犯人，引起懸念。
(2)     犯人登場時，都是在夜深時看著睡去的女兒做手藝（縫小布包／趕工七娘媽糊紙亭）。
(3)     維持1、3、5節追查者，2、4、6節犯人的交錯節奏。
(4)     小說收尾時，都是犯人要出門犯案，而捕吏／保正剛好窺見線索，前去追索的交錯時刻。

2.      人物設定相似處：
　　犯人的女兒都患有天生性的疾病，需要耗費大量的金錢治病，是犯人不得不為的原因。

3.      故事轉折處的安排相似：
(1)     捕吏/保正會率先提出重大的推理關鍵線索：犯案現場處都有出現紅豆／七娘媽亭。
(2)     承上，老闆都是作為突破捕吏／保正推測盲點的存在。（猜跟換榻榻米／七娘亭的手藝者有關）

4.      犯案時間點在設計上，都跟宗教信仰有關：
(1)     〈神無月〉的犯人選擇在神無月犯案，是因這是眾神都到出雲國的日子，也是他明白自己做錯事，卻不得不做的心虛表現。（神不在了，神沒有看到）
(2)     〈七月七之夜〉的犯人，選擇在七月初七犯案，是因為這是為七娘媽慶祝的時節，假如自己是為了幼小的孩子犯案，應該會被神明原諒。

　　因為宮部美幸的《幻色江戶曆》出版時間為1994年，台灣翻譯的出版時間為2007年，加上何敬堯自己在接受專訪時，也曾提到自己之所以走上寫作道路，受到京極夏彥和宮部美幸兩位日本作家的影響。小說在宣傳上也屢屢以這兩位日本著名的小說家來對比，感覺…….何敬堯看過《幻色江戶曆》的機會很大啊？（《幻之港》是2014年的出版品）

　　坦白說，〈七月七之夜〉若不是結構太相似了，內容是不錯，人設上也有做些變更。相對於〈神無月〉中，捕吏的角色比較偏向是同情犯人，強化讀者糾結感的角色；〈七月七之夜〉的保正羅金，則著重在把老闆棒子交給兒子後，需要透過這種管理鄰里糾紛來完成自身價值。犯人的安排上，〈神無月〉安排女兒是逝去妻子留下的唯一血脈，〈七月七之夜〉，阿米則是將在地震後救起的孤女視為自己人生的救贖，即便沒有血緣關係也甘願付出一切…….

　　如果這是一篇練習用的習作，我不會那麼糾結，可以很單純地說它把台灣的自有元素掌握地很好，貼合日治時期氛圍，但偏偏這是一篇出版品？有確實結集成冊、出版的作品。就算人設跟一些細節有變化，兩篇作品多處雷同一事仍無可迴避？

　　這樣的出版品真的可以嗎？這樣有明顯仿效、借鑑痕跡（我不想說出那個詞，但我想很多人都懂的）的作品，就原創性而言，真的能商業出版嗎？

　　以下照片為兩篇小說的文本，圖如果有順序錯亂，或者不清楚的，可以回報。

　　兩篇小說都不長，麻煩各位版友能稍微看一下，並表達一下你們的看法。

　　我真的好糾結啊！

　　我的題目該怎麼辦？（馬景濤式怒吼）

宮部美幸〈神無月〉
http://imgur.com/a/XtvsD

何敬堯〈七月七之夜〉
http://imgur.com/a/qitkg

有一張照片顛倒，修正可見此：http://imgur.com/a/JN87d

專訪
http://imgur.com/a/Q08lS
03/17(早)

說明事件後續：

昨日打了電話詢問九歌，得知其實以前（並非這一兩天）也有讀者針對此事（七月七跟神無月相似一事）來信詢問，那時是作者私下寫信回應。但接電話的人只知道有這回事，詳情不清楚。可見此仿效過度一事，對某些人來說並非新鮮事，而是已然知曉、曾低調處理過的爭議。

但我想基本上只要書本還在（《幻色江戶曆》雖已絕版，圖書館仍找得到，宮部的書迷也不少），類似的爭議仍會持續出現，以前是讀者來信，現在是我在書版尋求公評，也有讀者在網路書店書籍頁面留下負評，數量或許不多，聲音也許不大，但質疑仍舊存在著，也影響到其他人對該名作者的想法，乃至信任。

故有請求九歌的編輯轉告作者盡可能在公開場合回應，畢竟他對我個人單獨解釋，也不意味著我能把這個解釋告知所有心存疑慮的人。作者自己出來澄清，更為完整清楚，觀感也較好。

目前有建議在書版回文，亦或者臉書公開回應此事。


以我立場來說，雖然當初很猶豫到底該不該花時間在此事之上，但我不希望這件事就無聲無息平靜下去，彷彿船過水無痕，就此湮沒在廣大的網路世界。因為不可能真的沒有痕跡，我對於該名作者的疑慮，朋友覺得如今書架上兩本何的小說，令他感到尷尬，看過文章的人（即使為數不多）心頭掛著的困惑與觀望態度，又或者曾經動念想買何的著作，如今卻打消念頭收手的人，都是存在的。我認為一名真正認真對待讀者、尊重讀者的出版社及作者，不該對這樣的疑問視而不理，也盼望公開回應能快快到來。
__________________________-

03/17(晚)
九歌最新回應：
敬愛的讀者您好，
謝謝您來訊與來電向我們提出您的意見。
我們已經轉達給作者何敬堯，作者會將《幻之港》以及其中〈七月七之夜〉一篇的創作理念以及令讀者產生疑惑及爭議的點，提出一篇公開的說明。
這樣的說明預計會於下週刊登在作者的官方臉書粉絲頁。
謝謝您的耐心等待，並在已把貼文自動更新關閉的book版該文下方寫出了目前事情的進展
我們也希望這篇說明可以盡快刊出，到時也會再回訊通知您，感謝。
__________________________
雖然不明白為什麼是”貼文自動更新關閉”？(批踢踢應該不能鎖文吧?)(我也沒有禁止回
文啊）但還是很開心有如此積極正面的回應，盼作者能給個解釋。也感謝九歌的居中聯繫
與誠意。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.26.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1489502545.A.017.html
→ lucialucy: 另外，博客來的幻之港書評區，有一差評也提到此事，看
→ lucialucy: 來，不是只有我一人有此相似之感
→ lucialucy: http://www.books.com.tw/products/0010655954#P00a400
推 ctra: 有一點點不一樣 讀者有新的感觸 就是原創...我覺得啦
推 joyzoro: 框架太像了 感覺只是改寫成台灣民俗風格的版本
推 silvercrossq: 本來想說故事設定相像應該還好，點開一看兩者的段
→ silvercrossq: 落細節也太一致......
推 chi12345678: @_@兩部都沒讀過
推 Godwinds: 原PO有放上兩篇文章的連結了
推 iqnine: 看起來滿可疑的XD
推 a031405: 呵呵
推 nightmarish: 這就是為何我不太看文學獎出身的臺灣作家（被毆XD）
→ nightmarish: 愈來愈多模仿、圖書館資料式而框以鄉土或魔幻寫實 卻
→ nightmarish: 欠缺真實的人生經歷與自我想像空間...
→ nightmarish: 速食翻譯下的速食文學獎疊堆作家，我們是看你的文字
→ nightmarish: 不是想知道你得多少獎、多厲害（臺灣文學風氣啊～）
推 glenna9305: 但是出版社或者國家補助還是要有得過文學獎才比較有機
→ glenna9305: 會能夠出版或得到補助啊...
坦白說，拿個案去質疑台灣文學全貌，會失之偏頗。台灣的大小文學獎過多，審美觀過於
齊一，且對於”已出版品”沒有太多的獎勵的確是個問題，這方面如譚光磊、吳明益都有
闡述過了，我就不多言。國家補助這方面我就不熟了，但我想這篇的焦點並非放在批判
台灣文學，而是作者對於”挪用”他人作品結構時，是否具備自覺性，以及作為讀者或
出版社，是否該容許這樣有明顯仿效痕跡、原創性偏低的作品商業出版，想對此做討論。
在此稍微拉回來焦點。

推 coolcate: 覺得樓主的質疑是有道理的，像成這樣會有問題。
推 ray90910: night大說的超符合我看這本的感覺@.@
→ imetalien: 看到xxx式怒吼有點倒胃口,差點噓
推 aganhog: 扯到文學獎就扯遠了吧
推 pillarofsalt: 七月七之夜的照片，順序有問題
推 icycandle: nightmarish扯遠了，也沒扯準 XD
→ icycandle: 拿文學獎出道來畫線的話駱以軍跟童偉格也都要躺槍了XD
推 atyin: 要看什麼獎吧。全部文學獎得主都不看的話，大概沒值得看的
→ atyin: 了。
※ 編輯: lucialucy (220.135.26.99), 03/16/2017 00:32:25
→ lucialucy: 不好意思，沒有注意到七月七之夜的照片有顛倒，在此補
→ lucialucy: 上：http://imgur.com/a/JN87d
※ 編輯: lucialucy (220.135.26.99), 03/16/2017 01:07:48
推 HarleyQuinn: 本土化
→ lucialucy: 說明事件後續：昨日打了電話詢問九歌，得知其實之前也
→ lucialucy: 有讀者針對此事（七月七跟神無月相似一事）來信詢問，
→ lucialucy: 那時是作者私下寫信回去。但接電話的人只知道有這回事
→ lucialucy: 詳情不清楚。但我想基本上只要書本還在，類似的爭議仍
→ lucialucy: 會持續出現，之前是讀者來信，現在是我尋求公評，也有
→ lucialucy: 讀者在網路書店書籍頁面留負評，數量或許不多，但質疑
→ lucialucy: 仍舊存在著。也影響到其他人對該名作者的想法，故有請
→ lucialucy: 求九歌的編輯轉告作者盡可能在公開場合回應，畢竟他對
→ lucialucy: 獨解釋，也不意味著我能把這個解釋告知所有心存疑慮的
→ lucialucy: 人。作者自己出來澄清，比較完整清楚，觀感也較好。
→ lucialucy: 目前有建議在書版回文，亦或者臉書公開回應此事。
※ 編輯: lucialucy (220.135.26.99), 03/17/2017 04:17:12
※ 編輯: lucialucy (220.135.26.99), 03/17/2017 04:22:38
※ 編輯: lucialucy (220.135.26.99), 03/18/2017 12:50:01
→ lucialucy: 有，出版社有給予回應了，添加上文章後面。
→ nursechan: 出版社人員應不熟悉ptt，看到的是網頁版文章，網頁版下
→ nursechan: 方會顯示新推文是否可自動顯示，一般是關閉的，需手動
→ nursechan: 調整才會自動更新(即有新推文，網頁會自動載入的意思)
推 LOCELOT: 有時侯這種故事原創性的問題真得蠻常見的，只要不是抄得
推 LOCELOT: 得太嚴重，大部份還是可以接受。像金庸的俠客行和連城訣
推 LOCELOT: 和乞丐王子、基督山就有七八成像，還不是傳訟至今。
→ Greein: 乞丐王子和基督山恩仇記版權已經失效，拿來類比很不恰當。
推 joyzoro: 有七八成像嗎?只是冤獄跟雙胞胎的題材像,精神內容完全不
→ joyzoro: 像,但這篇提到的作品連架構都一樣(偶數奇數篇)
※ 編輯: lucialucy (220.135.26.99), 03/21/2017 21:18:50
※ 編輯: lucialucy (220.135.26.99), 03/21/2017 21:37:40
推 cashko: 版權已經失效不代表能抄襲，但題材類似不代表就是抄襲，要
推 cashko: 看你怎麼寫
推 elapseregret: 感謝原po勇於發聲‼ 已將此人的"作品"列入黑名單