推 scimonster: 台北車站地下街已經有誠品了…… 03/15 21:40
推 yudofu: 只是誠品經營而已，應該是收掉一部分書攤改成飲食區吧 03/15 22:31
→ fluxfix: 到哪都是陳品 03/15 22:37
推 tingover: 好 那許願有唱片區XD 03/15 23:11
→ marsupials: 感覺是"又是誠品"....真心希望能多樣化一點... 03/15 23:32
推 Nolan5566: 去掉誠品其他三家投標廠商看來也是呵呵 03/16 00:11
→ memorizelife: 不是不喜歡誠品，但希望也能體會看別的商家的經營 03/16 00:12
→ memorizelife: 模式…。 03/16 00:12
推 decorum: 至少該保留些空間給其他書店吧 誠品全吃了 結果一個樣 03/16 00:49
推 kihifung: 至少有會「經營」的人來弄 怎樣也比現在好 03/16 04:12
推 ip31: 如果不算博x來那種下次才能抵扣的優惠，中山那邊買書其實蠻 03/16 07:59
→ ip31: 便宜的。 03/16 07:59
推 hyde711034: 不然不要營利把地租給台北市政府，設一個圖書室在那裡 03/16 08:46
→ hyde711034: 好了 03/16 08:46
推 pensees: 隨便誰來都會比現在好 03/16 08:47
推 ChiehKuo: 我昨天剛好有去誠品 真心覺得很貴... 而且有人是在現場 03/16 09:29
→ ChiehKuo: 看完不買的 大概是這些成本多少也反應到售價上吧 03/16 09:29
→ defendant: qq 03/16 13:29
推 xspeed1005: 誠品的書賣不好應該也沒差，反正本來就是用來賣其他東 03/16 14:40
→ xspeed1005: 西的裝飾品 03/16 14:41
推 ChiehKuo: 我是去站前誠品～只有賣書 哈哈 03/16 15:24
→ xspeed1005: 書和書店就是整個商場的裝飾品 03/16 15:40
推 overdose806: 認真說 誠品現在根本不貴 折扣有時候還比博客來多 03/16 17:32
→ overdose806: 以誠品提供的環境來說 很佛心了 03/16 17:34
→ overdose806: 現在各大出版社都自己做網路書店 常常六折多 03/16 17:35
→ overdose806: 書街的經營方式實在沒辦法賺錢 03/16 17:35
推 sa0124: 以前大學的回憶耶...常在那挖到不少便宜好書 03/16 18:06
→ sunstrider: 我去誠品只有看書 看裝黃 不買 03/16 19:08
推 scimonster: 不認為書店成為商場的裝飾品有什麼問題 03/16 21:10
→ scimonster: 書店想要在資本主義下生存理所當然必須找到被需要的理 03/16 21:11
→ scimonster: 由 03/16 21:11
→ scimonster: 當裝潢 花瓶 有何不可 至少能存活 至少比滅亡好多了 03/16 21:12
推 scimonster: 如果有人認為這樣的存在很可恥 請自己出錢讓書店以「 03/16 21:14
→ scimonster: 你認為不可恥的方式」存在 03/16 21:14
推 myislet: 期待誠品改造目前大賣場似的書街 03/16 21:15
→ scimonster: 不出錢 在旁邊講大話 我也會 XDDD 在連續劇插花當花瓶 03/16 21:15
→ scimonster: 比沒辦法上場演出強太多了 03/16 21:15
→ scimonster: To be or not to be. It's your choice. 03/16 21:16
→ aoikitoiki: 重點應該是變成單一化吧 整個城市的書店只有誠品 03/16 21:18
→ xspeed1005: 我不知道S大在崩潰什麼；事實上誠品本來就就是靠書在 03/16 21:33
→ xspeed1005: 賺上櫃費和店租，所以只要其他地方能賺飽，書不賣錢， 03/16 21:33
→ xspeed1005: 誠品應該也不在乎，只要留一塊小地方賣書做做樣子，消 03/16 21:34
→ xspeed1005: 費者一樣買帳，這就是一個現況，我也沒說這樣做有什麼 03/16 21:34
→ xspeed1005: 問題 03/16 21:34
→ xspeed1005: 是覺得政府若真的想提升文化與閱讀，還是別把資源浪費 03/16 21:46
→ xspeed1005: 在誠品 03/16 21:46
→ Tayako: 誠品 不是一直用低廉的價格標到政府用地 然後再以上架及出 03/16 22:47
→ Tayako: 租攤位的費用謀取爆利 然後回饋給政府的錢不成比例嗎 :p 03/16 22:48
→ Tayako: 而且文中也說了 "適度開放咖啡、甜點等輕食業種" 03/16 22:49
→ Tayako: 這才是本體 書就是陪襯 也不用想太多~ 03/16 22:49
→ Tayako: 有些地方的誠品 是誠品商場 本來就是百貨公司附設誠品書店 03/16 22:51
→ Tayako: 提升文化閱讀 嗯 就加減吧 03/16 22:52
推 oooiooo: 我還蠻喜歡現在的書街。。。有新書也有特價回頭書，有主 03/17 01:03
→ oooiooo: 流也有各家小出版社，看起來雖然雜亂，但晃晃總是可以尋 03/17 01:03
→ oooiooo: 到寶 03/17 01:03
推 Jo: 總結就是連誠品賣原價書也不賺錢了，只賣書幾乎是穩死路一條 03/17 04:02
→ Jo: 還不如換個經營方式看看。我也不希望整個城市的書店只有誠品 03/17 04:03
→ Jo: 但是我沒資本開書店...所以就請有錢的哪位大大出面吧XD 03/17 04:03
推 acbwanatha: 台灣沒有第2家品牌很誠品競爭了嗎？不過一定比原來好 03/17 14:15
→ acbwanatha: 我同意sci所說的。 03/17 14:16
※ ch0918:轉錄至看板 Datong 03/17 16:15
※ ch0918:轉錄至看板 Zhongshan 03/17 16:16
推 glenna9305: 希望金石堂轉型能夠拼拼看，在台中新開的小書房還不錯 03/18 09:22
推 overdose806: 金石堂強在青少年文學 定位明確的話應該能更好 03/18 19:40
→ overdose806: 覺得誠品不至於到暴利 賣書不賺 商場人又少得可憐 03/18 19:42
→ overdose806: 書街就跟重慶南路一樣自然淘汰 轉型繼續摸索獲利方式 03/18 19:45
→ Tayako: 哪裡不暴利了 他又不是書商..忘了松煙文創之前的新聞哦... 03/18 22:54
→ hkcdc: 誠品其實是 有賣書區的百貨 03/19 18:55
→ gibyezethe: 誠品...沒暴利...嗯...我一定來到平行時空了 03/21 02:57