推 UYC: 沒錯，不想看書真的什麼都可以是藉口! 03/19 16:10
的確如此。U大也是愛書人。
※ 編輯: acbwanatha (61.228.122.196), 03/19/2017 16:44:14
→ hidexjapan: 國高中沒養成看書習慣,出社會後會看工作上用的工具書 03/19 16:42
→ hidexjapan: 就不錯了,要能夠在擴展到文史哲學類的更難 03/19 16:43
→ hidexjapan: 在這個日子說更有感：沒有318,這兩三年會有那麼多 03/19 16:43
→ hidexjapan: 政治/公民/台灣史/哲學等相關議題的書大量的出版 03/19 16:44
→ hidexjapan: 辦活動等等宣傳？不否認有那種出社會之後變得很愛看書 03/19 16:45
→ hidexjapan: 的,但是更多的情形是家裡原本就有閱讀習慣的更容易 03/19 16:46
→ hidexjapan: 一代傳一代累積下來看書買書的"習慣" 03/19 16:46
→ hidexjapan: 你養成了習慣,才會開始願意在上面花錢,這點不管是閱讀 03/19 16:49
我爸媽從來不讀書的，但是讀書習慣我還是養成了。
所以不一定和傳承有多少關聯。
另外，政治方面的書2千年以前一直以來我就在看，
每年都有推陳出新的書，
和什麼318是沒有關係的。
也許是你是比較年輕，才感受到這樣子的風潮。
推 sos01030: 我是無法在捷運、公車或是吵雜的地方讀書的人，所以我要 03/19 16:49
→ hidexjapan: 音樂/看表演/運動/打電動都是一樣的過程 03/19 16:50
→ sos01030: 在家裡要不然就是會找安靜可以待很久的地方閱讀，所以 03/19 16:50
→ sos01030: 通常在等車搭車搭捷運，我會划手機而不是拿書起來看 03/19 16:51
→ sos01030: 然後我不喜歡看電子書XDDDD 03/19 16:52
→ sos01030: 我是覺得每個閱讀的習慣不一樣，向你說的時間分割我就無 03/19 16:53
→ sos01030: 法適應，我想這不是有沒有心的問題啦 03/19 16:54
→ sos01030: *不只有是有沒有心 03/19 16:55
推 annie06045: 我也是需要完整時間閱讀的 每個人習慣不同 03/19 16:57
推 modjo: 需要完整時間閱讀+1 完全沒辦片斷式閱讀 03/19 17:00
→ modjo: 很佩服可以在通勤時間閱讀的人 03/19 17:00
推 alleninwar: 跟文字密度、篇幅有關。就算是有分段，但一次閱讀一點 03/19 18:30
→ alleninwar: 真的很難完全讀完。獨立成篇，一篇篇幅不長的這種比較 03/19 18:30
→ alleninwar: 有可能。短篇小說、散文這種體裁就滿適合在車上看的 03/19 18:31
→ chocopoodle: 我好羨慕能在交通工具上閱讀的人QQ 我連看手機都暈 03/19 20:25
推 ssd123698745: 以前都通勤時閱讀阿，後來放棄了 03/19 21:51
→ ssd123698745: 效率低、帶書麻煩且放書包包容易折舊 03/19 21:51
→ ssd123698745: 雖然不是收藏控但就覺得為了看一點點放書在那折來折 03/19 21:52
→ ssd123698745: 去，心情不太舒爽 03/19 21:52
我只能夠說人是演化的動物，
當你的環境不利於你利用完整的時間來進行閱讀的書時侯，
你自然就會逼自已利用捷運的環境了。
也許以上的各位還沒有遇到非利用通勤時間讀書不可的那種情境吧。
→ alleninwar: 完全同意樓上，而且本子還不能太大。最常在交通工具上 03/19 21:55
→ alleninwar: 看到的書是網路／言情小說。最近有看到《被討厭的勇氣 03/19 21:56
→ alleninwar: 看起來是一名職場新鮮人在唸的 :) 03/19 21:56
→ s085999449: 麥當勞五歐跟臺灣沒差多少啊...以歐洲所得根本很便宜 03/19 21:59
就差不多2倍價格。
我記得是在維也那看到的。
→ atyin: 一個5 60歲的老人，你以為習慣的養成這麼容易? 03/19 22:04
→ atyin: 一個一輩子沒讀太多書 興趣或休閒活動從來不是書的人 03/19 22:05
→ atyin: 要改變他的習慣是很困難的 另外人家在說百年的財富累積 03/19 22:05
→ atyin: 是在講文化資產這回事 你拿小提琴跟高爾夫來比.... 03/19 22:06
→ atyin: 我覺得我跟你一樣 算運氣很好有養成閱讀習慣的人 03/19 22:07
→ atyin: 但並不代表其他人有沒有閱讀習慣 是有沒有心的問題 03/19 22:07
小提琴不算是文化資產嗎？
高爾夫則是貴的休閒娛樂，
有些有錢人寧可去打高爾夫也不願意花時間在區區幾百元的書本。
而且事在人為，
你覺得不容易的話，
那就只好被時代所淘汰，就這麼簡單的道理。
21世紀已經是不讀書的知識經濟時代。
我覺得就是沒有心的問題。
如果人類的壽命有五百歲，
一堆人一直覺得在他的10幾到20歲沒有養成閱讀習慣，
就一直不想去培養，
我想這些人就是沒有心而已。
你以為我在講天方夜譚嗎？
也許在這個世紀末，人類的平均壽命至少上百歲。
→ hidexjapan: 我算是很好運,從小家裡有培養閱讀習慣,長大以後點了 03/19 23:48
這只需要有心，不需要好運。
我就沒有家裡培養。
推 ssd123698745: 話說有一次瞄到路人在看伊坂幸太郎超想上去和他聊天 03/19 23:49
→ ssd123698745: 的XDD 03/19 23:49
去啊。我覺得華人世界就是比較內向和封閉，
失去了很多的緣份。
→ hidexjapan: 一堆支線：棒球校隊/ACG/樂團,但還是會播出固定時間 03/19 23:49
→ hidexjapan: 看書,也相對我打球還蠻用腦會分析的,FB主要也都是追蹤 03/19 23:50
→ hidexjapan: 一些新知,我的書有小說/遊戲設定集/工具書/畫冊/攻略 03/19 23:51
→ hidexjapan: 運動雜誌等等,這是我很幸運有從小受到閱讀習慣培養 03/19 23:52
→ hidexjapan: 但你說別人沒心太武斷了,而且興趣嗜好是平等的 03/19 23:52
→ hidexjapan: 我還有做模型的嗜好,憑什麼閱讀就是比較高級？不閱讀 03/19 23:54
→ hidexjapan: 就是沒心？ 03/19 23:54
→ hidexjapan: 如果說你不運動/不聽古典樂這些行為叫沒心有什麼感覺? 03/19 23:56
→ hidexjapan: 說的極端點,花三千買春跟花三千買書,只存在道德的高低 03/20 00:00
→ hidexjapan: 不存在孰優孰劣，因為都是得到快樂和滿足的方式之一 03/20 00:01
閱讀可以幫助你求得新知，可以利用來賺錢，
其它的嗜好則沒辦法，
除非你練到極高的等級，變成達人那種的，
可是有辦法把嗜好當成職業來做的人在社會上畢竟是少數。
興趣當然有優劣之分，能夠幫助自已在社會上競爭的興趣就是最佳的。
人格就有高低之分，當然可以從你的興趣和結交什麼樣子的人看得出來。
推 ssd123698745: 捷運滑手機臭了嗎QQ 我捷運上手遊玩一玩回家就不用 03/20 00:14
→ ssd123698745: 開惹時間拿來看書不是一樣意思嗎 03/20 00:14
看你待在捷運的時間有多少。
看看你目前的成就是什麼，
看看你未來十年的成就是什麼。
就曉得少了一些破碎時間的利用會讓你造成什麼樣子的損失。
當然你天縱英明智商150以上，
背什麼都很清鬆，就不需要那麼急迫地利用時間。
※ 編輯: acbwanatha (61.230.92.112), 03/20/2017 01:04:31
→ hidexjapan: 求得新知和利用來賺錢的正相關性為何？ 03/20 01:07
→ hidexjapan: 獲得情報和資源,閱讀是一種方式,但是為唯一必然嗎？ 03/20 01:08
→ hidexjapan: 那讀了很多文史哲有助於每個人的工作,這必然嗎？ 03/20 01:09
→ hidexjapan: 我打電動導致我對電子股和科技股熟悉靠這賺了一點 03/20 01:10
→ hidexjapan: 但我沒打電動這個引子引發出這些興趣,我也不會去找 03/20 01:11
→ hidexjapan: 相關的知識和討論來涉獵,所以就閱讀好棒棒,其他不能 03/20 01:13
→ hidexjapan: 去從事不能幫你賺錢的嗜好就是沒心於閱讀？ 03/20 01:13
→ hidexjapan: 另外不用太賣老,2000年以前我也看政治書 03/20 01:28
→ hidexjapan: 但那個時候甚至十年前的228六十週年還是扁政府時代 03/20 01:29
→ hidexjapan: 那時候的政治和台灣史書籍,有像318後這樣被各家出版社 03/20 01:30
→ hidexjapan: 來辦活動大力宣傳？ 03/20 01:31
我的文章裡有說是唯一必然的方式嗎？
那一行，請指出。
一定得必然，你才想讀嗎？
那麼我問你打電動就一定必然引發這些興趣嗎？
有多少人讀電機系是靠打電動引發出來的，
願聞其詳。
所以你的思考一直是有盲點的，
既然你2千年前也看政治的書，
就曉得出版界的變化，
就不用再說什麼318。
以前就一直有這類的書籍。
→ atyin: 小提琴跟高爾夫 都不是幾百塊一本的書可以去比擬的 03/20 01:34
→ atyin: 你很有心 但那是因為你未滿50 你很難想像老人們的生活 03/20 01:36
→ atyin: 不是他們覺得怎樣的問題 而是根本沒有想過有這樣的生活方 03/20 01:36
→ atyin: 式 卻可以被你自以為有心就可以批評他們生活方式的論點 03/20 01:37
→ atyin: 這我完全不同意 03/20 01:37
比擬？
讀書門檻低，小提琴和高爾夫門檻高，這難道你分不出來？
所以我覺得你一直在替老人家找藉口而已。
※ 編輯: acbwanatha (61.230.92.112), 03/20/2017 01:42:58
→ atyin: 另，我倒覺得知識經濟已經要脫離書本發展了，若你還是固著 03/20 01:40
→ atyin: 在閱讀這件事情 我倒認為會被淘汰的是你 03/20 01:40
不然你覺得會是什麼？我很好奇。
一個人不閱讀，是要靠什麼來競爭。
※ 編輯: acbwanatha (61.230.92.112), 03/20/2017 01:46:41
噓 atyin: OK 如果你覺得不閱讀的人就無法競爭 那麼就不必多說了XD 03/20 01:48
你不是在上面說要脫離書本發展了，
那麼到底是什麼東西？
※ 編輯: acbwanatha (61.230.92.112), 03/20/2017 01:53:33
→ in09: 在車上看書對眼睛不好 03/20 06:59
推 ssd123698745: 無言，時間本來就是自己分配的，人生活本來就不是只 03/20 09:45
→ ssd123698745: 有工作進修和吃飯睡覺，一直強調通勤看書是多會利用 03/20 09:45
→ ssd123698745: 時間多上進真的是太傲慢了。 03/20 09:45
是嗎？我倒是覺得不利用的人是在浪費生命，浪費人生而已。
反正你不用，別人也是會用。
就看看10年、20年後的自已是怎麼樣子。
不要到時侯看別人的成就又在那裡眼紅。
※ 編輯: acbwanatha (61.228.127.178), 03/20/2017 12:59:32
推 chocopoodle: 理解也同意你重視閱讀的重要性，但似乎有點極端了 03/20 16:20
→ chocopoodle: 然後您的論點裡似乎一直暗示閱讀跟未來成就的正相關 03/20 16:21
→ chocopoodle: 如果能拿一些研究結果、數據來支持會更好 03/20 16:21
→ chocopoodle: 畢竟社會上不讀書但賺大錢或很有錢的人並不在少數 03/20 16:22
→ chocopoodle: 對了我是商院背景的，我喜歡閱讀但不會鄙視別人愛好 03/20 16:27
→ chocopoodle: 要說賺錢這回事，我們接觸過非常多成功企業家 03/20 16:27
→ chocopoodle: 只能說高傲跟自大是不會給你帶來任何好處的 03/20 16:28
→ ssd123698745: 所以您生活除了工作，就是進修和吃飯睡覺，沒有任何 03/20 18:16
→ ssd123698745: "對生涯無幫助"的娛樂嗎？ 如果是的話我真的很佩服 03/20 18:16
→ ssd123698745: 你，也祝您成功喔 03/20 18:16
→ ssd123698745: 順帶一提，看主角名叫小傑富力士的漫畫，對我而言也 03/20 18:17
→ ssd123698745: 不是對生涯有幫助的事情唷 03/20 18:18
噓 s085999449: 兩倍你大頭，去查匯率啦，五歐差不多臺幣150，美國也 03/20 22:27
→ s085999449: 這價位。麥當勞在全世界價格都差不多。你的自以為是和 03/20 22:27
→ s085999449: 優越感真的很不堪又可笑。 03/20 22:27
推 stja: 03/21 15:06
噓 ttttde: 你的某些想法也太傲慢了吧 03/22 20:04
→ hayato01: 這不只是傲慢而已，根本毫無文化素養可言 03/26 01:28
噓 zegas: 有些想法是合理 但真的傲慢到懷疑你怎麼生存的 03/29 09:57