→ medama: 你可以寫一篇勘誤貼在網路上 造福其他人啊 04/07 21:41
推 ryouek: 你方便說說所謂的翻爛 具體而言是怎麼一回事嗎？舉實例和 04/07 21:46
→ ryouek: 原文對照讓大家一起討論看看嘛 04/07 21:46
→ iamalam2005: 有時候翻的爛跟翻錯是兩回事... 04/07 22:23
推 joepllee: 推樓上，翻譯是一門專業。 04/07 23:03
推 darkwindwind: 推翻錯跟翻爛是兩回事，翻爛的或是不通順還真的不少 04/07 23:15
→ darkwindwind: 。 04/07 23:15
→ darkwindwind: 可以請問是哪個譯者嗎0.0？ 04/07 23:15
→ darkwindwind: 想避開 04/07 23:15
推 cashko: 一般作品我覺得還沒碰到很糟的，倒是輕小說彩雲國物語翻很 04/07 23:47
→ cashko: 差，後來換譯者有好一點，雖然還是有問題 04/07 23:48
推 ChiehKuo: 有時候是原文的問題 或是出版社校稿的問題 04/07 23:53
→ souldragon: 出版社自己又沒有養專業譯者 他們要怎麼審外包譯者？ 04/08 00:17
→ souldragon: 除非總編輯自己外文很溜 不然出版社只是外行外包別人 04/08 00:18
→ darkwindwind: 有的書會請這方面領域的專家審定 04/08 00:55
推 v7q4: 我倒是知道有個人翻的又錯又爛……你懂的 04/08 01:04
→ turnsongyy: 看過一本台灣學者翻譯的學術書籍 裡面滿滿的英文文法 04/08 01:29
→ turnsongyy: 和子句 我沒對英文 我相信這個學者不會亂翻 但實在 04/08 01:30
→ turnsongyy: 是看不懂他在翻什麼 幸好他不常翻譯 04/08 01:30
推 Babbage: 有一點也要列入考慮，就是出版社願意給翻譯的人多少時間 04/08 01:49
→ Babbage: 和錢。很多時候是要便宜又要快，譯者為了生存也只能配合 04/08 01:49
推 kitty849k: 如果是學者，可能是因為自己也很習慣閱讀這種譯本，所 04/08 01:58
→ kitty849k: 以就忽略這種語法並不是中文的語法。以前老師開這種爛 04/08 01:58
→ kitty849k: 譯本給我時我一開始也讀不懂，沒想到久了竟然也能抓到 04/08 01:58
→ kitty849k: 意思，甚至連寫文章都可能不小心帶入，很可怕。 04/08 01:58
推 Dumkas: 貼原文對照+1 04/08 03:58
推 baker31: 昨天看到【裸體午餐】譯者幕後花絮，翻譯真是大工程 04/08 08:22
推 ChiehKuo: 貼原文對照吧 04/08 09:08
推 retest: 追譯者的翻譯作品就不容易踩雷，例如王蘊潔的日本文學， 04/08 10:08
→ retest: 或姬健梅的德國文學 04/08 10:08
推 softstar0125: 最近看一本覺得不通順+錯字多的，看得有點累 04/08 10:27
推 naosukidayo: 譯者並不能決定最後書譯出來長怎樣，有時是編輯改差 04/08 11:16
→ naosukidayo: 了 04/08 11:16
→ naosukidayo: 有時是作者本身文筆並不好，並不是每個作者都會寫書 04/08 11:16
推 evephchen: 有遇過翻的很差的，對錯不知道，但整本書絕大多數的字 04/08 14:32
→ evephchen: 句我都不懂意思 所以生氣丟了 04/08 14:32
→ GeogeBye: 我看小說比較多 遇到不順的就自動腦補成通順的 04/08 14:55
→ GeogeBye: 之前看王蘊潔翻的人魚沉睡的家 裡面好多信息 信號的 04/08 14:56
→ GeogeBye: 看了不習慣 04/08 14:57
→ suumire: 反正我也離職了。之前在某出版社遇到要翻譯的時候都很吐 04/08 19:15
→ suumire: 血，不是譯者的錯，是中文稿子永遠都不能按時交件不然就 04/08 19:15
→ suumire: 是中文作者自己在這一章的用詞到下一章又換一個詞，我在 04/08 19:16
→ suumire: 校對時對到眼睛快爆出來也還算正常那就算了。最煩的是譯 04/08 19:16
→ suumire: 者都找好了價格也報好了結果主管一看報價就說太貴要一章 04/08 19:17
→ suumire: 章分割出去給一堆人一起譯因為這樣比較便宜也比較快，等 04/08 19:17
→ suumire: 到稿子都收齊以後照理講應該我要再校對一次的但是主管就 04/08 19:18
→ suumire: 直接把稿子交出去了......更機車的是主管給客戶看到的譯 04/08 19:19
→ suumire: 者是原先談好的那個（較有名，價格也高），實際上卻是一 04/08 19:20
→ suumire: 群不具名譯者的作品，中間價差去哪了不要問我 04/08 19:20
推 F0011010101: 樓上這是常態嗎？ 04/08 19:51
→ suumire: 我不知道-.- 我遇過的同行不夠多 04/08 21:04
推 Greein: 樓上可以把出版社講出來嗎？我要列入黑名單… 04/08 21:17
→ turnsongyy: 原來那個譯者有同意嗎？這樣有沒有違法啊 04/08 21:21
推 cashko: 我覺得王蘊潔的譯作品質不錯 04/08 23:16
推 iioufe: 有本"不滅之書"我真的看不懂他在翻什麼，或者又是我自己 04/08 23:40
→ iioufe: 看不懂，第一本看不到一章就棄在角落的書 04/08 23:40
→ suumire: 不用知道也沒關係，編輯部整個撤掉，以後不出書了 04/09 02:18
推 darkwindwind: 所以那個譯者就這樣背黑鍋嗎?也太衰了吧...... 04/09 03:55
推 cching1021: 很多學術書籍翻譯的文法真的都很驚人… 04/09 08:03
推 manifestocat: 讓我想到之前在圖書館借了一本絕版日本文學還有人 04/09 11:02
→ manifestocat: 直接在上面鉛筆校閱 04/09 11:02
→ manifestocat: 也推王蘊潔，翻譯品質相對穩定 04/09 11:03
推 lturtsamuel: 有些譯文一看就不像中文 甚至能猜到原文是怎麼寫的 04/09 11:08
→ lturtsamuel: 日文最多這種的 翻出一堆像是語言癌的句子 04/09 11:08
推 cryfiend: 好多人推王蘊潔，可是我看她譯的窗邊的小荳荳沒有早前 04/09 13:23
→ cryfiend: 的版本來的生動 04/09 13:23
→ widec: 王蘊潔好是好在品質穩定 04/09 13:50
推 tokyo730714: 學術書籍翻譯文法很驚人+1 只能說學者在該領域或許 04/09 15:58
→ tokyo730714: 是大師 但是翻譯還是非他們的專業 04/09 15:58
推 darkwindwind: 學術的都看原文…… 04/09 18:17
→ valenci: 中譯本很難看到滿意的，因為翻譯非常困難，加上譯酬不高 04/09 19:49
→ valenci: 時限緊湊。 04/09 19:50
推 Jo: 請問是 洪X 嗎? 快思慢想嗎? 04/11 02:44
→ villagemen: 原文書還是比較好 04/12 01:48
→ kanonehilber: 好是好 但就原文看不懂才要翻譯阿.. 04/12 04:01
推 happy80228: 還有那種多位學者共同翻譯的學術書也很可怕，會有前後 04/12 15:57
→ happy80228: 章節文法和用詞不大一樣的狀況，有時只好花時間再回去 04/12 15:57
→ happy80228: 讀原文… 04/12 15:57
推 darkwindwind: 學術相關原文翻譯只知道群學是真的不錯（還是那樣也 04/12 17:56
→ darkwindwind: 還是很科普？） 04/12 17:56
→ darkwindwind: 不過一般會讀到學術相關的，應該都是該領域的人吧？ 04/12 17:56
→ darkwindwind: 那應該就不太可能看不懂該領域學術原文用語。 04/12 17:56
→ darkwindwind: 其他領域會碰的應該是從科普入手，科普有的翻譯還蠻 04/12 17:56
→ darkwindwind: 不錯的啊。（自然科學跟社會科學的科普） 04/12 17:56
→ darkwindwind: 如果是參考書/課本等級的學術書，真的最好讀原文， 04/12 17:58
→ darkwindwind: 翻譯過來的中文專業用語有的本身也是頗怪的- - 04/12 17:58
推 pase139: 很多知名的漫畫 當初給台灣代理 也是都亂翻一通.... 04/13 02:21
推 youke569: 快思慢想說第一 沒有其他本敢說第二 04/15 17:39
推 osmanthusjo: 可以把該譯者列入黑單 04/16 00:26
推 STRONGBOOM: 看不見的城市.....我真的看不懂 06/10 03:13
→ Fortz: 找王大譯者的事蹟順便考個古 03/20 12:18
→ Fortz: 這個翻譯真有趣，不過因為不懂日文所以人家不接受我們看不 03/20 12:18
→ Fortz: 懂的回饋w 03/20 12:18
→ gyuu: 樓上，你應該要附上別人的心得啊！是小野主上文筆不好呢（酸 03/24 16:28
