推 fallengunman: 記得jane曾經沒落過，不過因為士兵愛讀的關係又大紅 04/10 23:04
推 glenna9305: 建議你去讀讀看珍奧斯汀的小說，不只講男女情愛，對人 04/10 23:10
→ glenna9305: 性的深入剖析才是她能成為經典的理由 04/10 23:11
推 imbemarion: 要跟珍奧斯汀比,至少要張愛玲等級才行 04/10 23:15
→ antonio888: 所以這就是我很不解的地方.瓊瑤的書曾經陪伴許多人成 04/10 23:16
→ antonio888: 長和體認愛情的辛酸苦甜..當時感動許多人.怎麼現在卻 04/10 23:17
→ antonio888: 越來越少人看了呢??難道感動人的書也有時效性?? 04/10 23:17
→ antonio888: 珍奧斯丁的書明明時空背景跟現在更加不同.卻仍然很賣? 04/10 23:19
→ antonio888: 不過我剛好趁這書展買了一套珍奧斯丁的書回來.看到底 04/10 23:19
→ antonio888: 樓上版友說她除了情愛外，還解剖人性很深入.有何神秘 04/10 23:20
推 azoc245: 你講得對，很多東西風行一時是因為打中當時讀者的需要 04/10 23:30
→ azoc245: 瓊瑤故事流行的年代是高壓封閉的社會，相較之下她的故事 04/10 23:31
推 imbemarion: 珍奧斯丁的愛情是凡人的愛,瓊瑤的愛情不是正常人的愛 04/10 23:32
→ azoc245: 鼓勵自由，又提供逃離現實(政治、軍事化教育等窒息空氣) 04/10 23:32
→ azoc245: 的窗口，因此受歡迎吧(記得有學術研究專做瓊瑤，可以去找 04/10 23:32
→ azoc245: 比我亂講一通好XD) i大說得好，因為瓊瑤有些設定太童話 04/10 23:33
→ azoc245: 又碰上相對淡漠的現代人(我猜啦)，當然就退燒啦 04/10 23:34
推 bobikung: 這二人的寫作風格完全不同類型，瓊瑤歸類為老一代台灣 04/10 23:36
→ bobikung: 言情小說，格局很小，比較類似西方的羅曼史小說，而非 04/10 23:36
→ bobikung: 奧斯汀文學性濃郁的經典小說 04/10 23:36
→ bobikung: 但瓊瑤的世界還是經典到被人研究成學術著作來討論 04/10 23:38
→ antonio888: 啊.對了.版友這樣說我想起來一點.就是我小時候看瓊瑤 04/10 23:41
→ antonio888: 的電視劇也曾經看到哭過..可是長大後再看完全看不下去 04/10 23:41
→ antonio888: 但是可能是拍攝的手法和演員的演技都有關係吧 04/10 23:42
推 azoc245: 一部分，但你的這種感覺也正是一般人對瓊瑤的印象~ 04/10 23:49
→ azoc245: 馬陳真是經典組合和環珠一二，但長大看真是處處咆哮XD 04/10 23:50
推 defendant: 覽叫比雞腿 04/10 23:53
推 ttyycc: 所以你最近有再重讀瓊瑤過嗎？感覺如何？ 04/11 00:02
→ ttyycc: 我可以說我國小就愛傲慢與偏見，大學畢業後重看依然覺得 04/11 00:02
→ ttyycc: 好看。但瓊瑤的書可沒給我這樣的感覺 04/11 00:02
推 skyviviema: 沒看過瓊瑤的書 但以戲劇來說 除了誇張的情感以外寫到 04/11 00:04
→ skyviviema: 了什麼真實深刻的人性和社會文化了嗎? 04/11 00:05
→ skyviviema: 跟張愛玲比還差不多+1 04/11 00:06
→ skyviviema: 可以試著按照珍的書寫次序從理性與感性到最後的勸導一 04/11 00:11
→ skyviviema: 一路看下來 會發現她的書寫風格和內容有隨著年齡成長 04/11 00:12
→ skyviviema: 而且單以男女情愛的描寫程度來說 瓊瑤大概勉強有理 04/11 00:13
→ skyviviema: 性與感性的程度吧(個人觀點) 04/11 00:15
→ skyviviema: 瓊瑤不管怎麼寫、寫了幾年 劇本裡的情愛永遠像青少年 04/11 00:16
推 hunter05469: 其實瓊瑤的小說中也有許多議題，但還是著重愛情，而 04/11 02:59
→ hunter05469: 且是有點不切實際(太少女了)的愛情 04/11 02:59
推 nightmarish: 你拿張愛玲和珍奧斯汀談小說格局，我覺得可能更合適 04/11 07:13
→ nightmarish: 不過，珍奧斯汀其實在西方文學界的地位也沒很高， 04/11 07:14
→ nightmarish: 女作家，恐怕還是吳爾芙。珍奧斯汀相對較通俗就是。 04/11 07:14
推 rainchan: 瓊瑤寫的東西幾乎都有固定公式（除了處女作比較有新意） 04/11 07:38
→ rainchan: 更多是時代造就了她 現在時代已經過去了 她也就沒落了 04/11 07:38
→ rainchan: 拿張愛玲比更適合+1 04/11 07:38
推 Greein: 說Jane Austen西方文學地位不高是在開玩笑對吧，今年發行 04/11 07:40
→ Greein: 的新版10英鎊鈔票，頭像就是Jane Austen… 04/11 07:40
推 JX660: 隨著生活裡遇到的事情越來越多 瓊瑤的故事給人的共鳴越少 04/11 08:03
推 DRIariel: 瓊瑤最近都沒新戲了？有沒有電視劇討論度有差別 04/11 08:47
推 ChiehKuo: 個人認為珍奧斯丁的作品沒有這麼好看 04/11 08:53
→ renji1231: 沒看過也可以比... 04/11 11:46
推 bibliophile: 不知是不是看中譯本有差，看完傲慢與偏見，有點不是 04/11 12:45
→ bibliophile: 很明白為何說是經典，覺得有點異常瑣碎 04/11 12:46
→ bibliophile: 很希望高人指點迷津～ 04/11 12:47
推 skyviviema: 傲慢與偏見我覺得後半段的轉折和人物心態轉變的刻畫比 04/11 13:35
→ skyviviema: 較有層次 前半段就是在鋪成角色性格吧 04/11 13:45
→ skyviviema: 整體上是各角色描寫生動立體且反映出該時代該階級會有 04/11 13:49
→ skyviviema: 的生態模樣 還有許多經典的對話場景 04/11 13:53
推 darkwindwind: 我以為現在那種總裁愛xx的言情小說一派就是瓊瑤開始 04/11 15:07
→ darkwindwind: 的說@@ 04/11 15:07
推 fallengunman: 應該是從Harlequin引進的... 04/11 16:04
推 bibliophile: 謝謝skyviviema分享，我也覺得後半比前半有點意思 04/11 16:40
→ rerun: 如果瓊瑤是寫英文的,或許早就紅另一大片天了! 04/11 18:24
推 nightmarish: 回應Greein，所謂文學地位高，指的是文學史的開創性 04/11 18:49
→ nightmarish: 及對後來文學流派的影響其實還好，她只能說大眾閱讀 04/11 18:50
→ nightmarish: 群體相對於其他嚴肅作家更具知名度而已。 04/11 18:50
推 Greein: 用有沒有開創性來評價一個作家的文學地位，本身就有定義 04/12 01:01
→ Greein: 狹隘之嫌。Jane Austen的作品是隨著時代越來越受重視，她 04/12 01:01
→ Greein: 的作品和當時流行的小說風格迥然不同，帶現實主義，並不 04/12 01:01
→ Greein: 是當時受歡迎的類型，但她在小說技巧多有創新，單就她個 04/12 01:01
→ Greein: 人作品的研究，已經多到成為一種學派。如上面提到的譯本 04/12 01:01
→ Greein: 問題，Jane Austen最出名的就是語言運用對人物的塑造，因 04/12 01:01
→ Greein: 此譯本好壞會嚴重影響評價影響，沒譯好整本書就會變得味 04/12 01:01
→ Greein: 如嚼蠟。即使是可以你舉的Woolf本人，都不吝惜對Jane Aus 04/12 01:01
→ Greein: ten表示讚賞。說到大眾，莎士比亞的作品是非常大眾的戲劇 04/12 01:01
→ Greein: ，當時其實是老百姓喜歡看的通俗到不行的作品，但從來沒 04/12 01:01
→ Greein: 人以這點否定他在英美文學的地位。 04/12 01:01
推 glenna9305: 譯本好壞真的影響很大！另外傲慢與偏見也算珍早期作品 04/12 10:32
→ glenna9305: 曼斯菲爾德莊園、艾瑪中對人物的刻劃更是細膩生動 04/12 10:33
推 comedown: 瓊瑤早期的書不就是小三渣男好棒棒，大老婆都是壞女人， 04/12 11:50
→ comedown: 哪裡感動人？會邊看邊吐槽吧 04/12 11:50
→ DRIariel: 是說最近發現不少外文作品也是主角原來各有cp.. 04/12 19:08
推 protract: 覽叫比雞腿 04/12 20:59
→ antonio888: 請問懶叫比雞腿是什麼意思呢?有兩個版友說一樣的話 04/12 21:50
→ antonio888: 是比不上的意思嗎??我自己是這樣猜的.希望好心解釋下 04/12 21:51
→ AppleAlice: 瓊瑤的作品大部分格局很小，仔細看就發現她筆下的女主 04/13 08:08
→ AppleAlice: 角幾乎繞著愛情打轉，很少有關於友情或自我實現的描述 04/13 08:08
→ AppleAlice: ，這在現今社會比較過時了 04/13 08:08
→ AppleAlice: 另外瓊瑤小說有一個時期是為了拍電視或電影而創作， 04/13 08:16
→ AppleAlice: 甚至為演員量身打造角色，不是先創作小說，有不錯的才 04/13 08:16
→ AppleAlice: 改編、挑合適的演員，這兩者出發點不同，也會影響她小 04/13 08:16
→ AppleAlice: 說的品質（但是相對的她對她的作品改編的影視作品就 04/13 08:16
→ AppleAlice: 有相較一般作者更大的主導權，作品也比較貼近她的意 04/13 08:16
→ AppleAlice: 思，幾乎沒有那種被改得跟原著差很多的情形出現） 04/13 08:16
→ ronale: 傲慢與偏見從小學看到大學還是很好看+1 04/13 09:47
推 j31712: 瓊瑤比不上珍奧斯汀，但跟某些網路小說相比還是比較好。 04/13 16:06
→ j31712: 瓊瑤幾本作品還是可堪一讀，《煙雨濛濛(舊版)》談報復， 04/13 16:10
→ j31712: 《庭院深深》談失婚婦女的自我實現，母女的羈絆。 04/13 16:12
→ j31712: 但中晚期的作品，或許是要拍電影電視劇，總覺得不如早期 04/13 16:24
推 bibliophile: 我一直覺得瓊瑤最好的作品是煙雨濛濛，尤其陸家 04/13 18:39
→ bibliophile: 最後那種陰森詭異的氣氛，傳達地很成功 04/13 18:39
推 cching1021: 瓊瑤跟珍奧斯丁差太多了 04/13 19:03
推 PeaceSan: 珍奧斯丁的愛情都環繞著超越階級制度，所以每個世代來 04/13 19:54
→ PeaceSan: 看都可以得到共鳴 04/13 19:54
推 osmanthusjo: 瓊瑤以前的著作談人性，傳統家庭無奈和哀愁相當的深 04/15 12:47
→ osmanthusjo: 入人心，但自從拍片以後就越來越媚俗了 04/15 12:47
→ osmanthusjo: 她已經變商人了，不再是作家 04/15 12:47
推 Doralice: 今天顏擇雅有寫一篇為何珍奧斯汀進二十年的銷量地位為 04/15 18:00
推 Doralice: 何更高的文章，值得一讀 04/15 18:00
推 cathysheu: 奧斯汀不寫情愛，寫婚姻。她筆下的女性多是“女結婚家 04/15 22:22
推 benbon: 我覺得瓊瑤早期的作品還不錯 如煙雨濛濛 窗外 幾度夕陽紅 04/16 22:10
→ benbon: 後來晚期的小說大都是由電視劇本改寫成的 也隨之通俗化 04/16 22:11
→ benbon: 給人的印象往往是電視劇大於小說 小說也成為陪襯性質 04/16 22:12
推 justo180: 覺得這篇做球很明顯XD 04/17 13:15