作者osmanthusjo (觀念快扭曲了)
看板book
標題Re: [心得] 我看《做工的人》怎麼談性別
時間Tue Apr 18 22:47:19 2017
對於這篇我覺得寫得太好了，所以我只能致敬。
我純粹只想表達我對萬金油那篇的氣憤感，說別人權威的人怎會沒想到自己也站在超
權威的文學批評角度在看這篇，明明「做工的人」本身的賣點就不是文學技巧，我不
懂他拿另外兩本書來比較書寫技巧，最後歸納出「做工的人」是一本激起情感漣漪
就沒了的書，難道你會去評論多啦A夢身為一本提到先進科技的漫畫不夠科學嗎?
這點真的頗個人偏見。
再舉他評論中其他的地方:
萬金油評論摘要:
…於是我們讀到很多浪漫式的合理化論述，比如，工地喝酒是不得己，工人去的茶室裡
女性主義是無用的，工人最苦……。如果，我們再冷靜多想幾分鐘，工地喝酒不是本身
就有工安的危險？茶室的女性主義無用論，是否意謂只要是不能取悅男性的女人
（及女性主義者）就是無用？
-----------------------------------------------------------------------------
他讓我有種講風涼話的感覺，基本上我相信萬金油是不會去跑工地的，所以才會說出
這種話，台灣工安最大的問題幾乎都不是喝酒，因為真的喝醉了也沒辦法上工了，工
頭和其他人也會管他，提出這個非重點的問題莫名其妙。而且林立青明明很客觀的提
出酗酒各方面的不好，只是冬天真的太冷了!然後他又觀察出工作環境越是惡劣，待
遇越差的年長工人喝得越兇，隱晦在陳述文字下的他是想說(也許喝的是一種麻痺吧!)
萬金油的看錯重點實在陷林立青於不義，讓我覺得很難過。
加上女性主義那邊更是曲解，原po大大比我懂女性主義，已經說了。
還有後面:
萬金油評論:
...《做工的人》因為作者浸泡在被寫者的世界裡，把這樣的世界寫得有滋有味，所以它
成功。但也因為浸泡過度，讀者的情感就只能被牽引至此，而沒有下一步的啟發
（或是情感的昇華）。這本書也許稍稍鬆動了大眾對工人世界的刻板印象，但同時也再
強化了大眾對工人世界的固有想像。
----------------------------------------------------------------------------
這…這只是他個人沒有得到啟發吧!!憑什麼自大的代表其他人認為沒得到啟發??我相信
看懂的人是滿滿的啟發和想法。會更重視工安，對於報紙的胡亂薪資報導也會懂得
質疑。
我一直坐辦公室，但是合作對象也有很多小包商和粗工，我是看慣了的，只是我平常
一直活在自己世界沒有注意
，林立青講的茶室，小吃部，檳榔攤和工地生態，耳熟能詳讓我有親切感，看了這本
書以後我慚愧於自己是怎樣的何不食肉糜，是怎樣的用井底之蛙角度看世界。
而且林立青很厲害的一點是他的文字非常有畫面感，比如說，洗車行女俠，比如說，
茶室姐妹的互相安慰，比如說，大家看到新聞高報泥水工資的好奇的熱烈討論，比如說
,阿欽幫忙哥哥後，阿祈笑著謝他，阿欽卻是痛哭，比如說，阿忠用呆呆的語氣說「老
婆娶了都會跑光光，阿忠對於沒辦法還五千元一直都耿耿於懷....
看他的文字就好像看到現場一樣，這讓我覺得，他真的用眼睛看到了。不是時時刻刻
用心的人，是寫不出這種文章的吧。
我覺得社會並不需要這種站在高處評論文學的作家，李白當年如果因被批
評詩的格律而雕琢停筆，那或許我們不再會看到他那些簡潔抽象如畫的畫
面式詩句。
林立青「進修部」中引用一句老莊中的話
聖人不死，大盜不止。
這句話很難懂，但看他的書反而得到理解。
不跳脫出這種用官的眼光看盜，用聖人的眼光看人性的脆弱的二元對
立，看不出這本書的入人之處，
引經據典的高等...，也還是...。
講得有點狠，別吉我。QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.69.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1492526841.A.FC2.html
推 ctra:04/18 23:18
推 retest: 推04/19 00:45
※ 編輯: osmanthusjo (101.138.174.209), 04/19/2017 08:17:31
推 glenna9305: 推這篇04/19 09:15
推 simomo: 推推04/19 11:52
推 mingjer: 推。04/19 13:19
推 omi0210: 推04/19 15:42
推 maylaw: 我覺得萬金油那篇書評有把讀者當蠢笨只有他自己最聰明04/19 20:24
→ maylaw: 的感覺，請容許我轉你這一篇？04/19 20:25
好呀 我先把版排好，不過別轉太多，我怕被吉。
推 cching1021: 說真的萬精油那篇還算稍微好點的了 君不見那些寫底層04/19 21:37
→ cching1021: 就是消費/我是工人你們都文青把我當理論讀（然後自己04/19 21:37
→ cching1021: 狂掉書袋）的…04/19 21:37
.....呃 這些人是怎麼了? 脫離地面太久?
※ 編輯: osmanthusjo (101.138.174.209), 04/20/2017 00:18:04
推 maylaw: 搶底層麥克風+棒打出頭鳥04/20 04:04
→ maylaw: 不能轉太多嗎?我是要整個頁面一起轉說@@04/20 04:04
不是啦 哈哈，我是想說別轉太多版。表達不周，謝謝妳
※ 編輯: osmanthusjo (101.138.157.54), 04/20/2017 07:38:28
看完樓上那篇後想說果然如此!文青界感到不悅了。林立青之所以受歡迎，應該要感謝純
文學,文青文學越來越走到令人看不懂的地步，反璞歸真是必然的趨勢啊!
※ 編輯: osmanthusjo (101.138.101.5), 04/20/2017 17:58:10
推 maylaw: 那我轉到自己的FB可以嗎@@? 04/20 18:40
推 ymj1123: 推推 台肯 04/22 10:07
推 curance: 推 04/22 13:06
推 peculiarkay: 純粹喜歡原Po和林立青的觀點和敘事,給推。 04/27 10:16
推 memorizelife: 林立青的文字非常樸實又深刻，推此篇，另外噓萬金油 05/02 19:30
推 memorizelife: 那搞不清楚狀況還自以為是的態度 05/02 19:30