推 ttyycc: 果然是沒回答啊...... 04/27 00:23
推 darkwindwind: 我還頗期待他會回答的說@@…… 04/27 00:39
推 ttyycc: 這種問題可能要去FB，然後還要多揪些人附議詢問才會回答 04/27 01:27
→ ttyycc: 的明確一點吧... 04/27 01:27
→ ttyycc: 不過是否是drm-free是由出版社決定，所以readmoo本身就算 04/27 01:28
→ ttyycc: 要倒了或許也無權提供下載，更別說都要倒了大概也沒錢去 04/27 01:29
→ ttyycc: 買實體書給消費者。另外由別的店家接手這種事情也不太可能 04/27 01:29
→ ttyycc: 事先談好......真是難處理啊OTZ 04/27 01:30
→ in09: 這回答...跟我猜的一樣 04/27 06:42
推 lucky96plokm: 果然是個有講跟沒講一樣的答案呢XD 04/27 06:55
推 milyspice: 還在營運的公司，問人家倒了要怎麼處理，這不是為難客 04/27 08:15
→ milyspice: 服嗎!? 這種事，公司高層也不會說的啊! XDDD 04/27 08:16
→ milyspice: 我是買了就不擔心，擔心就不買。通常是買小說比較多， 04/27 08:17
→ milyspice: 讀過了，若書不見了也沒關係那種。真的重要的書，會去 04/27 08:18
→ milyspice: 找可下載檔案的廠商買，或買紙本書回來自己炊一炊。 04/27 08:19
→ Greein: 問這種問題，真的只是為難廠商… 04/27 09:26
推 abc70340: 我推樓上，怎麼會去問人家正營運的公司如果倒了怎麼辦這 04/27 09:28
→ abc70340: 種問題？！去租書店或其他店家儲值難道一劈頭就說如果你 04/27 09:28
→ abc70340: 們倒了我錢怎麼辦？消費者的確會有顧慮，但問正營業的公 04/27 09:28
→ abc70340: 司覺得這種直球是直接打到客服的臉吧 04/27 09:28
推 ttyycc: 真的喜歡的會再買實體，其他沒有就算了的買電子+1，我是覺 04/27 09:44
→ ttyycc: 得我絕大多數看的書沒有需要收藏一輩子的價值啦... 04/27 09:45
推 eternity0314: 不覺得問倒了怎麼處理是為難公司，因為他們的電子書 04/27 11:28
→ eternity0314: 只能透過他們的APP觀看，不可以自由保存， 04/27 11:28
→ eternity0314: 公司倒了幾乎等於購買的書沒了 04/27 11:29
→ eternity0314: 如果檔案可以下載保存 相信大家不會擔心readmoo倒了 04/27 11:30
→ ibalk: 我知道問題二有點為難，但相較台灣電子書的其他業者，goog 04/27 12:02
→ ibalk: le、kobo家大業大又可以下載，readmoo真的沒有必要對客戶 04/27 12:02
→ ibalk: 說明嗎？ 04/27 12:02
→ Greein: 擔心就選擇其他家大業大的平台，廠商還沒有站穩腳跟就被 04/27 12:08
→ Greein: 詢問退場機制，他們要怎麼回答？ 04/27 12:08
→ Greein: 買電子書比較像訂閱網路空間，長期租賃一種隨時隨地觀看， 04/27 12:11
→ Greein: 不佔空間的閱讀服務。 04/27 12:11
→ milyspice: 沒什麼好說明的。說了不就意味著公司有問題快倒了嗎？X 04/27 13:05
→ milyspice: DD 04/27 13:05
推 eternity0314: 這麼答是廠商需要思考的吧? 04/27 13:06
推 abc70340: 我覺得因為公司規模還不大就要對客戶說明萬一倒了之後怎 04/27 13:07
→ abc70340: 麼辦很.....有疑慮就不要買啊，選擇那麼多。基本上開間 04/27 13:07
→ abc70340: 公司哪個老闆會預設之後會倒？講白一點就觸霉頭啊 04/27 13:07
→ milyspice: 正常的公司要想的是如何提供更好的服務，而不是靠考慮 04/27 13:09
→ milyspice: 公司要如何倒閉才好看。 :) 04/27 13:09
→ eternity0314: 明明就是買書，怎會說是租賃，別忘了他們有暢讀方案 04/27 13:09
→ milyspice: 消費者只要選擇讓能自己安心消費的公司就好。買不下去 04/27 13:10
→ milyspice: 就不要勉強啊！ 04/27 13:10
→ eternity0314: 當然開公司就希望他不會倒，但重點是他賣一樣消費 04/27 13:11
→ eternity0314: 者無法自由處分的商品。 04/27 13:11
→ eternity0314: 前面就說了，如果果他賣的電子書購買者可以自己備份 04/27 13:11
→ eternity0314: 誰會擔心他會不會倒 04/27 13:12
推 milyspice: 欸，跟別家買就好。不要為難自己啊！ 04/27 13:13
→ eternity0314: 你們說的沒錯擔心就不要買，但原PO就是想確定 04/27 13:13
→ eternity0314: 買東西前不能問清楚產品資訊嗎? 04/27 13:14
推 milyspice: 哈哈，太糾結了，真的沒辦法。 04/27 13:14
→ eternity0314: 原PO要的只是資訊透明。 04/27 13:15
推 abc70340: 那也順便問一下亞馬遜,看他們對於這種問題嘿怎麼回答 04/27 13:16
→ eternity0314: 原來買東西前釐清疑慮是不行的... 04/27 13:16
→ abc70340: 問題點就是在於Readmoo太小,導致原PO有不安全感,才會衍 04/27 13:17
→ abc70340: 生此類問題.亞馬遜夠大,消費者有信心所以這問題不用問 04/27 13:17
→ abc70340: 是這樣嗎? 04/27 13:17
→ abc70340: 那就回歸到基本上啊,會擔心就選擇規模比較大的公司 04/27 13:18
→ bobikung: 說租賃也是一種，沒錯，只要後台伺服器一直存在，在雲 04/27 13:19
→ bobikung: 端的上書就能隨時下載到載具app 上讀，但書商不會讓你 04/27 13:19
→ bobikung: 下載到硬碟私人保存或分享，必須透過專有的App閱讀，這 04/27 13:19
→ bobikung: 也是長期租賃延伸的一種 04/27 13:19
推 eternity0314: 大家何須幫廠商想好理由呢 就是"賣"電子書 04/27 13:24
→ in09: 我對amazon也沒信心,但它家電子書是可以下載的,然後,我保存 04/27 13:32
→ in09: 著破解版以防萬一, Readmoo連下載不能...... 04/27 13:33
推 sandone: 沒買過，但看大家描述，他們賣的不是所有權，而是符合一 04/27 13:49
→ sandone: 定條件的使用權，可以下載的應該才是賣電磁紀錄的所有權 04/27 13:49
→ Greein: 不是幫廠商想理由，但這種假設廠商會倒的問題要怎麼回答？ 04/27 14:12
→ Greein: 回答不會倒，來日方長；回答可能會倒，到時會怎麼處理誰 04/27 14:12
→ Greein: 知道。假如在意的是有沒有跟其他廠商一樣有下載DRM保護電 04/27 14:12
→ Greein: 子檔的選擇，應該換個問法，比如：「請問readmoo未來有沒 04/27 14:12
→ Greein: 有提供下載DRM保護電子檔的計畫？」 04/27 14:12
推 Greein: 說到「所有權」。大家要注意到一件事，目前市面上所有的電 04/27 14:32
→ Greein: 子書都不可轉售（未來可能會有），大家實際上購買的是「 04/27 14:32
→ Greein: 使用權」，不是傳統的買賣觀念。 04/27 14:32
推 pensees: 沒錯。目前電子書買的都是使用權，而不是所有權 04/27 14:35
→ milyspice: 不是幫廠商想理由。一家公司要倒也有很多方法。以現況 04/27 15:29
→ milyspice: 來說，假如R家要倒，可以把客戶賣給G家或K家，但這要 04/27 15:29
→ milyspice: 談才知道。也許另外兩家都不要接手也說不定，也或許有 04/27 15:29
→ milyspice: 新廠商要接，天曉得。目前R家經營的好好的，誰會去談這 04/27 15:29
→ milyspice: 種商業合併的條約？未來如何本不可測。所以只能說，擔 04/27 15:29
→ milyspice: 心就不要買。實體書最實在。 04/27 15:29
推 pensees: 城邦本來自己做電子書，後來就全部轉給readmo 04/27 15:41
→ ttyycc: kindle的狀況就是你付了錢之後他讓你把書拿出去任何地方看 04/27 16:03
→ ttyycc: 而且你隨時可以再去拿同一本書出來；readmoo的情況則是你 04/27 16:03
→ ttyycc: 只能在某個地方看，但依然隨時可以去拿到那個地方看。但兩 04/27 16:04
→ ttyycc: 者都並未允許你把書拿去影印(破解)一份放在家啊... 04/27 16:04
→ ttyycc: 就算是kindle如果倒了，你也就只剩裝置裡那一份，裝置壞了 04/27 16:05
→ ttyycc: 同樣甚麼都沒了。 04/27 16:05
→ in09: 據我對著作權法的了解,你買了實體書/CD,複製一份自己用是OK 04/27 17:12
→ in09: 的,另:只剩裝置裏那一份那就不叫備份了~~,常然是另放一份~~ 04/27 17:13
→ ttyycc: 樓上，但那是實體，不是電子書啊...上面也有版友說了，電 04/27 17:28
→ ttyycc: 子書是使用權，不是所有權 04/27 17:28
→ in09: 法律是這樣規定的嗎?可否請教出處? 04/27 17:32
→ bobikung: Amazon 電子書因為能破解DRM 了，所以能自己保存在私人 04/27 18:52
→ bobikung: 硬碟，市場大，Amazon 也不在乎被破解，其它電子書書商 04/27 18:52
→ bobikung: 的市場太小，特別是在市場很小的台灣，必須有DRM 保護 04/27 18:52
→ bobikung: 才敢上架，否則破解後的電子書都能免費分享出去，書商 04/27 18:52
→ bobikung: 真的要倒了 04/27 18:52
→ Greein: 樓上說反了，正是市佔高，才有被破解的風險，而且DRM保護 04/27 18:58
→ Greein: 的是書商，不是Amazon，不存在Amazon不在乎被破解這件事。 04/27 18:58
→ Greein: 市佔低的廠商，根本沒有被破解的價值。 04/27 18:58
→ bobikung: 樓上和我說的有啥不同 = =” 04/27 19:11
→ Greein: 很大的不同… 04/27 19:14
推 cashko: 有些問題有點....你去一家店買東西會問如果你們倒了售後服 04/27 23:55
→ cashko: 務怎麼辦嗎？人家也不知道怎麼回答吧 04/27 23:55
推 Kai88: 我覺得問倒了怎麽辦還蠻重要的XDD 沒有力霸倒閉 現在百貨禮 06/06 04:47
→ Kai88: 劵也不會有履約保障這回事了 06/06 04:47