Re: 詮釋林奕含最後的十六分訪談

[ctra (陳落)]

我覺得大家都忽略了精神疾病的影響

我從林在無名時期就有在follow她的網誌

直到後來她痞客邦文章設密碼為止

(臉書我不知道，因為我把她的名字搞錯了~)

直到她死了..我才知道她出書...

她16歲就看精神科，17歲被誘姦

也就是說房思琪是在精神耗弱的時後被李國華趁虛而入

她一直活在文學中..活在自己的世界裏

憂鬱症的說法太簡略了..她還有情緒解離、失憶等現象

可能她也覺得活夠了吧

※ 引述《hayuyang (Cloud)》之銘言：
: 看法不一樣 提供另外一種看法
: 最後16分鐘訪談
: 注意 是最後 如果要詮釋 可能真的要跟死因串在一起
: 畢竟憂鬱症的時候 負面想法會產生很多 他以前也產生過 為什麼這次過不了關？
: 我不太確定在前面的訪談中 他是否質疑過藝術的存在這件事
: 但當藝術家本人質疑藝術的存在性 並將藝術的各種手法稱之為巧言令色
: （意即藝術刻意地用美的表現形式 去曲折美化很多事情）
: 李國華就是透過中文這門藝術來包裝自己的邪惡
: 納粹時代也有很多藝術家拍電影為之護航
: 他提到奈波爾可以寫出這麼善的語言 卻毆打自己老婆的時候 她完全無法相信
: 亦即他認為 藝術必須是誠實的 誠實地表現出藝術家本身的內心 表現出真善美
: 但當藝術變成不誠實的時候 就會變成上面的巧言令色
: 那 這種巧言令色有存在的價值嗎？或說藝術本身有存在的價值嗎？
: 我想的是 當他久病之後 他只剩下藝術這一件事情了以慰藉 甚至視之為生存意義
: 問題是當他質疑藝術沒有意義後 我想他的人生也失去了意義
: 也就導致後面的悲劇...
: 我是覺得藝術家和藝術可以切割 是一個很正常的事情啦
: 甚至是可以多想多探討的問題 可惜她太過悲觀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.22.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1494169358.A.763.html
→ rax1010: 我同意你早期的觀察與解讀，但最後一句不妥
→ rax1010: 有時候自殘的行為是因為病症困擾
→ rax1010: 也有一些較聰明的是以死明志…
推 swimbert: 她的情況真是很複雜，她對美的那種沉溺追求，既有藝術的
→ swimbert: 衝動，又混雜有憂鬱症狀帶給她的絕望感。她一直質疑藝術
→ swimbert: 是否真誠，又混淆了完美與現實的界線。她幾乎認定藝術應
→ swimbert: 具有絕對的善，但現實是，藝術家們都有缺陷，這缺陷並不
→ swimbert: 像她老師那麼惡。可是由於老師把她美好的世界打碎了，變
→ swimbert: 得懷疑一切，絕望而無助。而這情緒可能又夾有憂鬱的影響
推 swimbert: 如果她憂鬱不能改善，可能使她無法跳脫這種對美對藝術的
→ swimbert: 追求方式。可是又因為她對藝術與美的這種堅定信念，反過
→ swimbert: 來使她無法走出憂鬱症狀。也就造成了悲劇
→ ctra: @@..好複雜 我以為我已經夠複雜了。
→ mayjan: 脫離現實太遠了
→ bibiwei: 不是16歲被誘姦?
→ alphabear: 是高二被誘姦吧,那之後看精神科吧
→ alphabear: 你那時的無名有備份嗎?