[討論] 同一個主題，會比較傾向國內作者還國外？

[milk0925 (慢半拍的廢物)]

如題，

最近在買書時遇到了一個問題，

就是當購書的預算有限時，

而想買的主題的書(例如都是在談「偏見」)，

恰好能夠搜尋到其中一本是由國外的作者所寫，

而另外一本則是由國內的作者所寫，

不知道像這種時候大家會傾向購買國外作者所寫的書？

還是國內作者的呢？為什麼？


我先說我發現的一個現象好了，

通常同一個主題去做比較的時候，

我會發現比起國內的作者所寫的內容，

國外的作者在一些資料的引用上，

似乎會比較小心翼翼，

甚至會註明其確切的出處來源，

這樣的作法對我而言會比較有說服力。

但是反觀國內相同主題的書，

有的時候讀著讀著會有一種作者是不是在自圓其說的想法？

就是在闡述自身的想法時，

很少有像是研究文獻做佐證。


再者，

我覺得國外的書在同一主題的論述上，

它們的內容硬是在層次比我們豐富，

提供的剖析觀點也硬是比我們多，

有時候我在想到底是國外的學者或是作者各個時間都比較多，

還是是因為他們比較願意花心力在用心探討一個主題，

並致力於傳授正確又豐富的資訊給讀者了解？


但是，

國內作者撰寫的書籍也有一些好處，

就是簡淺明確，

以及如果該主題的書涉及到文化的適用性，

甚至是本土性的話，

閱讀由我們國內的學者或作者所撰寫的書籍，

其實更增添不少親切度！

從這方面來看確實也具有不可取代性。


不知道大家的看法如何？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.57.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1496033082.A.C5F.html
→ medama: 視情況而定
→ marsonele: 要他寫作的內容是討論社會現象還是概念
→ marsonele: 討論概念我會比較想看國外的 討論現象我會想看國內的
推 underheart: 01找二手就可以一起帶回家02實際翻閱後買最有啟發的03
→ underheart: 買網路上最多人討論的04看哪個作者在這主題比較權威05
→ underheart: 買觀點最新的那本
→ hwider: 國內，因為外文翻譯過後常覺得讀起來不太順
推 x111222333: 不考慮其他因素下，我選國外
→ x111222333: 因為能翻譯成中文的作品，至少代表有一定品質
→ x111222333: 另外以科學領域來說，西方國家還是居於領先
推 scimonster: 找看得懂的當第一本 之後找專精這個主題的作者當第二
→ scimonster: 本
推 UYC: 當然是看國外作者寫的 就像你說的 內容層次和觀點剖析都比較
→ UYC: 多 閱讀不就是為了要看這些嗎 他們在研究上真的很用心 這個光
→ UYC: 是在美國唸研究所就有感覺 並不是國外作者時間較多 你會往這
→ UYC: 方向去歸因還真是令人傻眼 很多人時間多 並不一定會想把心力
→ UYC: 都花在寫作或研究上;再者你提到台灣內容較簡潔 觀點不多當然
→ UYC: 寫的簡淺 而你提到的文化適用 那就要問你 你閱讀是只要看自己
推 UYC: 文化的東西還是要增廣見聞 促進思考？同在一個國家／文化者會
→ UYC: 有盲點 思考和想的東西就很難跳出框框。若看的又是翻譯書 當
→ UYC: 然更是看原作者寫的書 原文較不失真 除非有閱讀原文的困難。
哈哈，
因為我想到不是很多國內學者在抱怨臺灣的環境一直在壓榨他們嗎？
所以想說是不是外國學者需要完成的學校要求比較少，
所以自己能留作彈性運用的時間相對比較多。
※ 編輯: milk0925 (118.171.57.229), 05/29/2017 16:26:46
→ UYC: 若國內學者覺被壓榨 可以不出書吧?而不是沒空寫書 還硬要寫
→ UYC: 然後再來說因為時間不多 所以無法花時間投入太多吧?邏輯很怪
→ GeogeBye: 先google作者是誰再決定
推 yudofu: 國內作者的寫作方式比較像是導師型的，贊同的論點是一路發
→ yudofu: 展下來居多的感覺，如果是外國作者會像是在說服你一樣反覆
→ yudofu: 辯證、也會留下各種註解 (當然我從來不去看他引用的某書某
→ yudofu: 頁，就算他引的是民明書房我也沒辦法抓出來）但是就論點來
→ yudofu: 說比較能夠認同而且同時能引伸到各種方面。當然現在要研究
→ yudofu: 多面向的東西google可能是最快的方式了，但是在書裡引用到
→ yudofu: 至少可以確認與主題比較相關。
推 franklin1997: 國外 除非國內的作者有賣到國外
→ franklin1997: 都優先選有跨國的