推 cryfiend: 感覺出版商的問題較大，為了省成本，校對可以省，翻譯 06/13 18:26
→ cryfiend: 可以省，一路省下來品質就低了，倒是封面設計進步很多 06/13 18:26
: → shinewind: 那他翻譯的其他本狀況呢? 06/09 08:48
我沒看過溫洽溢其他的翻譯作品，不能夠說什麼。
前篇也只是純就中文說中文，我手上沒英文原作可以對照，
無從判斷他的英文能力。
李奭學先生對他評價很高，但說他有時會誤解原文,
在評論「天安門：中國的知識份子與革命」時說：
不能忽視譯者溫洽溢一手流暢典雅的中文，
尤得對他鉤稽引文原典的耐心三致其意。
就如史景遷另著《改變中國》一樣，
溫洽溢不是不會誤解原文，譯筆也非無懈可擊，
可是他畢竟瑕不掩瑜，深得原文的精髓。
史景遷得以在中文世界重生，溫洽溢的貢獻不可磨滅。
鄭培凱教授的看法不大一樣，底下這些話無疑是對溫譯而發的：
但若說到文辭的“雅”，即使是最優秀的譯本，
也因爲過於堆砌辭藻，而顯得文句華麗繁複，
叠床架屋，是與原著風格有一定差距的。
翻譯風格是吵得沒完沒了的古老問題，不必在此多做牽扯。
我的看法很簡單：通俗學術著作，通俗歸通俗，該有的學術規範
還是得要求。「大義覺迷」的譯文典雅華麗，但錯誤實在太多
（還有不少錯誤我沒列出來）,多到不能夠用「瑕不掩瑜」打發，
應該將當前所有版本回收，另出校正新版。
我更關心的是它所暴露出的出版及閱讀環境的問題。
時報出版是上櫃公司，在臺灣出版業中算是巨頭等級，
屹立數十年，出版品無數，按理說該有強大的編輯群，
足以避免如此的災難。但十幾年來，本書歷經兩版及多次刷，
只改了幾個錯字，斗大的錯誤居然都原封不動，
可見不但譯者問題不小，編輯群也沒有處理文言文的本事。
出版巨頭而如此，真是讓人失望，更悲哀的是這並非個案！
洪蘭的翻譯已經揭露出遠流、商周、天下文化等大社的無能、
貪婪及不負責任，如今「雍正王朝之大義覺迷」至少證明了
時報出版無能的一面. 至於它是否貪婪、不負責任？
且看社方後續如何處理了。
我在發文前google了這本書，看看相關的討論，卻發現出版超過15年，
不斷出現在中學以上學校的推薦讀物名單，此前居然沒有人指出它
內含嚴重的問題！而我的質疑恐怕會隨即淹沒在茫茫的網洋中吧？
臺灣的閱讀環境是怎麼啦？難怪這些大社如此擺濫，如此有恃無恐了！
這才是讓我真正難過的事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.146.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1497306960.A.71B.html