Re: [討論] 轉貼：洪蘭的譯筆...

[eschew (convivial)]

https://plus.google.com/110896187168631282520/posts/eiNJr6MjEE2
從洪蘭的誤譯學英文

洪蘭翻譯：一般對海馬迴的了解大都在處理記憶上所扮演的角色：它看起來就像 短期記
憶所需要的那枝筆 ，使訊息能順利轉入長期記憶中。

原文：The hippocampus is better known for its role in processing memories: It
seems to act as a holding pen for short-term memories, getting some of them
ready for transfer to long-term storage.

說明：

令人起疑處就是「那枝筆」，各位是否有同感？

a holding pen 譯成「所需要的那枝筆」，洪蘭分明就是看到 pen 就「看字編故事」，
反正 pen 就是「筆」（國中英文），二話不說，不作他想，管它前面那個 holding 啥意
思，我就加上「所需要的」造了個句，反正我是大腦/心理學/認知科學權威，我說筆就是
筆。

對不起，錯得離譜，貽笑大方啊！稍微有點水準的英文程度，應該知道，看似最簡單的英
文字通常一字多義(polysemy) ，有點水準的英文寫作，所用的字看似簡單，查起字典來
，真正的意思可能都不是字典所列的第一個最簡單、最基本的定義。

其次，你有沒有想過，pen 字前面的那個 holding 字作用何在？用基本文法知識想一下
：-ing 是現在分詞/動名詞，可能(1)表示功用，所以可能是「用來拿的筆」。咦？廢話
，一枝筆不是用手拿著寫，還能怎麼樣？所以(1)不可能。

那麼考慮(2)表示主動，正在……，例如 a crying baby -> a baby cries，依此類推，
a holding pen -> a pen holds??? 咦？不對啊，不是「一枝筆主動 hold （拿著、裝盛
著）什麼」，hold 後面沒受詞不合理，應該是「一枝筆被 hold」吧，所以應該寫成 a
held pen，一枝被拿著的筆。問題是，作者不會出這種低級英文錯誤，也不會說出「手拿
著筆」這種白癡的話吧。

負責的、有絲毫一點「語言本能」的譯者，早就拿起字典查下去了！

噢，原來 pen 有「以欄圍起的獸圈(讀作倦)」之意，關動物的地方，對啦！如果 pen 作
此解，那麼我們就可以名正言順說 a pen holds something -> a holding pen 了！

再想下去，hold 就是置放、留置、容納，很合啊，pen 就是用來留置東西（動物）的場
所。

那麼，a holding pen for short-term memories 是啥？從動物引申到任何東西，這裡置
放的東西是「短期記憶」，所以整句話意思是：

海馬迴似乎可作為短期記憶的暫留區。

腦中的記憶需要存放在某個地方，不是嗎？再回想一下，pen 這個「獸圈」第二義，高中
英文、頂多大學就應該學過。

如果英文向來就不夠好，或是學過但是忘了，那就應當勤能補拙，千萬別又犯下偷懶、敷
衍之大惡，好嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.58.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1500337092.A.639.html
※ eschew:轉錄至看板 Eng-Class                                     07/18 08:19
推 BraveNew: 推，某洪毀了不少好作品，譯界毒瘤無誤
推 wakma3724: 推English class
推 Yginger1: 推
推 LamLooIng: 就算到了今天 學界依舊被一堆這種廢物"高級外省人"把持
推 popo4390019: 好啦 樓上扯到政治型態真的適合？
→ popo4390019: 高級本省人也沒好到哪
推 butterdog: 推!
→ kanonehilber: 就事論事 不要什麼都想到政治  台灣太多偏激人士
推 m6699: 3樓是在幫洪蘭說話嗎?本來針對譯文的錯誤轉為攻擊她的身份
→ m6699: 很容易就把焦點移向政治型態對立而非翻譯本身的職業道德了
推 LamLooIng: 高級本省人？XD來算算看外語譯者的省籍比例吧
→ LamLooIng: 然後對比台灣族群人口結構
→ LamLooIng: 鐵一般事實的東西一被戳到就唉唉叫 真有意思:)
→ LamLooIng: 我對洪姓女士從頭到尾都是感冒的哦 不會刻意忽略某些點
推 CozyCloud: 一個人翻的爛 也能扯本省外省 呵呵 好高貴的情操阿
→ LamLooIng: 抹殺島內最大宗漢語來讀學中文及任何學科的資格，得到
→ LamLooIng: 優勢後，自己再用劣譯來表現該時代的產物，這不是外省
→ LamLooIng: 人的集體共業嗎？懂的人就懂，不懂或是裝不懂的這麼提
→ LamLooIng: 也不會明白。香港人則是很難理解台灣人中文程度比他們
→ LamLooIng: 差勁的原因。
→ LamLooIng: 言盡於此。
推 olp123: 這樣也能扯到本省外省，根本幾乎不同兩件事
推 ppc: 推
噓 kanonehilber: 笑死人的論點 這都能扯
推 JustOneJFS:
推 broadbent: 偏激的L大，你真的夠了！
推 yudofu: 這種的就不用大了，每個都大來大去只是讓大變得廉價
推 olp123: 偏激的L小
推 duvw: 某L八卦版比較適合你的論述
→ leo42054205: 朝聖推