看板 book 關於我們 聯絡資訊
一直以來看翻譯小說比較多 會想問是因為最近看了馬欣的「當代寂寞考」 覺得作者一直在賣弄文筆、堆砌辭藻,一句可以說完的話硬要用上幾個排比,讀起來不太 舒服 想請問有什麼作者文筆流暢、用字精準,會讓人一看就覺得:哇,寫的真好,就是這個感 覺 議論敘事抒情皆可,盡量不要對岸作家(因為一些用詞的不同會造成閱讀的不習慣) 感謝大家推薦了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.38.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1504616284.A.8A1.html
adam0716: 論語 09/05 21:00
wenwen: 倫語算對岸作家集體創作啊 XDDDDD 09/05 21:14
semicoma: 王文興 09/05 21:17
cashko: 張愛玲 09/05 21:26
jyekid: 個人喜歡蔣勳文字 09/05 21:30
amma5420: 抒情派:蔣勳、簡嫃、張曉風 09/05 21:37
amma5420: 但上面除了蔣勳外,文筆實在有些虛浮 09/05 21:38
joepllee: 九歌每年出版的散文集跟小說集就是一時之選啊 09/05 21:41
ryouek: 房慧真 09/05 22:15
musicfire: 唐諾? 09/05 22:17
tchaikov1812: 徐國能,龍應台 09/05 22:18
widec: 別開玩笑了 唐諾最會的就是賣弄文筆了 09/05 22:19
coriander: 推李維菁!她的文筆有點多愁善感但是是犀利的那種,滿 09/05 22:21
coriander: 打中我的~ 09/05 22:21
coriander: 馬欣的話,我的想法和原po一模一樣XD(握手) 09/05 22:21
tchaikov1812: 簡禎的文筆對我來說太細膩了…… 09/05 22:24
supermay49: 張惠菁 09/05 22:44
star0504: 朱少麟 09/05 22:58
valenci: 王文興、郭松棻、梁實秋、林語堂。 09/05 23:24
s085999449: 張愛玲 白先勇 09/05 23:27
Penny1225: 陳雪 09/05 23:42
hikikomorili: 王定國 09/05 23:59
rockfantasy: 蔣勳我一直看不下去,頻率不對… 09/06 00:05
jenny1365: 房慧真 09/06 00:06
evils: 張惠菁 09/06 00:10
Penny1225: 蔣勳 09/06 01:15
TTm6: 我跟《當代寂寞考》的頻率不對.... 09/06 01:22
Joseph0930: 真不懂為啥有人會推王文興 在搞笑嗎? 09/06 01:31
Joseph0930: 推 黃麗群 09/06 01:31
win666618: 王定國 09/06 02:24
DAKOU: 林立青... 09/06 08:52
chi12345678: 實在不知 這些名單之後找來看看 09/06 09:02
glenna9305: 大推黃麗群,用字真的精準到犀利 09/06 09:46
garrickhsu: 林立青 09/06 11:19
garrickhsu: 精準,鏡週刊和壹周刊的人物專訪也寫得超好,非常厲害 09/06 11:22
garrickhsu: ,推薦! 09/06 11:22
garrickhsu: 1.林立青 2.鏡和壹的人物專訪 09/06 11:23
garrickhsu: 顧玉玲也很好. 09/06 11:25
garrickhsu: 鏡和壹的專欄好像都是作家去寫的,真de很棒!!!!!! 09/06 11:26
garrickhsu: https://goo.gl/pm3uhC 09/06 11:30
mu1231: 吳明益,好看不賣弄掉書袋! 09/06 11:32
garrickhsu: https://www.facebook.com/NotCaryGrant/ 09/06 11:34
Luvsic: 馬欣蠻適合專欄這樣一次性的閱讀 畢竟她的切入點大多不差 09/06 13:06
Luvsic: 但買一本集子反覆閱讀我做不到XD 09/06 13:06
Shiaan: 賴香吟你會喜歡嗎 09/06 13:39
wecovet: 張愛玲 09/06 14:29
pshuang: 高陽 09/06 15:54
roamer1005: 黃麗群 09/06 21:33
roamer1005: 王定國 09/06 21:34
wingfun: 張愛玲 白先勇 黃麗群 張耀升 09/06 21:50
cching1021: 對馬欣的看法同原po XDDD 他的散文評論真的都這樣... 09/06 22:10
cching1021: 堆一大堆詞藻但內容含量其實很低 09/06 22:12
OwenMeany: 王文興家變不錯呀...我也喜歡吳明益!王定國也很好讀 09/06 22:22
nightever: 黃麗群 09/06 23:39
jung7458: 看鏡週刊的訪問真的好享受,最近的心頭好! 09/06 23:55
micbrimac: 蔣勳有點太假掰 受不了... 09/07 00:01
LYEAR: 房慧真 陳雪 09/07 00:02
a83vus84: 唐捐,黃麗群啊 09/07 00:22
baker31: 張大春的大唐李白,好多生僻用字 09/07 00:26
amma5420: 蔣勳不假掰,是你沒能理解 09/07 00:33
joeli: 房慧真 09/07 00:34
cashko: 不太接觸蔣勳作品,不過覺得假掰等於不能理解這有什麼推 09/07 00:58
cashko: 論根據嗎? 09/07 00:58
iryanhsieh: 對馬欣的看法跟原po 一樣XDD 真的完全看不下去 09/07 01:04
modjo: 哈金 (在美國寫作的中國人 他算對岸嗎?:P) 09/07 01:25
amma5420: 講得是情感面的理解,就我本身經驗而論,覺得作者假掰 09/07 09:11
amma5420: 源於本身的生活感觸尚未追及作者表述的情感,因此覺得矯 09/07 09:11
amma5420: 情。 09/07 09:11
amma5420: 這不是等於的關係,是果與因的關係,請您不要誤會。 09/07 09:12
amma5420: 當然閱讀貴於自在,選什麼來讀取之個人,只是以我本身 09/07 09:13
amma5420: 而言,武斷地說假掰,會喪失一些更深層體會生活情趣的 09/07 09:13
amma5420: 機會而已。 09/07 09:13
amma5420: 這是我自己讀蔣勳的經驗哈哈 09/07 09:15
amma5420: 一開始簡直作嘔,索性不讀了,待自己經歷了更多,偶然地 09/07 09:16
amma5420: 再次翻讀,突然理解當初覺得矯情的片段,這是自發性的, 09/07 09:16
amma5420: 而非作者的渲染。 09/07 09:16
amma5420: 作者似乎只是個媒介,導引我更深層去發現生活。 09/07 09:19
amma5420: 講得太嚴肅了哈哈…總之這是我個人的體悟。 09/07 09:19
ChiehKuo: 張愛玲挺「的的不休」 舉她華麗緣 公寓生活記趣 中一句 09/07 09:54
ChiehKuo: 為例:「專做下班的售票員的生意的小販們曼聲兜售著麵包 09/07 09:54
ChiehKuo: 」 09/07 09:54
ChiehKuo: 我沒看過她其他作品 單就華麗緣這本散文集來說 不推薦 09/07 09:55
noelu: 黃麗群 09/07 09:58
underheart: 胡淑雯?算一針見血的風格 09/07 11:06
cashko: 我要說的是,不喜歡≠不理解 09/07 11:23
cashko: 不喜歡與不理解也不是因果關係,有很多時候就算未必全懂也 09/07 11:25
cashko: 很喜歡,也有都懂但就是不喜歡的風格,文筆有了一個程度, 09/07 11:25
cashko: 很多時候就是風格問題不是好壞問題 09/07 11:25
amma5420: 我懂,上面回覆得太武斷了,不全然因果,但就我讀蔣勳 09/07 11:40
amma5420: 的文章的經驗而言,因不懂而不喜歡,理解而喜歡,這個 09/07 11:40
amma5420: 關係是存在的。 09/07 11:40
amma5420: 當然您說的我也理解。我僅就個人讀書的經驗而論,無法 09/07 11:41
amma5420: 推及群體。 09/07 11:41
amma5420: 讀書就各取所好吧…理解與否,貴在讀了開心 09/07 11:42
amma5420: 畢竟重讀蔣勳也是偶然的機緣,不是為了理解而強逼自己 09/07 11:43
amma5420: 喜歡他的文風 09/07 11:43
amma5420: 不應強制,抱歉。 09/07 11:44
missddd: 吳明益很喜歡 流暢不掉書袋+1 09/07 15:56
imiku: 李維菁 09/07 16:10
amma5420: 還有卡夫卡 09/07 16:31
btfy: 張惠菁、黃麗群、平路、蔡珠兒 09/07 17:20
Cristalis: 陳雪 09/08 15:02
cching1021: 蔣勳的問題是用大量抒情蒙混一切,這對學術普及為號 09/08 20:07
cching1021: 召來說很糟,尤其內容主張本身已經與學界狀況脫節時 09/08 20:07
cching1021: ,可以去打探藝術理論與藝術史界對他的評價 09/08 20:07
garrickhsu: 蔣勳和陳文茜,這兩人的路數在我看來是一模一樣.. 09/08 22:06
s085999449: 蔣勳的美術面只有文學界在稱讚,而文學界都不特別提他 09/09 00:08
s085999449: 的文學...XD 而且他的畫作也普普通通~ 09/09 00:09
cathysheu: 老舍、汪曾祺 09/09 19:47
chao300: 推推推!馬欣連講座都很喜歡扯專有名詞,偏偏都剛好只是 09/10 04:58
chao300: 表面字意根本沒有領會其中真正的用意!(找到同好了我好 09/10 04:58
chao300: 感動嗚嗚嗚) 09/10 04:58
Cezaill: 黃麗群+1 09/10 16:03
Aurona: 張愛玲、李碧華 09/11 22:25
leo96628: 陳雪+1 白先勇+1 09/12 17:54
yanwohlong: 用字精準非李敖莫屬 09/13 12:47
bestupid: 胡淑雯+1 09/16 18:00
takumixnobu: 房慧真+1 09/16 23:43
takumixnobu: 和馬欣頻率不對+1 09/16 23:44
ssd123698745: 王小波 09/17 09:27
revior: 吳明益+1 09/22 10:55
nanfeng: 王定國 04/08 14:25
s8111436: 蔡珠兒 03/25 00:07