[討論] 怎麼寫簡單的書評心得？

[PeakOil (安寤生)]

一本書並不缺一位文筆差、默默無聞的人寫書評，但是碰到真心想推薦的書，不免想寫一
篇隨筆心得。寫心得的過程，把自己在書中的感受、思緒分享給他人，引起幾位陌生人對
書的興趣，足夠了。

如果有一本書裡談的問題，剛好契合困擾自己很久的疑惑；如果書中其中的故事，與我的
經歷似曾相似。那我會忍不住留言、發文，把「切身心得」一鼓作氣寫完。

即便如此，這類「流水帳」有幾個大問題：思緒混亂、缺乏架構、情緒氾濫、文筆不好，
以上是自己基本功不好、投入心力不足的問題。

還有一點問題更嚴重：這是偏向私人隨筆，只給自己看的心得。心得的內容和個人經歷有
緊密關聯，那外人哪裡懂你？了解你的經歷？

要推薦一本書，寫簡單心得，

越偏向隨筆心得，會接受心得的人就越有限，限於越接近自己情境的人（共通點）

要讓更多人看懂，就只能講幾句短評，內容盡可能客觀、簡單。

或是，既要文情並茂，分享自己的喜悅，又期望更多人能接受心得，這之中水很深。我現
在才深刻意識到，寫作是一門基本功、是需要積累多年才能擁有的能力，沒有多年積累，
連分享的能力都沒有。

小時候不寫作，長大變啞巴...XD 誇張了。

難怪讀書的人很多，書評寥寥可數，
在私人部落格寫書評的人，他們擁有表達和分享能力，難得，一點都不容易。



尾聲，藉機推薦幾本正在讀的書：

高夫曼（Erving Goffman)

1.污名：管理受損身分的筆記
2.日常生活中的自我表演

這兩本文字有一點硬，試讀很繞。幾天前差點被書評影響不買，入手讀一章，這本就是我
要的！



大家出版-哈佛醫師（名略）

3.心靈的傷，身體會記住

心靈上的影響確實會烙印在肉體上。這本內容嚴謹精練、理論實際兼顧，視野寬廣。這本
書太好，看完當下留言力推；可是看完一個月的今天，我沒有情緒讚揚這本書了，來反思
小缺點吧......瑕不掩瑜

這本的焦點偏重「個人創傷」「童年創傷」，不可否認，未成年一切的經歷對一個人的生
命發展的影響無法抹滅。

但是一個人的創傷來源，太偏重「發展心理學」「家庭」「個人」「幼年」，有明顯的漏
洞存在--社會創傷。

不知道是不是美國「核心家庭」為主流，雙薪、單親為次要，美國文化的概念，又是重視
個體獨立發展。

在談論「心靈的傷，身體會記住」這話題，只提到「父母第一信任人」「被一個人侵害」
「遭受不可抗力的天災、人禍」，獨獨缺乏「社會原因」


......

本來無心打字，介紹到一半「社會原因」，想到很多事，暴走打了幾千字心得，檢視後發
現嚴重偏題，於是把文刪到爆走前......


4.培養高情商的孩子（美著陸譯）

我認為有些務實又深刻的兒童教養書，不一定只對帶小孩的父母、幼教才有用。一個人身
上的問題原因，可能根源於幼年。

成年人的禮貌、教養、道德理論，時常有濃厚的雞湯味、說教意圖，太理論抽象；幼兒發
展時面對的課題反而是最基本、核心的。

幼兒類經典書，對自我教育、成長和解決問題意外很有幫助。


5.「得到」APP、每日聽ㄧ書

強力推薦，以此作為選書參考，低消費也有簡短音頻，拓展視野。

但其中的訂閱內容價格不斐，2000台幣，只選一個我推薦「吳軍-硅谷來信」。

因為別的專欄很大可能只對有特定需求的人有用處，其中不免有部分雞湯摻雜。


6.微信公眾號「霍老爺」

網路大砲，雖然內容以對岸事物為主，言詞犀利精闢、見解務實，三觀正，值得追。

不善推薦，我附上幾篇文的標題，就很好理解了。

「報孩襲警無罪，抱著孩子是不是可以搶銀行了？」

「90後桀驁不馴？那是因為他們更像人」

「海底撈公關告訴你，中國社會要做到零容忍有多困難」

「長夜將至：你可能永遠達不到父母的高度」

「在北京沒有人情味，但你不會喜歡「人情配給制」的小地方」

「把孩子綁在水裡教育，又沒淹死，我有什麼錯？」（反論...）

「沒背景的人如何積累自己的人脈？」（反論....）

中國有力求進步的聲音，他們面對的問題有不少在跟台灣好像：食安、假道德、遠觀者空
談理想講幹話、房價、比較和焦慮......

付費貴，內容未知，我不敢推。
免費內容就很豐富了。


7.微信公眾號「基本粒子」

給繪畫初學者的12封信

這個號停更半年了，內容點破初學者學畫會遇到的根本問題，很有幫助。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.29.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1504889527.A.561.html
推 musicfire: 其實我最討厭看的東西就是書評，我覺得你只要告訴我好
→ musicfire: 看或不好看就夠了，書評根本就只是出版社為了騙你買書
→ musicfire: 而找一些你所謂很會寫書評的作家寫的廣告詞，一本好書
→ musicfire: 不會因為這幾句廣告詞變不好，反之一本爛書也不會因為
→ musicfire: 廣告詞而變好，當然如果你想學的就是那種畫唬爛的東西
→ musicfire: 看書評就對了XD
推 Nolan5566: 書評不就是讓書變更好看，或指出書的缺少
→ PeakOil: 倒不見得完全只以賣書為目的 也有是推銷自己喜歡的意識
→ PeakOil: 形態
→ PeakOil: 有些太冷門的書或熱門到不缺心得的書 那些心得不全然以
→ PeakOil: 推銷為目的
推 widec: 網路書評明明是好物，但試讀書評大多是拿人手軟的＿＿
推 hwider: 讚
※ 編輯: PeakOil (61.224.0.53), 09/09/2017 11:44:40
推 ie0705: 我最近也在看污名，覺得很棒！
推 giveumyheart: 與其說是書評，更喜歡看到閱讀後自己的想法～有什
→ giveumyheart: 麼樣的成長之類的，我會因為書評而買書
推 c8dk4: 可以從寫摘要開始，練習準確地表達書本的觀念與結構。難以
→ c8dk4: 評論有時是因為還不完全理解作品。
推 Sunnyfu: 推高夫曼兩本，我書評都直接看人，覺得不合的都乾脆不看
推 sorrowstone: 東華蔣竹山老師好像有寫過一篇教怎麼寫學術評論，可
→ sorrowstone: 以找找看
推 naminono: 我覺得寫給自己看，和寫給別人看，會有兩種不同的寫法@@
→ naminono: 如果是以推廣為目的，就要提書的內容與大方向，視字數限
→ naminono: 制提幾個特別打動自己的點
→ naminono: 從「如果我是讀者，會想知道什麼」去思考。以上個人經驗
→ mayjan: 我想寫給大眾看 但我又忍不住要寫自己的心得
→ mayjan: 兩者取向不同 我覺得寫給自己看的比較重要
→ mayjan: 能力有限 只能寫給自己看 讓自己成長 無法寫給別人看
→ mayjan: 一般人都是寫給別人看的 看那些人的就好 他們都整理得很好
推 JX660: 覺得很少看到有說服力的書評