→ baldrick37: 陪跑王：....。 10/05 19:19
推 codyDL: 哇嗚 10/05 19:21
推 shiz: 算實至名歸吧 10/05 19:22
推 mixia: 給石黑一雄就真的沒話說了 很棒的作家 10/05 19:25
→ coloree: 看過翻拍的電影，題材真的讓人耳目一新 10/05 19:31
推 fallengunman: 這太震驚啦！！！連兩年都嚇死人 10/05 19:33
推 chi12345678: 書在台灣也算賣得不錯？不是很冷門的那種就對了 10/05 19:37
推 Eriri: 很厲害又很好看的作家! 10/05 19:46
推 pedestrianA: 讀過《被埋葬的記憶》與《長日將盡》兩本都很不錯 10/05 19:47
推 j4y4wu3: 村上：.. 10/05 19:50
推 imagewind: 実至名歸 10/05 19:51
推 lolic: 石墨一堆 10/05 19:57
推 dwdt: 感謝推文推薦，在圖書館找書了XD 10/05 20:09
推 kitty0910: 別讓我走非常優秀，只是中譯本翻的很爛…… 10/05 20:23
推 jackytao: Nevwr Let Me Go推薦直接讀原文~好懂而且文字相當優美！ 10/05 20:30
推 sakasiaga: 別讓我走去年有翻拍日劇，我覺得內容還滿有意義的 10/05 20:36
推 GeogeBye: 很常聽到他的名字 但是一本都沒看過 10/05 20:38
推 cosmogirl: 我好愛 長日將盡 跟 被埋葬的記憶 !!! 10/05 20:43
推 nnlife: 石墨一堆 xDD 10/05 20:47
推 pensees: 石黑一雄算是很大眾流行的作家了.... 10/05 20:48
→ pensees: 他甚至還寫過歌詞...... 10/05 20:50
推 modjo: 實至名歸! 10/05 21:07
→ modjo: 短篇夜曲也很好看 10/05 21:12
推 cloudworld: 推 10/05 21:47
推 BrownPAN: 哇喔 10/05 21:59
→ tinmar: 知名度夠 但作品整體質量與數量還是稍嫌單薄 10/05 22:07
→ tinmar: 其實依諾貝爾標準 美國不少作家能得 10/05 22:10
→ tinmar: 只是政治正確也是諾貝爾標準之一 10/05 22:11
→ tinmar: 所以21世紀 美國只有一個得 且還是歌手 10/05 22:12
→ Eriri: 我覺得石黑一雄的作品沒那麼政治正確阿 10/05 22:13
→ Eriri: 諾貝爾獎委員會的偏好跟美國甚至英國文學傳統並不太一致 在 10/05 22:14
→ Eriri: 石黑之前上一個英國文學流派小說家拿獎是奈波爾吧 但奈波爾 10/05 22:14
→ Eriri: 的身分跟關注面向明顯比起石黑更政治正確(雖然作品的意涵不 10/05 22:16
→ tinmar: 政治正確之一包含身分 10/05 22:16
→ Eriri: 是那麼政治正確XD) 10/05 22:16
→ tinmar: 美國是主流強國 另外以本屆個案而言 石黑是日裔移民 10/05 22:17
→ tinmar: 奈波爾把所有正確與不正確拿掉 還是應該獲獎 10/05 22:18
→ tinmar: 因為他的文學功力強大到一個高度 10/05 22:18
→ Eriri: 奈波爾的確是強大到歷史罕見 但我只覺得 反正大家都知道諾 10/05 22:23
→ Eriri: 貝爾文學獎委員對於美國甚至英國文學其實都不太一顧 能夠給 10/05 22:24
→ Eriri: 個英國文學的作家也不錯 那怕也有身分上的考量 反正諾貝爾 10/05 22:25
→ Eriri: 文學獎也不是一個判斷作家好壞的好指標 不給石黑一雄搞不好 10/05 22:26
→ Eriri: 也是給一個更差的 歷史上拿獎的得主也不是每個比石黑好 反 10/05 22:26
→ Eriri: 過來也多的是沒拿過獎但作品卻將會長久流傳的 10/05 22:27
→ hkcdc: 讀過 超難懂 10/05 22:31
推 foxrui: 同樓上，不合我口味後來全賣了 10/05 22:36
推 peter8423: 推！！長日將盡好看！ 10/06 06:44
推 decorum: 奈波爾的作品充滿傲慢與偏見 人格也十分低劣 但文字確實 10/06 08:59
→ decorum: 震古鑠今 讓人愛恨糾纏 李永平的中文翻譯也毫不失色 10/06 09:00
推 DarkHolbach: 奈波爾的散文我覺得寫的很好 10/06 11:38
→ fondness: 新雨版的《長日將盡》小開本搭上用紙裝釘變得很難翻閱 10/06 13:07
→ fondness: 拿到書的時候整個傻眼......內文字級也太小 10/06 13:09
→ fondness: 不是很喜歡石黑一雄的敘述風格+1 10/06 13:10
推 isarax: 蠻喜歡他的 原文小說都不難讀 文章常常籠罩淡淡的哀傷 10/06 20:45
推 lturtsamuel: 是不是越來越往主流靠啊XDD 10/06 20:58
推 redh: 試著看過但感覺沒有太明顯特色的作者......影響力也說不上有 10/07 00:03
→ redh: 得獎只讓人更加疑惑評審的口味跟標準......XDDDD 10/07 00:04
推 wensday: 你如果讀原文,很快就會發現石黑一雄文字的特色了 XD他文 10/07 03:43
→ wensday: 字風格特色非常的明顯,極優雅古典 10/07 03:44
→ wensday: 以我個人淺薄的涉獵,還沒看過類似文風的英文作家 10/07 03:46
→ wensday: 而且不知道是不是日裔的關係,相當拘謹 10/07 03:48
→ wensday: 他也是相當擅長寫不可靠的回憶者的作家,他特色很多,可以 10/07 06:12
→ wensday: 什麼都不知道就質疑,這個年代....他也得過很多其他很有影 10/07 06:12
→ wensday: 響力的獎,你一次質疑了很多獎的專業評審呢! 10/07 06:13
→ wensday: 說到影響力,你知道長日將盡是貝佐斯的愛書並鼓勵亞馬遜員 10/07 06:20
→ wensday: 工都讀嗎?? 10/07 06:20
推 redh: 我所謂的「影響力」，是指「承先啟後」。至少我沒看到這作 10/07 08:50
→ redh: 家「承了什麼先，啟了什麼後」，所以說他沒影響力。反倒是 10/07 08:50
→ redh: 村上春樹，一堆人看了之後都不自覺模仿他的風格，那才叫影 10/07 08:50
→ redh: 響力。 10/07 08:50
→ podth: 照你的標準來看,很多大作家或是諾貝爾的得主都是沒影響力的 10/07 10:41
→ podth: 而且你沒看到不代表沒有,為什麼委員會給他的標籤是珍奧斯丁 10/07 10:44
→ podth: +卡夫卡+普魯斯特? 10/07 10:45
推 Eriri: 一大堆人模仿村上？ 那是指台灣的文青吧 哪有什麼日本或國 10/07 13:45
→ Eriri: 外一流作家是真的在模仿村上的 怎麼會有人把在台灣看到的 10/07 13:45
→ Eriri: 當作是世界呢 10/07 13:45
推 lturtsamuel: 日本蠻多作家被村上影響吧 10/07 14:34
推 wensday: 第一次知道所謂世界的影響力指的只是這樣狹義的定義 10/07 18:00
→ wensday: 好歹也先做個功課吧 10/07 18:00
→ wensday: 你沒看到不代表沒有,以你這種連自己不知道什麼都不知道的 10/07 18:04
→ wensday: 樣子,凡事先查查吧 10/07 18:04
推 imagewind: 如果說馬圭斯的百年孤寂影嚮了很多國家的作家，我還相 10/07 22:50
→ imagewind: 信.村上春樹恐怕只是影嚮了一部份台灣的作家吧 10/07 22:50
推 redh: 那有聽說過哪位作家是受石黑一雄影響/啟發,甚至模仿的嗎?? 10/07 23:19
→ redh: 如果單純只是他是一個會寫漂亮英文的亞裔人而得獎,講實在,這 10/07 23:19
→ redh: 不過是又一次白人英文殖民帝國主義心結作祟罷了 10/07 23:20
→ redh: 村上春樹的風格影響日本很多後輩知名作者這無須質疑,白石一 10/07 23:22
→ redh: 文就是一例 10/07 23:22
→ Eriri: "一流" 10/07 23:28
→ Eriri: 歷史上真正能廣泛影響世界一流作家的 也就只有少數幾位而已 10/07 23:28
→ Eriri: 至於有些人要把台灣文青阿 影響力只在日本的作家阿 當作是 10/07 23:29
→ Eriri: 一個作家影響力的證明 那其實滿好笑的 真正的一流作家往往 10/07 23:31
→ podth: 村上和石黑一雄是認識的,兩個人也都互相欣賞,我也很喜歡這 10/07 23:32
→ Eriri: 同樣也是不希望自己受到別人影響的人 所以才會說能影響別的 10/07 23:32
→ Eriri: 一流作家的作家少之又少 把這個當作是一種判斷誰該或不該拿 10/07 23:33
→ Eriri: 獎的指標也滿好笑的 柯慈跟奈波爾又影響了誰? 他們的文風又 10/07 23:34
推 podth: 兩個人,r版友這種論點我是覺得很新奇就是了 10/07 23:34
→ Eriri: 哪裡是被哪個同代或近一點點世代的人嚴重影響的... 10/07 23:34
→ Eriri: 是的 村上挺喜歡石黑的 還說過never let me go是他近年讀過 10/07 23:35
→ Eriri: 最好的小說 10/07 23:35
→ Eriri: 我也挺喜歡村上的 但要用村上在東亞影響了那些作家 因此證 10/07 23:36
→ Eriri: 明更有資格 也滿好笑的 某種層面這只是證明東亞有些作家不 10/07 23:37
→ Eriri: 像西方一些作家一樣對於隨便就被影響的畏懼 10/07 23:37
推 redh: 沒錯啊,我質疑的就是諾貝爾獎給獎的詭異跟荒謬性還有文化霸 10/07 23:38
→ redh: 權心態啊 10/07 23:38
→ redh: 這幾點你都幫我指出來了,感謝 10/07 23:39
→ redh: 如果一百年後要編文學史,你覺得石黑會被寫進去還是村上? 10/07 23:40
→ Eriri: 那看來一百年後台灣文學史唯一需要寫進的人 一定是九把刀了 10/07 23:42
推 redh: 網路文學的話,應該是痞子蔡 10/07 23:42
→ redh: 九把刀出現太晚了,不在轉折點上 10/07 23:43
→ tinmar: 一百年後都死了 10/08 00:15
→ tinmar: 現在講百年後如何 能證明什麼? 10/08 00:15
→ tinmar: 除非在天堂地獄相會 然後說你看地球文學史誰果然被寫進去 10/08 00:17
→ tinmar: 現在掰 誰都能講出一套道理 要知百年後 就發明永生之藥吧 10/08 00:18
→ tinmar: 可以確定的是 村上與石黑都會各寫入自己國家的文學史 10/08 00:19
→ tinmar: 村上寫入 因他是最暢銷作家 石黑寫入 因為獲諾貝爾獎 10/08 00:20
→ tinmar: 至於世界文學史的範圍 就很難確定 10/08 00:21
推 redh: 即便如此,單論日本文學史我想村上的篇幅也會比石黑多的多,因 10/08 00:23
→ redh: 為當年大江健三郎感覺自己在下坡時,說後面有人超過他,指的就 10/08 00:25
→ redh: 是村上春樹,由此可知村上是站在日本文學的關鍵轉折上,這點 10/08 00:26
→ redh: 石黑一雄恐怕差的多 10/08 00:27
→ tinmar: 村上日文 寫入日本文學史 石黑英文 寫入英語國家文學史 10/08 00:30
→ tinmar: 村上在日本文學史篇幅多少 不甘石黑之事 10/08 00:31
→ tinmar: 日本文學史不會寫石黑 英語國家文學史 不會寫村上 10/08 00:32
→ tinmar: 村上在日本文學史多重要 諾貝爾評審不在乎 10/08 00:33
→ tinmar: 很多人在自己國家文學史很重要 但諾貝爾不會因此頒給他們 10/08 00:33
→ tinmar: 就像得了諾貝爾 也不一定在自己國家文學史很重要 10/08 00:34
推 redh: 沒錯,這就是我所說諾貝爾獎的荒謬,而這樣的荒謬如果被認為有 10/08 00:36
→ redh: 公信力,那就可能是沒有認清諾貝爾獎的真實 10/08 00:37
→ tinmar: 諾貝爾早就被認為沒公信力 討論它是因它很有名氣而已 10/08 00:38
→ tinmar: 但這與村上石黑如何 還是無關 10/08 00:39
推 redh: 有關阿,這兩人是證明諾貝爾獎普遍被錯覺成有公信力的實例 10/08 00:41
推 imagewind: 如果真的不在乎，又何必執著石黑得獎，村上沒得呢? 10/08 00:42
→ podth: 說的好像諾貝爾獎只有兩個參選人... 10/08 00:42
→ imagewind: 所以還是在乎諾貝爾文學獎 10/08 00:43
→ tinmar: 村上石黑是不同語言與國家 這是要怎討論? 10/08 00:45
→ tinmar: 所以我才說無關 10/08 00:45
推 redh: 簡單講,我只是想強調諾貝爾文學獎具有"文學界大樂透頭彩"的 10/08 00:45
→ tinmar: 要說有關 全世界作家都能扯入 10/08 00:45
→ redh: 性格而已.. 10/08 00:46
→ tinmar: 很多人都知道諾貝爾沒公信力呀 然後呢 10/08 00:47
→ tinmar: 還是與村上石黑無關 10/08 00:47
→ redh: 然後還是很多人會羨慕這個大樂透頭彩得主阿 10/08 00:47
→ tinmar: 你要提村上 假設他得獎 其他人有能提其他作家證明沒公信 10/08 00:48
→ tinmar: 就會變沒意義鬼打牆 10/08 00:48
推 imagewind: 名利雙收，能有多少人可以真的完全不在乎? 10/08 00:49
→ tinmar: 所以我才說與石黑村上無關 10/08 00:49
→ imagewind: 你如果有機會得樂透，你會拒絕嗎？ 10/08 00:49
→ imagewind: 世上真得能看破名利的人，不多 10/08 00:50
→ tinmar: 有意義的比較應是同語言同國家的人 10/08 00:51
→ tinmar: 例如莫言得獎 有人就提到中國誰誰誰才更有資格 10/08 00:52
推 imagewind: 白俄羅斯亞歷塞維奇得獎，俄羅斯文學界也是有聲音 10/08 00:53
推 wensday: 什麼單純寫漂亮英文的亞裔人XDDD快笑死了 10/08 02:03
→ wensday: 有些人真的很厲害,可以對自己完全無知的事下結論 10/08 02:04
→ wensday: 石黑一雄根本不是日本作家也不用日文寫書,日本文學史沒他 10/08 02:07
→ wensday: 我想他也完全無所謂. 10/08 02:07
→ DarkHolbach: 單純寫漂亮英文的亞裔作家?無知真可怕，移民三傑被 10/08 08:50
→ DarkHolbach: 講的好像很爛一樣 10/08 08:50
推 redh: 因單純寫漂亮英文的亞裔作家而獲獎,講的是顏色正確,英文殖民 10/08 09:01
→ redh: 文化霸權心態..不要過度簡化我的意思 10/08 09:02
推 imagewind: 那白俄羅斯亞歷塞維奇得獎 也是文化霸權嗎??? 10/08 09:08
推 aquitaine: 不懂...喜歡村上為他感到惋惜很正常，可是為什麼要貶低 10/08 10:54
→ aquitaine: 石黑的獲獎？ 10/08 10:54
推 DarkHolbach: 諾貝爾獎是有些政治正確的考量啦，但我想應該沒有 10/08 14:01
→ DarkHolbach: 哪個得主是單純因為顏色正確得獎的 10/08 14:02
→ DarkHolbach: 我並不覺得諾貝爾文學獎沒公信力，雖然的確有些有 10/08 14:07
→ DarkHolbach: 爭議的得主，例如去年 10/08 14:07
推 wensday: 所以你到底在講誰?英文殖民文化霸權心態的又是誰?你知道 10/08 19:18
→ wensday: 諾貝爾獎是瑞典人頒的而他們根本不是什麼英文文化嗎? XD 10/08 19:18
→ wensday: 拿村上沒得獎來作為英文文化霸權心態是一件很弔詭的事,因 10/08 20:06
→ wensday: 為村上應該是英文世界裡最廣為人知的亞洲作家,他今天呼聲 10/08 20:07
→ wensday: 高,很大的原因也是他的名氣在英文世界裡比其他的異語言作 10/08 20:07
→ wensday: 家高,你不覺得這例子很怪嗎?而且你應該不知道村上的書在 10/08 20:08
→ wensday: 英文譯本裡跟賴明珠那種調調完全南轅北轍 10/08 20:08
→ segabandai: 我只覺得把得獎作家主觀臆測是因為顏色正確等是很失禮 10/08 21:04
→ segabandai: 的事，加上包含村上等作家其實都不會太在乎得獎於否， 10/08 21:05
→ segabandai: 這種類似強掛帽子的行為到底想證明甚麼? 10/08 21:05
→ segabandai: 還有某人三句不離村上這點我也覺得很怪，他是個不錯 10/08 21:06
→ segabandai: 的作家，但用有多少人模仿他的文風來證明他有影響力 10/08 21:07
→ segabandai: 這點有點恕難同意 10/08 21:07
推 DarkHolbach: 諾貝爾文學獎給開發中國家算給的很大方吧，有很文化 10/09 08:23
→ DarkHolbach: 霸權嗎？ 10/09 08:23
→ DarkHolbach: 再來承先啟後，無非說的就是開創性，但諾貝爾史上沒 10/09 08:25
→ DarkHolbach: 開創性的得主多了去了 10/09 08:25
→ psion: 給的大方就沒霸權心態? 拜託 10/09 23:27
推 seccret: 村上的小說不到拿諾貝爾獎的程度啦 10/10 20:50
推 seccret: 村上喜歡的作家john irving，raymind chandler, Fitzgera 10/10 20:58
→ seccret: ld, carver, salinger 你如果看了就知道村上也受西方文 10/10 20:58
→ seccret: 學影響很深 10/10 20:58