Re: [新聞] 風雲作家名單缺林奕含 顏擇雅：應補上

[wangquanchi (little_cheese)]

※ 引述《chernenko (我馬上來，安德羅波夫)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P_L3bmA ]
: 1.媒體來源:自由時報
: 2.完整新聞標題:風雲作家名單缺林奕含 顏擇雅：應補上、是她應得榮譽
: 3.完整新聞內文:
: 〔即時新聞／綜合報導〕專欄作家顏擇雅昨日（3）在臉書上貼文寫道，在投票選出金石
: 堂年度風雲作家，與十大影響力好書的票選名單中，竟然沒有她最想投的作家林奕含，以
: 及林奕含的作品《房思琪的初戀樂園》，表示「我還以為看錯了」、「怎能因為人不在了
: ，就連候選資格也沒？」。
: 昨日（3），專欄作家顏擇雅在臉書上貼文表示，最近在給出版同業投票的金石堂年度風
: 雲作家，與十大影響力好書的票選名單中，竟然沒有她最想投的作家林奕含，以及其作品
: 《房思琪的初戀樂園》，以為自己「看錯了，反覆多看好幾次」。
: 顏擇雅說：「十位作家候選人，竟然沒有我最想投的對象。給我們圈選的好書中也沒有這
: 位作家那本書（指林奕含及其作品）」，她並指出，今年的頭號風雲作家「除了林奕含還
: 有誰？今年影響力最大的書，不就是《房思琪》？」，顏擇雅也問道「怎能因為人不在了
: ，就連候選資格也沒？」
: 顏擇雅建議，金石堂應該要「趕快亡羊補牢， 把林奕含與《房思琪》都放上選票」，因
: 為「這個榮譽是林奕含應該得的」。
: 網友看見顏擇雅的建議，也回應：「論年度風雲作家，非林奕含還能有誰?」、「最有影
: 響力應該是《房思琪》，畢竟當時幾乎每天新聞都會出現，沒看過書的也可能從評論節目
: 知道書籍內容」、「請大家不要忘記林奕含」；也有人評論「（10大影響力好書）我投《
: 做工的人》，房思琪的感覺無法體會」。
: 臺灣女作家林奕含，曾坦言自己有精神病史，在小說《房思琪的初戀樂園》出版後不久自
: 殺。其小說中女主角房思琪的故事，外界疑為林奕含曾遭性侵的親身經歷。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2243164


我第一次知道這個活動

點進去一看才發現原來這麼荒謬


小弟我是一名作者

最近出版了一本新書，叫做《北歐諸神皆可萌》，底下是博客來連結，不必點沒關係，這
篇回文的重點不是這本書，而是我的書目前有60則好評。
http://www.books.com.tw/products/0010765157?loc=P_004_006

而這個美其名「十大影響力書」的活動，我們看一下狀況是什麼：


●文學書第一名 315票，第二名49票

●非文學書第一名 161票， 第二名47票


前天是我第一次的作者見面會，光台北場就有70人不畏風雨前來。這還不包含很多在
粉專上哭哭沒有高雄台南場的粉絲。


換句話說  如果讓我有目標 有計畫的呼籲我自己的讀者去幫我投票

我這名「新人」、「剛出版不久」、「其實沒什麼人聽過」的作品

就會成為台灣2017年最具影響力的書了


甚至別說呼籲粉絲，光我用本人臉書平常幫我點讚的朋友們全部義氣相挺一輪，
縱使沒第一，十大也是妥妥的。


這種投票活動就是這樣，投票剛開的幾天先把榜單衝高，其他鄉民進來就只是為了後續的
優惠活動亂點，導致高票者越高。

十大影響力？

算了吧。一點影響力都沒有，這只是一個完全不具任何意義的選拔。
所以沒有林奕含這本書實在完全不意外。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.203.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1509853299.A.96C.html
推 Syd: 很多投票扯上網路就常失真，看過好幾個網路美女票選被惡搞的
→ Syd: 例子了
推 cashko: 這就只是書店辦的一個票選活動，也沒什麼公信力，實在不
→ cashko: 覺得有什麼好要人家補上自己想要的選項
是啊，重點就是辦活動，跟Tag一個姓陳的朋友，他會送你iphoneX 是一樣的事情

推 hyde711034: 你那個真的蠻萌的
謝謝 <3 不過萌的部分都是繪師的功勞喇~

推 cashko: 推北歐諸神皆可萌這本+1
推 hwllwh: 米絲肉雞本人耶，喜歡你(偷告白
嗚嗚，告白要用站內信RRR (被打)

推 x111222333: 呵呵，可見很多號稱第一的頭銜都是這樣來的XD
沒錯，我進去以後，也在想過去人生中聽過的很多排行榜大概都這麼來的

推 garrickhsu: nbcs的獎項
推 PeakOil:  不該暗自假設書本的獎應該是幾千人嚴格選的
推 PeakOil: 以為選書的獎比票選正妹的活動可信 唉  我還太天真
推 PeakOil: 但那串和書還是有討論價值...
網路票選正妹可能比較可信一點XDDD

推 alleninwar: 推~出版社的商業操作
推 gn00771771: 祁立峰老師有推薦這本書
推 naminono:  @@ 原來如此，那麼應該是太少人投票/曝光度不足的問題
推 noelu: 這個獎應該是網路票選暫30-40%（詳情待查證）其他評審給分
→ noelu: *佔 30-40%  總之不是靠動員粉絲就能拿獎的喔
我假設網路票選占40%

先別管他請來的評審具不具備 「 決定何謂影響力 」的能力

這本選出來的書就已經確定有40%的成分沒有參考價值

※ 編輯: wangquanchi (111.243.203.119), 11/05/2017 18:48:45
推 tomx: 我有買你的書，讚
推 dyarchon: 米絲肉雞推！書已買