→ Fernandeo: 呂只有寫故事,哪來法律素養的? 11/25 21:12
推 changyg: 江湖在走,法律要懂 11/25 21:23
推 Yiing: 法律的概念,法律的邏輯,法律的故事,法律的道德性 11/25 21:28
推 Yiing: 論自由,丹諾自傳,辯方證人,法學導論,法官如何思考 11/25 21:33
→ Yiing: 最後的正義:美國聯邦最高法院的歷史,最高法院兄弟們 11/25 21:36
→ Yiing: 認真對待權利,美國法律史,憲法的解釋與適用(吳庚) 11/25 21:38
→ Yiing: 德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集(上、下),洞穴奇案 11/25 21:38
→ Yiing: 不得立法侵犯,法治:英國首席大法官如是說 11/25 21:42
→ Yiing: 律師不會告訴你的事系列 11/25 21:53
推 braveryhyde: 法學素養跟法學知識是兩回事 11/25 22:08
→ braveryhyde: 我覺得2,黃榮堅老師的這本很不錯 11/25 22:08
→ braveryhyde: 至於上面推的有些是法理學書籍,初學者讀很能很極端 11/25 22:09
→ braveryhyde: 有可能完全不懂、但也可能在尚未被汙染的情況下很好 11/25 22:09
→ braveryhyde: 進入狀況 11/25 22:09
→ braveryhyde: 但說實在,我看你的內文,第一行既然是因為工作, 11/25 22:09
→ braveryhyde: 那還是加強法學知識比較重要... 11/25 22:10
推 Yiing: 推樓上,先充實實務知識比較重要,法律系畢業的也不見得有 11/25 22:13
→ freeunixer: 商周 法律是什麼,法律的故事 11/25 22:13
→ freeunixer: 然後讀讀法學概論,商周 法律的概念 11/25 22:14
→ Yiing: 法學素養,我推的那些書法律系的也不見得會去看,純粹是個 11/25 22:14
→ Yiing: 人興趣才去看,司法工作者還是先充實本職學能吧 11/25 22:16
→ freeunixer: 再法哲學 聯經自然法,商周法學導論,五南 法律的道德性 11/25 22:16
→ freeunixer: 法哲學先看自然法學跟實證法,法道批的分析法先不用管 11/25 22:22
→ freeunixer: 這幾本看完,差不多有能力決定你選邊自然法或實證法了 11/25 22:27
→ freeunixer: 法哲還有一本時英法律帝國,反正看來看去,就那幾個大咖 11/25 22:31
推 tingover: 先看經典教科書怎麼論述的就夠了 其他就個人造化了 11/26 00:01
推 syearth: 不對吧 應該看教科書才對 11/26 00:49
→ lokazdszone: 誠心推薦,入門看楊日然就很夠了,要進階就去法理學 11/26 01:41
→ lokazdszone: 版,有人問過類似的文,當然前提是你所說的法學素養 11/26 01:41
→ lokazdszone: 是指修習基本法學而言 11/26 01:41
→ brella: 感謝,小弟會整理前輩們的建議書單。 11/26 02:36
推 squirt: 去上學分班如何? 11/26 02:37
→ brella: 學分班也有考慮,但怕上班後時間安排不出來。XDDDDD 11/26 02:42
推 rgz: 台大法律學分班有週六班。 11/26 07:24
推 DAKOU: 你從事什麼法律工作呢? 11/26 11:23
→ DAKOU: 如果可以更具體,可能可以推薦更適切的作品?不然就法學緒 11/26 11:24
→ DAKOU: 論吧。 11/26 11:24
推 apley: 呂秋遠也是個很妙的人,寫了本『關於愛和婚姻的練習題』, 11/26 15:24
→ apley: 接著劈腿2女進摩鐵。 雖說嘴念經手摸乳的人很多,但這麼快 11/26 15:25
→ apley: 就自打嘴巴的,第一次看到。 苦苓至少出了好幾本才被抓到。 11/26 15:26
推 MDzz: 王澤鑑的法律思維,然後台灣法學雜誌、月旦法學雜誌都可以 11/26 16:17
→ MDzz: 看 11/26 16:17
推 dsilver: 張冀明系列的先讀就對了 11/26 16:46
推 kula77: 去補習,很認真的把老師講的都塞進腦袋,然後你會對各個法 11/26 19:48
→ kula77: 有大致了解,再就想深入的去看教科書 11/26 19:48
→ brella: 謝謝各位前輩的開示! 11/27 00:08
→ brella: 沒啦,小弟是今年考上書記官,要繼續往上司法類考,想多讀 11/27 00:09
→ brella: 點可以增進法學素養的書籍。 11/27 00:09
→ brella: 會整理前輩們的書單及各項建議! 11/27 00:10
推 syearth: 司法類考 又不會考法學素養... 11/27 00:36
推 syearth: 是不是有點誤會... 11/27 00:40
推 toray: 如果想知道關於法律的論理方式 可考慮楊日然《法理學》 11/27 01:41
→ toray: 但是以上這些書 絕大多數都不是國考會考的書 11/27 01:42
推 DAKOU: 不知道什麼叫做「上」,司法官跟律師都要有法律學分,至少 11/27 09:26
→ DAKOU: 都要上學分班;而現在的律師市場除非有其他專業(像是土木 11/27 09:26
→ DAKOU: 、醫師),學分班就算考上律師也沒有什麼用,還是需要補法 11/27 09:26
→ DAKOU: 碩會比較好 11/27 09:26
→ DAKOU: 以上的書除了王澤鑑通通不用看,選好一點的補習班老師比較 11/27 09:28
→ DAKOU: 實在。不過,如果所謂「上」是其他公務員像高考,能考上書 11/27 09:28
→ DAKOU: 記官,高考的基本素質應該也不是問題,就是讀書跟時間的問 11/27 09:28
→ DAKOU: 題而已 11/27 09:28
→ brella: 了解!因為有感於讀的都是考試用書,諸如高點保成讀享學稔 11/27 12:40
→ brella: 想讀些以上大大們的書單,雖然於考試無補,但可加深法學素 11/27 12:40
→ brella: 養。 11/27 12:40
推 vendor: 看教科書、補習、去學校進修 11/28 11:03