推 a2006003: 其實每個人心中的經典不一定相同，所以也不用太在意他人 12/25 16:13
→ a2006003: 評價的經典 12/25 16:13
推 jodawa: 我覺得經典定義，簡單來說，把一個重要的東西說得很好，套 12/26 23:23
→ jodawa: 李敖的說法，在說"甚麼"，說得"如何"，兩個都好就經典了 12/26 23:23
推 chi12345678: (*〞口〝)b 12/27 18:06
原文43
小魯嚕想提出一點自己的看法
所謂經典在我的理解中就是開創性
而且即便時代久遠仍然在今日有閱讀的價值
無論是對於瞭解那個時代的思想或是在今日能有新一番的體會
對我而言這就是所謂閱讀的價值
就拿我常閱讀的領域來說好了
政治哲學中柏拉圖的著作《理想國》稱作經典一點也不為過
這本著作雖然有被批評說柏拉圖是個獨裁思想家或是共產主義提倡者等等
但是至少這本書是政治哲學中第一本完整的政治思想闡述
也就是說是具有開創性的一本著作
對於柏拉圖
甚至有評論認為至今的哲學只不過是在柏拉圖開創的版圖中做探討而已
或者是說近代中霍布斯的著作《利維坦》也是經典之一
同樣的霍布斯也被批評為為絕對主義辯護
但是這本書可以是我們今天所了解的「國家」觀念的起點
馬基維利的國家理性、布丹的主權、到霍布斯集大成用個人主義式的契約論觀點
創造了偉大的利維坦
創造今日我們理解國家主權的觀念
而主權是國家的靈魂
這就形成了我們今日對於國家概念的理解
所以霍布斯這本著作也同樣是具有開創性的
而當然我們今日看這兩位思想家的著作可能會覺得不合時宜
但是他們的著作除了有劃時代創造新世界觀的意義而成為經典之外
也還有能讓我們回顧該時代的思想與世界
以及讓我們反省今日我們生活的世界的樣貌等等這些用處
不過最重要的
成為經典的必要且充分條件就是他的開創性
這是我的想法
敬供參酌
--
エル・プサイ・コングルゥ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.170.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1514180590.A.A8C.html
※ 編輯: lokazdszone (61.227.170.1), 12/25/2017 13:52:57
※ 編輯: lokazdszone (61.227.170.1), 12/25/2017 13:55:04