[分享] 洪蘭翻譯的《大腦與閱讀》

[l10nel (小失)]

剛剛看到的，哈哈

來源： https://goo.gl/Gvzgyv

Reading in the Brain

大腦與閱讀
作者：Stanislas Dehaene
譯者：洪蘭
信誼基金出版社  2012

這本譯作第一章第一頁，伴我度過驚悚聖誕夜！

//（原文）Your eyes scan the page in short spasmodic movements. Four or five
times per second, your gaze stops just long enough to recognize one or two
words.
（原譯）你的眼睛在很短的、痙攣性的動作中，掃瞄了這一頁，每一秒鐘四到五次，你的
目光只停留到你認出一或二個字又跳開了。//

short spasmodic movements 短促停停走走的動作 。spasmodic 有兩個意思，一個指肌
肉痙攣(spasm)的，一個是任何類似的動作，但不涉及肌肉痙攣，例如一英英辭典例：
spasmodic fighting continued，總不能說成「繼續發生痙攣性的爭鬥」吧？　　

// You are, of course, unaware of this jerky intake of information. Only the
sounds and meanings of the words reach your conscious mind.
當然，你不知道這短暫停留所收進來的訊息 ，只有字的聲音和意義才會到達你意識的心
智，//

試理解譯文，意思是：不知道這訊息內容是什麼，但心智卻意識到了意義！難道說，字的
聲音和意義不是一種訊息？洪蘭是在描述常人世界外的靈異世界嗎？把unaware of（不知
、不覺）的受詞對象誤以為是information（訊息），但以英文語法為基礎的正確理解，
受詞是名詞組jerky intake of information當中的核心詞intake（接收進來），原意是
：你當然沒有察覺到「這短促停走的動作竟接收到了訊息」這一回事。是不知接收的發生
，不是不知訊息內容，訊息肯定是收到了。這樣理解，接著說聲音和意義進到了讀者心智
意識，才符合常理。

// But how can a few black marks on white paper projected onto your retina evoke
an entire universe, as Vladimir Nabokov does in the opening lines of Lolita:
但是就這麼幾個印在白紙上的黑記號，投射到你的視網膜上， 怎麼可能引發出整個宇宙
， 如納波可夫（Vladimir Nabokov）在「羅莉塔」（Lolita）劇的開幕台詞說的 ：//

「引發出」一個宇宙，是在描述宇宙大爆炸嗎？evoke譯為「（在讀者心中）喚起一整個
宇宙」比較好。另外，「說」字不妥，混淆意思，不知羅莉塔主題者，乍讀以為羅莉塔開
場白所說所寫的是關於「引發出宇宙」一事，改為：一如納波可夫在羅莉塔劇的開場白所
示（或：開場白達到的效果）  就清楚了。　

//Lolita, light of my life, fire of my loins. My sin, my soul.
羅莉塔，我生命之光，我心中之火 ，我的罪惡，我的靈魂。//

loins一字，是文學的婉語，指身上性器官所在部位，性慾發生處，對等於中文的「胯下
」，或以「性慾/情慾/慾念」一詞譯之。fire of my loins就是慾火嘛！把性慾之火變成
了心中之火，好一個高尚的昇華。感恩大師！讚歎大師！

//Lo-lee-ta: the tip of the tongue taking a trip of three steps down the palate
to tap, at three, on the teeth. Lo. Lee. Ta.
羅—莉—塔：我的舌前三步併一步 ，從上顎走下來， 在牙齒上，每三步點一下 ，羅—
莉—塔。//

舌前是什麼？比舌尖(tip)涵蓋的範圍大多了，以舌前觸及牙齒，應該會產生「大舌頭」
的效果。那麼舌尖三步併一步又是如何？好神奇的動作！有請洪大師親口示範。原意：我
的舌尖踏出一趟三步之旅 。接著，每三步在牙齒上點一下，也不準。每三步點一下牙齒
，嚴格說，描述點一下牙齒發生的頻率，可有三種情況。原意：第三步輕觸了牙齒 ，只
有一種情況，就是發出LO-LI-TA字音時的那一種：三個子音開頭的音節，恰分為三步，透
過舌尖所觸及的位置完成發音，第一第二音節的L觸及上顎，第三音節TA的T是alveolar
stop（齒齦塞音），所以是在第三步時，舌尖觸及齒齦。英文at three是常用短語，是數
到三時如何如何，不是每數三下就如何一次。

「洪——洪——洪——！」應景的說一聲，大家閱讀快樂，求知快樂，勘譯快樂，聖誕快
樂，新年快樂！不知洪大師2018會帶給我們什麼樣的驚世之作？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.207.83.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1514253352.A.FF4.html
推 darkwindwind: 推
推 huanglove: 希望有人或原PO可以轉到八卦版去和大家分享
推 hwider: 讚
噓 olp123: 推文 又出現批判洪蘭翻譯的常客XD
噓 olp123: 原PO翻譯其實也很主觀
→ iiverson649: 老實說你不如一句原譯一句自己譯的來相對照
推 widec: 連噓的那麼生氣 莫非...
→ widec: 光是第一句對釘就爛到無以復加了
推 MxRRxR: 啊就真的翻的爛咩，誤人子弟
→ YCR: 對洪的翻譯不要抱著任何期待啊~
推 luciferii: 原來我們看書時眼睛一直在痙攣啊..怪不得讀書好累XD
推 lolic:
噓 olp123: 因為系列文太多了 不如推薦好譯者對讀者更有幫助
→ olp123: 況且有些相同單字在不同專業領域，中譯都不同
→ olp123: 專業的翻譯也不像原PO所描述 一句一句一個單字片語翻
→ olp123: 而是整段整章整本理解後，在一句一句翻
推 likeastar: 我不是文組的 我看原文也不會直接翻成中文 但是老實話
→ likeastar: 第一句翻譯是不是有點太挑毛病? 洪蘭這樣翻譯我還是看
→ MrXD: 學術、出版業圈也跟幫派一個樣了
→ likeastar: 得懂所謂他要說的那種動作 不覺得需要挑到這個程度
→ likeastar: 畢竟是翻譯文 看得懂對我來說即可
推 ichieh1: evoke 洪蘭翻「引發出」， 原po翻「喚起」  確實原po翻得
→ ichieh1: 好
→ ichieh1: 洪蘭翻出引發出一個宇宙 和原po的喚起一整個宇宙
→ ichieh1: 洪蘭的文學造詣有必要加強
推 jyekid: 眼睛 痙攣性 他在翻譯這些詞不覺得詭異嗎
→ v7q4: 大腦是個好東西 真希望每位譯者都有一個
推 hgs1906: 痙攣性...我真的不太能理解
推 GlacierStar: 某樓要不要先去檢查一下自己有沒大腦啊？說啥蠢話...
推 xj3zj17: 原po指出來的是明確的誤譯啊
推 xj3zj17: 不懂在護航什麼
→ xj3zj17: 又不是小說用不同字詞詮釋
→ xj3zj17: 意思不一樣了耶
推 Gloyia: 推 蠻有趣的
→ orfan: "痙攣性的動作"怎麼可能叫翻得好...誰能自主的去痙攣一下?
→ orfan: 不用到翻譯系 學過一點GMAT的...都覺得這種翻法太詭異
推 uruzu007: 推
推 orznge: 看得懂即可 哈哈哈哈哈
推 donaldknuth: 推 google 翻譯 XD
推 widec: 我真不知道我的眼球在頁面上掃瞄 這叫"痙攣性的動作"
→ widec: 我還抽筋式閱讀咧 是有用腦在看書嗎
推 decorum: 再次證明洪蘭根本經不起比對 不要對她的翻譯有任何期待
推 mmmmmmmo: 為什麼某樓這麼森七七
→ mmmmmmmo: 看書看作者是很理所當然的 但要求讀者看譯者?譯者理應要
→ mmmmmmmo: 不偏頗的將作者的看法及書的內容翻譯好讓人理解吧?
→ mmmmmmmo: 怎麼會變成要求讀者要找好的譯者?去餐廳吃飯還要幫洗碗?
推 imagewind: 我都不看洪蘭翻譯的
噓 olp123: 可以去爬文,固定某些人在帶風向
推 Posaune: 呼呼  這樣都能護航  真不簡單呢
→ Posaune: 難怪上篇可以舔成那樣
→ s085999449: 這都叫帶風向XD!?
推 shihchenhung: 對, 這個我個人認為是帶風向, 不過是非常好的帶風向
推 modjo: 原來是帶風向啊~這種帶風向很好啊~多帶一點
推 decorum: olp123在我討論洪蘭溫洽溢翻譯的文裡 一向不吝惜來個噓
→ decorum: 甚至還噓到publish板了 但我一向沒搭理他/她 因為噓得讓
→ decorum: 我覺得根本不值一笑 還有個原因 有位板友丟水球過來說
→ decorum: 此君在某板自承於國營事業考試的英文科 只拿了20分
→ decorum: 這種人跑來護航洪蘭 不亦宜乎？
→ decorum: 奇葩要留著欣賞 科科
→ l10nel: decorum: 支持你繼續提出討論，不要理那個人，任他噓
→ decorum: 會繼續做的 落水瘋狗就得往死裡打 免得它爬上來咬人 繼續
→ decorum: 糟蹋國內出版環境 不但對讀者示警 也提醒那些龍頭出版社
→ decorum: 不要再胡搞了
噓 olp123: 分數那又如何呢，反正有過就好,而且看得懂原文書,英英字
→ olp123: 典
噓 olp123: publish版,你抓錯的，我查了英英字典根本作者翻譯也沒錯
→ olp123: 蠻希望你多抓更多不好譯者
噓 olp123: 既然讀那麼多書,你和那位版友器量就大一點
噓 olp123: 一開始我是贊同你的,但後來....
推 astrophy: 沒有什麼好護航的，若本是在討論她的翻譯問題就無須拉一
→ astrophy: 些無關事項討論吧
推 decorum: USMC不是海軍 而是獨立的軍種 自己無知丟一次醜就算了
→ decorum: 還跑回來再丟一次臉 真是奇葩
噓 olp123: 不好意思喔  我是英英辭典在旁邊查的喔
→ olp123: 還是你的水準比英英辭典作者還厲害
推 decorum: 抱歉了l10nel 平白讓你的貼文吃了許多失禁噓
→ olp123: 英英辭典還是大學英文教授推薦的呢
→ olp123: 正常人會好幾年都針對洪蘭的翻譯做出批評?
→ olp123: 不否認洪蘭的翻譯或許有不足之處
噓 olp123: USMC是海軍部   自認英文超強有禮貌的decorum 查一下吧
→ s085999449: 說有過就好來解套英文差、然後靠字典說嘴…XD
→ s085999449: 洪蘭的翻譯大概也是都靠翻字典，也就是舊時代的機翻~
→ s085999449: 像是google翻譯懂超多的啊，但只用它翻出來的能看嗎XD
→ farnorth: 其實Google翻譯近年導入很多新的技術，已經越來越能理
→ farnorth: 解文法和語意差異，翻的品質進步非常多
推 woodeniron: 噓的人也是在帶一個眾人皆醉我獨醒的風向啊...
→ woodeniron: 綜合上面所言，olp123的訴求變成，「我知道她不足，可
→ woodeniron: 是不能噓，不能一直噓，不能一系列噓。但她是不足的」
→ woodeniron: 很大原因可能是批評者的語氣問題，但這語氣跟最近談論
→ woodeniron: 政治的也很像，不就是對真正當權者的反動嗎？網路話語
→ woodeniron: 權在大家手上，所以看起來很好很強大很諷刺。但關上電
→ woodeniron: 腦後，現實還是「不足的人」在掌握出版翻譯內容。早在
→ woodeniron: 幾年前就聽過網路建議她「推薦很好，翻譯交給別人」這
→ woodeniron: 種言論了。你看到的是同樣少數人一直帶風向很過份，我
→ woodeniron: 看到的是經過那麼多年的批評，不足的人繼續掌權的悲哀
推 olp123: 不好意思喔，雖然英文差,考試還高於平均
噓 olp123: 與其重點思考翻譯,還不如思考背後動機
→ olp123: 我說過一開始我也是贊同的
→ olp123: wood你就已經說明你的動機了
噓 olp123: 為什麼你們不抓市面上更多不好的譯者呢？
→ olp123: 對讀者不是更有幫助?
推 sivle: 老實說覺得洪蘭選書的能力很強.....
→ sivle: 老實說翻的不好時就不要染指下一本書了......
推 pase139: 翻得不好為何不能被批評 就是這樣爛翻譯才會一直生存
→ s085999449: 這不就是在抓市面上不好的譯者了嗎~還很大咖的呢XD
推 ally929: 別的譯者可不像她專門搞死一堆重要著作，然後對自己的譯
→ ally929: 作完全不負責任
推 decorum: 選書能力也是唬人的 大多是紐時暢銷排行榜上的書罷了
推 Posaune: USMC是海軍部是吧  這是洪蘭英英字典寫的嗎?
→ olp123: 隸屬於海軍部
→ olp123: 海軍陸戰隊
推 Posaune: 你就講一下USMC的全稱是什麼嘛
推 Posaune: 我英文不是很好  很期待你這種英文高手說明呢
推 sivle: 其實選書能力我只是反串一下XDDDD
推 LouisQuan: 感謝分享哈哈