Re: [問題] 為何暢銷書有的成為世界經典?有的卻消失?

[weq (weq)]

※ 引述《antonio888 (安東尼)》之銘言：
: 覺得書的命運跟人其實很相似，有的書出版之後成為暢銷書，有的書出版之後卻乏人聞問
: 但很有趣的一點是每年有這麼多的暢銷書及，可是在這些轟動當年的暢銷書籍中
: 有的後來卻能持續的讓不同世代的人喜愛和閱讀，最終成為經典書，如紅樓夢、小王子
: 有的暢銷書卻隨這時間慢慢地消失了，比如說:EQ、瓊瑤的書。
: 造成一本書成為經典和廢紙的命運，這中間的差異到底是什麼呢???
: 比如說:瓊瑤的書和曹雪芹的紅樓夢都是寫人與人之間的情與愛，都是舊時代的愛情
: 為什麼曹雪芹的紅樓夢，今天大家仍願意讀，並不覺得書本過時呢??
: 瓊瑤離現代更近，為何現在學術或大眾之間，卻很少再掀起熱潮了呢??
: 我自己也覺得很奇怪，以前我明明非常喜歡讀紅樓夢和瓊瑤的書，甚至會看到感動流淚
: 為什麼現在瓊瑤的書我再看，卻越來越沒有動力繼續看下去呢?
: 可是紅樓夢卻可以讓我每次閱讀時有不同的感悟呢?這真的好奇怪呀，明明都是在說人呀


其實光「經典」這個詞就很難下明確的定義，一百家會有一百零一個定義。


有人說：「經典」，就是毋須重寫的書。

有人說：「經典」，就是幾百甚至上千年一堆人拚命註釋，卻怎麼註釋不完的書。

也有人說：「經典」，就是你每隔一陣子就會去問他問題的書，每當你問的不同，他就答的不同的書。



所以大體來講，嚴格定義下的「經典」，至少必須有一個群體共識，

要讓不同世代裡一群厲害的人，讀完後，同意這本書已經在某個關鍵轉折上達到某個成就。

而這個成就因為站在重要的點上，所以不會被過去跟再來的作品所掩蓋掉。



因此，在嚴格的定義裡，通常只有談思想的書有辦法入圍經典候選。





只是，在這個時代，「經典」這個詞定義不僅變寬，在一般使用上也不再需要像上述那樣必須定義嚴格。


「經典」，可以大到次文化領域...譬如：<灌籃高手>已經是運動漫畫的經典；<金庸小說>已成了武俠小說的經典。

「經典」，也可以當形容詞用。拿來讚嘆某個令人印象深刻的表現瞬間。

「經典」，現在甚至可以是出版行銷語彙，在茫茫書海裡幫無所適從的讀者指明路.....




所以說，從現代來說，瓊瑤絕對會是前一個世代情愛小說的代表，

而紅樓夢、傲慢與偏見....這些是兩三百年前情愛小說的代表。

而網際網路開始興起，人們開始出現「網戀」這種東西，你就非得講痞子蔡<第一次的親密接觸>不可。



因此，比較紅樓跟瓊瑤，在我看來，有像在比較喬丹跟詹姆斯誰籃球比較厲害一樣困難。

因為時空環境跟世代觀點不同，所以只能去欣賞，然後說喜不喜歡。




如果再縮小，以同一個讀者在一段長時間的個人閱讀史來評價屬於他自己的「經典」。


由你上面所描述，紅樓夢在你個人經驗上，經典程度大於瓊瑤，

且因為你已經不再能從瓊瑤裡讀出什麼東西來，

所以你大可以把瓊瑤定位在卡爾維諾所說:「你讀過，對你有意義的書」那一類，不用太強求把瓊瑤列進你個人的經典裡頭。






.......其實講半天....好像什麼都沒講(冏) XDD





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.74.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1514468458.A.F29.html
推 weirdwall: 其實講得很好啊 可是很明顯的答案是 這沒有絕對答案
推 brighton16: 每個人對經典都有自己的標準
→ mayjan: 紅樓夢我就看不懂也不想看 對我來說就不是什麼經典
推 alleninwar: 經典得是耐讀的書。這不是誰說的算的。像馬克思的資本
→ alleninwar: 論，都已經過這麼久，還有人在重新詮釋，在臺灣重新出
→ alleninwar: 版，很讓人佩服。假設瓊瑤阿姨寫的超好，沒有人能提供
→ alleninwar: 閱讀的指引，那她的書也會湮沒在書海中，等待某日重新
→ alleninwar: 被發現（明）。但這個機會是不均等的，學界會比較有興
→ alleninwar: 趣繼續詮釋紅樓夢，但對所謂的大眾文學則不予以青睞。
推 alleninwar: 補充，今年是《資本論》出版150週年
推 stja: