推 aidsnichael: 這個也要管真的是民主倒退，王八蛋政府 01/31 19:17
推 yudofu: 定價制之後肯定會搭配禁止綑綁銷售的的促銷，跟菸酒一樣不 01/31 19:55
→ yudofu: 能試用促銷活動也不能參加促銷，除非實際訂條文的是個白癡 01/31 19:56
→ yudofu: ，否則不能送點數或者用點數買是必定的 01/31 19:57
台灣現行制度只有菸不行 酒還是可以促銷
另外定價制度的日本也是可以送點數 沒有受限制
若真的完全禁止促銷 那書市就真的完蛋了
→ mayjan: 政府管制的東西 下場有時很慘 01/31 19:56
推 hyde711034: 慘，以後真的書不得不少買了 01/31 19:56
→ waterairsun: 定價制推行後，現行書價如果沒有調降，仍維持這樣， 01/31 20:02
→ waterairsun: 肯定收入會減少... 01/31 20:02
→ waterairsun: 看著同樣類型的書在5年來從280調到350，哎 01/31 20:02
→ monyen: 如果定價制是指把現在定價改成79折網路和實體都一樣就好了 01/31 20:11
→ monyen: 意思上跟樓上一樣。現在書的原訂價位高得有點不能接受了 01/31 20:12
※ 編輯: medama (223.140.241.59), 01/31/2018 21:11:00
→ Tayako: 書就是個商品 真的訂了單一價 每年紙張成本調漲 01/31 21:33
→ Tayako: 出版社也要自行吸收所有成本不能調價 ~ 01/31 21:33
→ Tayako: 單一價 是指"所有平台及全世界" "不論時間年限"嗎~ 01/31 21:36
→ Tayako: 通路商不會那麼蠢 ~ 沒利潤的東西幹嘛給他上架 01/31 21:39
推 sova0809: 以目前來說 是在逼死出版社 有打折多少還有人看 完全釘 01/31 22:48
→ sova0809: 死以台灣這種會看書的人少市場而言 根本是自殺行為 01/31 22:48
→ sova0809: 有彈性空間是對書商跟讀者的緩衝 我等著看到時候的衝擊 01/31 22:50
推 imagewind: 沒感覺 01/31 22:56
推 Enxon: 380這數字很妙，79折之後剛好是300，會不會原本就是要賣30 01/31 23:22
→ Enxon: 0，但為了打折行銷，所以標380....如果不能再下折扣賣，灌 01/31 23:22
→ Enxon: 水的書價就要小心銷售量了 01/31 23:22
→ s085999449: 政府不想辦法提升閱讀風氣、閱讀水準，成天想這種... 01/31 23:22
→ s085999449: 當公務員能很囂張地說出「不然你來考考看」/「不然你 01/31 23:23
→ s085999449: 考得上嗎」這種話的時候，真的可以知道閱讀這件事，在 01/31 23:24
→ s085999449: 臺灣差不多是氣數已盡了 01/31 23:24
→ s085999449: (閱讀只是為了考試，還以考試的死板閱讀為榮) 01/31 23:25
→ monyen: 需要更深入了解緣由 剛查資料有蠻多國家定價制做的不錯 01/31 23:26
→ s085999449: 但這是臺灣的政府部門，臺灣的公務員喔~(苦笑) 01/31 23:27
→ rehtra: 就有許多人沒打折就不買啊，商人就調高再打折囉 01/31 23:46
→ Atropos0723: 我真的不懂圖書訂價制度是為什麼？出版業比較高級 01/31 23:56
→ Atropos0723: 需要政府用法律工具來保護嗎？ 01/31 23:56
→ Tayako: 希望不會只是個假議題~又無疾而終 01/31 23:58
→ Atropos0723: 放任市場機制而不能解決的問題，難道用定價制就可以? 01/31 23:58
→ Atropos0723: 我猜定價制度是為了保護小書店，避免其與大書店競爭 02/01 00:00
→ Atropos0723: 但是，時代就是不該讓小書店這種沒有競爭力的地方 02/01 00:00
→ Atropos0723: 繼續生存下去了不是嗎？ 02/01 00:00
→ rerun: 固定價格吧! 去死的民進黨政府! 02/01 00:07
→ remarque: 上有政策下有對策 把時間金錢浪費在這問題上真是夠無聊 02/01 00:16
→ tinmar: 還是能打折 只是會規範程度 02/01 00:19
→ tinmar: 不會像現在沒有下限 02/01 00:20
→ tinmar: 還有因為預算增加 將發行文化卡之類的措施鼓勵買書 02/01 00:21
→ tinmar: 定價制度 國外行之有年 好壞都有 02/01 00:21
→ remarque: 與其在那邊搞定價至想挽救出版業 不如從小培養閱讀風氣 02/01 00:22
推 sova0809: 這政策講白點就是保護獨立書店 但已趨勢而言是螳臂擋車 02/01 00:22
→ sova0809: 順帶拖已經苟延殘喘的台灣出版市場一起下水 02/01 00:22
推 Atropos0723: 我知道的是，新書不能打折，離出版越久就可打越多折 02/01 00:22
→ remarque: 可以類似ubike概念補助電子閱讀器在各個中小學裡 02/01 00:22
→ tinmar: 就看文化部能不能吸收國外經驗 擬出適合的規定 02/01 00:23
→ Atropos0723: 獨立書店的價值何在？我其實不太懂為何要保護之？ 02/01 00:23
→ sova0809: 台灣看書習慣是有名的差 繼續壓縮市場只會更加蕭條而已 02/01 00:23
→ sova0809: 02/01 00:23
→ sova0809: 競爭不過大型通路的折扣戰 但說實話 這種本來就是消費 02/01 00:24
→ sova0809: 趨勢 擋是擋不住的 02/01 00:24
→ Atropos0723: 是說獨立書店能夠做到什麼事，而大書店做不到的呢? 02/01 00:25
→ sova0809: 固定折扣下 只會降低整體的購買力 當初國外有書商為了 02/01 00:27
→ sova0809: 銷庫存壓力 不得不破壞書以規避政策來折價賣出的例子出 02/01 00:27
→ sova0809: 現 02/01 00:27
→ monyen: 大書店是以"營利"為首要考量，選書方向就會有差別 02/01 00:27
→ sova0809: 統一書價的結果 出現的對策是二手書跟"損毀書" 對市場 02/01 00:29
→ sova0809: 是更大的破壞 02/01 00:29
推 Atropos0723: 網路時代，傳播媒介如此多，資訊障礙會小很多 02/01 00:30
→ Atropos0723: 讀者還要靠書店主選書來過濾書籍似乎有點弔詭 02/01 00:30
→ Atropos0723: 未來就會出現新古書屋，還是網路商城的新古書屋喔 02/01 00:32
推 sova0809: 這政策我的感想是 出版商庫存壓力會大增 絕對會影響到 02/01 00:32
→ sova0809: 銷量 而這結果又會反應在市場的惡化 02/01 00:32
推 monyen: 換個角度想，以現在的情況「誰會想去書店買原價位的書？」 02/01 00:33
推 Atropos0723: 自詡文青的人，聽說都喜歡在誠品買原價書啊！ 02/01 00:36
→ rehtra: 好險我不是文青，是文盲 02/01 00:43
→ tinmar: 以在圖書館的借閱次數 給予出版者補貼 也是方法之一 02/01 00:49
→ tinmar: 也就是一本書被借次數越多 得到補助自然更多 02/01 00:50
→ tinmar: 圖書館不再是無價提供讀者 只是這價由政府出錢 02/01 00:51
推 chi12345678: (～￣▽￣)～好文推推推推推 02/01 03:53
推 wmke: 就算書價統一小書店在價格上還是玩不贏大書店的，不過也好 02/01 06:03
→ wmke: ，反正左派文青就是吃控制市場這套，求仁得仁 02/01 06:03
推 tepes0013: 新書定價是新書不打折，舊書可以打折啊？現在這種新書 02/01 06:14
→ tepes0013: 打折舊書很貴的策略才比較奇怪吧，出版社怕庫存就應該 02/01 06:14
→ tepes0013: 打舊書的折扣。順帶一提德國和日本都是法律規定實體書 02/01 06:14
→ tepes0013: 無論新舊一律不打折的，要便宜買書1.電子版 2.買二手 02/01 06:14
→ tepes0013: 個人認為此法目的應是防連鎖書店壟斷，該作者以出版社 02/01 06:25
→ tepes0013: 立場發聲，已經習慣現有模式，如果法律更動就須想辦法 02/01 06:25
→ tepes0013: 變通才如此反對 02/01 06:25
→ tepes0013: 當然紅利和成效還是要看政策配套，到底行不行暫觀望中 02/01 06:30
推 shihchenhung: 來嘛來嘛，看政府想怎麼搞盡量來 02/01 09:49
→ shihchenhung: 一些獨立書店老闆支持這項政策也盡量支持 02/01 09:50
→ shihchenhung: 別人怎麼樣管不著，我一個小小小小的消費者 02/01 09:50
→ shihchenhung: 一年算起來大概也就是20來本書的購買量 02/01 09:51
→ shihchenhung: 這樣搞下去以後也很簡單，新書通通不買就行了 02/01 09:51
→ shihchenhung: 一樣的東西，在這間買不打折，在另一間買79折 02/01 09:52
→ shihchenhung: 你說不打折的服務有多好我是不信 02/01 09:52
→ shihchenhung: 講白點很多時候不就是賣人情? 02/01 09:52
→ shihchenhung: 以前誠品會員卡只會用在一些只有他們有的商品上 02/01 09:53
→ shihchenhung: 不管是進口書，某些專單唱片專輯之類的 02/01 09:54
→ shihchenhung: 不過為了支持實體書店，會選擇政大書城 02/01 09:54
→ shihchenhung: 後來政大書城離開台北，有陣子跑唐山 02/01 09:55
→ shihchenhung: 就是不肯在博客來上買 02/01 09:55
→ shihchenhung: 可惜唐山的購買經驗不是很好，之後又發現誠品也走 02/01 09:55
→ shihchenhung: 新書79折的路，買書自然就往誠品走了 02/01 09:56
→ shihchenhung: 不過看來這政策實施後，新書是不用買了 02/01 09:57
→ shihchenhung: 這樣也好，省點錢買酒也不錯 02/01 09:57
推 sova0809: 樓上講的就是我擔心的 事實上沒打折恐怕下場是大家都不 02/01 10:06
→ sova0809: 買或是直接等二手 非必需品的東西進行控管只會造成反效 02/01 10:07
→ sova0809: 果 個人是每年預計會花2萬以上買新書錢 這次如果真亂搞 02/01 10:08
→ sova0809: 讀冊二手書恐怕會是我下個消費地 消費者也不是傻子 02/01 10:09
推 HermesKing: 如果以後只能用定價買書，買書前肯定會多斟酌幾分 02/01 10:09
→ HermesKing: 現在都等著66折或3本75折，不然就是看2手書況再買了 02/01 10:10
→ sova0809: 然後讓我們推論下去 獨立書店繼續倒 大型通路根本無關痛 02/01 10:11
→ sova0809: 癢 因為趨勢根本擋不住 出版社又一波倒閉潮 消費者書市 02/01 10:12
→ sova0809: 場更加萎縮 然後惡性循環 我等著看到時推出會不會如我預 02/01 10:12
→ sova0809: 言 02/01 10:13
推 shihchenhung: sova大，其實也不用擔心什麼阿，很多事情用人性來看 02/01 10:28
→ shihchenhung: 就知道結果大概會怎麼樣了 02/01 10:29
→ shihchenhung: 反正我的書現在也爆書櫃了，如果政府實施此政策 02/01 10:30
→ shihchenhung: 正好幫了我一把，不用再想要在哪邊多釘個書櫃擺書 02/01 10:30
→ shihchenhung: 還省去被老婆罵的機會~~~ XDDDD 02/01 10:30
→ shihchenhung: 把原本的買書錢拿去買酒，喝完後空瓶就丟 02/01 10:31
→ shihchenhung: 還可以省空間哩 02/01 10:31
→ shihchenhung: 現在國內的一些作家，開新書發表會時，還會來個50 02/01 10:33
→ shihchenhung: 100人的，開完後也會見到很多讀者手捧新書給作者 02/01 10:33
→ shihchenhung: 簽名，若這政策實施後，不知道有沒有機會看到 02/01 10:34
→ shihchenhung: 新書發表會時萬人響應，無人買書的景況 02/01 10:34
→ shihchenhung: 一堆人參加新書發表會，會後作者簽名只簽了 02/01 10:35
→ shihchenhung: 小貓兩三隻的書 02/01 10:35
推 HermesKing: 看了幾篇關於定價制度的文章，很多都定調在維護文化的 02/01 10:38
推 sova0809: 還新書發表會XD 我怕到時只剩翻譯書出版社敢出 因為賣不 02/01 10:39
→ HermesKing: 多元性。並提出作者、出版社等都在進行自我剝削的說法 02/01 10:39
→ sova0809: 掉庫存更麻煩 這篇的FB PO的內容就是在講這個 他們業界 02/01 10:40
→ HermesKing: 。一直都很好奇，那錢到底到誰口袋去了？現在電子商務 02/01 10:40
→ HermesKing: 這麼發達，出版社自己賣不行嗎？賺不到錢給補助不行嗎 02/01 10:40
→ sova0809: 更清楚市場的動向 這一搞恐怕只剩作者自費出版這一條路 02/01 10:41
→ HermesKing: ？這次要討論的定價制度裡面至少有一個亮點，就是公共 02/01 10:41
→ HermesKing: 圖書的回饋補助制度。 02/01 10:41
→ sova0809: 沒有出版社願意幫忙單庫存 擺平通路 02/01 10:41
→ sova0809: 折扣的原因其實很簡單 書商寧願少賺也不要變成不賺 02/01 10:44
→ sova0809: 折扣促銷只是為了能存活下來的手段 這就是很殘酷現實的 02/01 10:47
→ sova0809: 情況 沒有促銷的誘因 下場就是變成這幾年他們倒閉的同業 02/01 10:48
→ sova0809: 如果書市很熱門 誰會玩折扣戰XD 市場機制就是如此 02/01 10:49
推 momomom: 為什麼不像對岸一樣 新書略折 然後舊書滿減啊 感覺對岸書 02/01 12:15
→ momomom: 是玩得比台灣厲害多了 02/01 12:15
→ furbyyeh: 鳥東西 也不看唱片影片實體店怎走了 不走電子書就是等死 02/01 12:42
推 mmmmmmmo: 折扣戰但每本書都越來越貴阿 一堆書原價隨便都五六百 02/01 12:44
→ furbyyeh: 還在綁DRM實體 線上租閱平台才是正解 訂閱制/單租 02/01 12:44
推 jpteru: 真的要普及就是書價降阿 日本書也是定價販賣 02/01 14:23
→ jpteru: 會買的還是會買 更何況有些人買書根本不care那折數 02/01 14:25
推 wmke: 會買的不在意折數？你把經濟學當什麼了XD？ 02/01 15:46
推 decorum: 老貓沒說他為啥反 沒說出一番理由 文化部到底要怎麼做 02/01 16:41
→ decorum: 我們也不清楚 大家急著隔空診斷抓藥是怎的 02/01 16:42
推 roockie: 老貓反對的理由說過很多次了，這篇只是他參加會議的感想 02/01 17:48
→ roockie: 沒有必要重複提他反對的理由啦～ 02/01 17:48
推 hyde711034: 很多獨立書店是真的把希望放在圖書定價上 02/01 19:51
推 momomom: 我一年買三四百本 超在意折數(算起來差爆炸多 02/01 21:36
推 momomom: 光是二手書店沒有會員85折的也會比較少光顧 02/01 21:38
推 chi12345678: 日本的購買力和人民閱讀習慣……台灣能比？ 02/01 23:38
→ chi12345678: 只抄外表穩死 02/01 23:38
推 jyekid: 這麼喜歡打折 提高售價再打 賣者滿意 買者開心 雙贏 02/02 01:01
→ jyekid: 我可不想看到幾個大型連鎖書店掌控市場 如果因為沒折數 02/02 01:04
→ jyekid: 少買或是轉往二手書店 對於二手書店也是好事 對了 有人要 02/02 01:05
→ jyekid: 問 拯救二手書店有啥優點嗎 02/02 01:05
→ jyekid: 反正罵政策最簡單 幾年之後銷售依舊 被打臉躲起來就好 02/02 01:07
推 farnorth: 想學外國規範打折的幅度吧，讓小書店存活 02/02 08:51
推 shihchenhung: 反正支政策最容易 幾年之後銷售下跌 被打臉躲起來就 02/02 09:32
→ shihchenhung: 好 02/02 09:32
推 myislet: 買"東西"而不只是"書"的人絕大多數都會在意折數 02/02 13:30
推 ANCEE: 國外行之有年 一堆人覺得自己看透趨勢 02/02 15:57
推 sibrocho: 干擾市場機制有夠蠢 02/02 22:38
推 wmke: 國外？例如說大爆死的以色列書市？ 02/02 23:04
推 sova0809: 現在全世界的實體書市都在整體下滑 只差市場夠不夠大 撐 02/02 23:15
→ sova0809: 不撐得住的問題 不看趨勢潮流難道要像上面的蛋頭官員靠 02/02 23:16
→ sova0809: 想像嗎XDD 在國外 亞馬遜、沃爾瑪這類電商巨頭的侵襲下 02/02 23:17
→ sova0809: 書商日子並沒有想像中好過 紙媒出版事業的好日子早就已 02/02 23:18
→ sova0809: 經快END了 02/02 23:19
推 defendant: 風向怎麼變了 之前都贊成阿 02/03 17:25
→ YoyogiBaum: 不做怎麼對得起支持他們的選民？ 02/04 05:42
推 acbwanatha: 電子書會是人類社會的潮流，絕大多數的實體店面一定消 02/05 12:46
→ acbwanatha: 失，這政策短期內有效，但是2050年後就… 02/05 12:46
→ acbwanatha: 和DVD出租店、漫畫店消失是一樣的道理。 02/05 12:47
推 chi12345678: 同樓上 02/06 05:30
→ souldragon: DVD 漫畫店不會消失的 只是會變成複合式的網咖而已 02/08 14:04
→ souldragon: 現在的手機也是多功能 打電話上網拍照 複合是未來潮流 02/08 14:06
→ souldragon: 每個產業各自發展 最後一定是科際整合 整合不等於消失 02/08 14:07
推 tokyo730714: 印象中之前板上對定價制的風向偏贊成比較多欸 02/09 00:49
推 Hilferding: 從來都不覺得台灣的小書店有多好 要逛我還真的寧願去 02/09 09:51
→ Hilferding: 信義誠品 02/09 09:51