Re: [情報] 老貓出版:文化部鐵了心要推動圖書定價制

[lolylolyosu (3-1次元)]

※ 引述《Alcala (阿爾卡拉)》之銘言：
: 我看不出來這個制度有什麼不好? (還請版友指點)
: 大致上看了一下這個政策的規範 核心就是統一售價
: 這個其實對實體書店 還有獨立書店是非常有助益政策
: 現在網購如此便利 在網路書店很容易找到比實體書店還便宜的書
: 若僅買一本書 價差十塊二十塊可能還可以接受
: 但如果一次挑了五本十本書 總體價差其實很大 更不用說一整年買下來的費用
: 統一書價表示無論在哪裡買都一樣的價錢
: 我今天在書店看到有興趣的書就可以下手 不用再到網路上買
: (書店原價或9折 網路75折或折 除非急迫 不然真的很難有動力當場買下來)
: 有人質疑現在書價那麼貴 350或400塊 若不做價格戰誰會買
: 但出版社和書商也不是做功德的 在消費者預計以打折價買書的期待下 售價自然會先提
高
: 書籍價格戰 我覺得其實也反應了台灣社會相互缺乏信賴的情形 包括商業行為和政治制
度
: 商人不相信消費者不會砍價 所以一開始就定了較高的售價
: 消費者不相信商人會誠實定價 所以殺進殺出
: 政治人物不相信人民會接受實話 所以總是些漂亮 不切實際的場面話
: 人民不相信政治人物會說到做到 所以我們根本不重視對方有沒有做到承諾
: ※ 引述《medama ( )》之銘言：
: : https://www.facebook.com/oc.labs/posts/1821068771237025
: : 老貓出版偵查課
: : 4 小時 ?
: : 看來文化部是鐵了心要貫徹前前任龍部長的政策，推動圖書定價制了（現在改名叫做
「
: : 書售價規範」）。
: : 　
: : 文化部的諮詢會議多半時候是為了貫徹部長意志而辦的，譬如議程上完全不見要不要
推
: : ，為什麼要推動，得失利弊究竟如何的主題，而只著墨在推動的時候會有什麼技術問
題
: : 要怎樣克服等等。
: : 　
: : 確定要推動變成預設值，不再辯論。那麼台灣出版產業又將遭受一次人為的浩劫，也
就
: : 日可待了。
: : 　
: : 作為一個從龍部長時代就在相關會議上扮演反對派角色的人，昨天我照舊不管議程，
繼
: : 討論政策的衝擊。差可欣慰的是，我幾乎說服了大部分的出版同業，或者至少這個政
策
: : 對產業造成巨大傷害這件事情，也沒有人再否認了。
: : 　
: : 這個態度的轉變從鄭部長的話裡就可以聽到，她說「出版最重要的是書的價值，而不
是
: : 格」。這句話聽起來很高大上，價值不是價格可以衡量的，不是這樣嗎？
: : 　
: : 我們畢生從事出版這一行，每天都在追求書的價值，我當然很理解這句話，沒有價值
的
: : 在市場上是賣不掉的，不過鄭部長誤解的一件事是，在圖書產業這一行，價值和價格
是
: : 體的兩面，不是對立的概念。
: : 　
: : 你沒辦法藉著尊崇價值，而可以忽略價格，價值必須靠價格而實現；價格也必須靠價
值
: : 能成真。
: : 　
: : 因為書的價值有一個重要的核心是在內容之外，也就是有多少人被你的內容影響，影
響
: : 人越多，這本書的價值越高（別告訴我你出書是不想給人看的，如果你不想給人看，
我
: : 以教你一個簡單的辦法，就是把稿子放在硬碟裡就好，不要寄給編輯）。
: : 　
: : 每個作者出書的目標（之一）都是為了我的書要有更多的人看見。而在商業市場上，
更
: : 人看見最實際且有效的辦法，就是賣出更多的複本。把這個公式列一下：
: : 　
: : 影響力＝價值＝更多讀者＝賣出更多複本
: : 　
: : 那麼對一家出版社而言，賣出更多複本意味著什麼呢？不就是更多的營業額嗎？
: : 　
: : 價值在價格之中，價格也在價值之中。你不可能只追求一邊而忽視另外一邊。所有追
求
: : 格的人都要重視價值，反之亦然。
: : 　
: : 所以一個會傷害產值的政策是不可能奢言追求書的價值的，當產業崩盤，出書的體系
崩
: : ，沒有人幫作者清理思緒，設計封面，規畫行銷策略，解釋一本書的出版意義，帶著
書
: : 通路報品，為它安排活動，寫出有力量的新書資料卡……這些事情大部分作者是做不
來
: : 。
: : 　
: : 產值衰落就沒有什麼可以稱之為鼓勵創作，保障作者了，連出書的機會都沒了，還有
什
: : 保障可言呢？
: : 　
: : 昨天的會議上部長的態度很真誠，不過我的憂慮也同樣真誠。
: : ----------------
: : 心得：
: : 感覺圖書定價制真的沒什麼用，
: : 現在博客來是原價100元 特價79元
: : 以後如果改成定價100元，贈送21點紅利，那還不是差不多嗎？

老實說，我認為大家應該要擺脫
「過去常識的束縛」，
才能真正看到出版業的未來。


在未來，書店的重點
其實不應該是賣書賺錢，
而是提供一個舒適的環境給讀者，
去享受「閱讀的時光。」

因為實體書店越來越少，
想要在外面找個有免費冷氣、
燈光、音樂，而且新書還是拆封，
讓人可以免錢看新書的地方並不多。


而店員除了幫忙找書跟結帳以外，
其實應該還要再增加一個功能，
就是:「當讀者有需要的時候，充當讀者與書籍之間的橋樑，幫忙介紹好書。」


相信大家應該都有看過新書的推薦序，
裡面寫的東西有時侯「太過於八股文」，
感覺就像是新番動畫裡的pv詐欺一般。
(評論寫著:驚世之作，內容卻難看的要死)

因為每位讀者的喜好、閱讀習慣都不同，
要怎麼讓他們找到真正自己想要找的書，
這就是一門學問。


再來，像是有人提到書籍厚重，
買書不便這一點，
我認為應該要依賴一下圖書館。

圖書館具有跨館預約的功能，
加上便捷的大眾交通運輸，
可以一次借閱大量書籍回家看。


但是圖書館所欠缺的功能，包括書籍介紹、裡面所沒有的新、舊書，這些就與書店、出版
社合作，來彌補不足的部份。

要怎麼讓三者互相配合，
讓其中一方的優點去彌補另一方的缺點，
這才是未來的目標。


如果政府真的想救文化產業，
那就把錢拿出來，
不要進行「制度干涉」會比較好。
(文化部官員的無腦是出了名的…)


我相信出版業有這麼多博學的人，
只要多開幾場討論會，
讓所有人都出來發表自己的意見。

再經過一些時間的統合、整理，
自然會有比較一致性的提案會出來。


其實這也是個好機會，讓我們重新思考:
「未來的出版業，應該是長甚麼樣子?」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.67.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1517532968.A.04C.html
推 ray90910: 乾脆像Ikea一樣開放現場購買的書可以另外幫人送到府服務
→ ray90910: 好了
也是可以。
推 alleninwar: 推推
推 luciferii: 這些服務是很理想，問題是這些服務能不能吸引讀者為此
→ luciferii: 掏錢？
錢是其次。


首先要讓民眾對於服務感到滿意，這樣一來，出版業才有機會跟政府談條件，重新建立新
的制度。

如果像旅遊業那樣坑人，搞的連自己人都不挺了，就只有等著倒閉的份了。
推 sova0809: 你講的這項服務現在就有類似的 就是已經快死絕的租書店
沒有錯，但是租書店的書大多老舊，
很多像是輕小說、雜誌等等都沒有，
反而圖書館的收藏量還比較豐富。
→ sova0809: 認真說 這篇電子商務的潮流是擋也擋不住的 該面對還是要
→ sova0809: 面對 時代不一樣 消費習慣跟環境也變遷 跟不上調整的就
→ sova0809: 是會面臨到淘汰 這是很殘酷的現實
→ sova0809: 未來這些書店要生存勢必要轉型成複合式才"勉強"有辦法存
→ sova0809: 活
→ sova0809: 至於電子書的部分 目前趨勢也逐漸在改變 電子墨水好讀
→ sova0809: 但貴 小台 而且只有黑白 亮光式的則是傷眼不能久看 所以
→ sova0809: 我是覺得現今出版社且戰且走的態度無可厚非 畢竟還是要
→ sova0809: 生存下去才是最重要的
推 surot: kindle很便宜呀，一般平板貴好幾倍吧
推 sova0809: 太小了 我的認知需求是到A4(考慮到每家的掃描情況不一)
→ sova0809: 所以sony最近出的那台我有買 但真的很貴...
電子書的優勢是方便攜帶。

缺點是看久了，眼睛比較容易酸，
還有就是電池續航力的問題。
推 luciferii: 錢怎麼可能是其次? XD 從政府角度來說錢當然是其次
→ luciferii: 但對產業和商業來說，理想再高，最基本的還是錢錢錢
不是這樣的。

「如果只有金錢最重要，
那麼所有人都應該去開銀行。」


我相信北歐人民的幸福指數會那麼高，
不是因為所有人都像郭台銘那麼有錢，
而是其它的原因。
→ andy810306: 北歐幸福原因 1. 人口密度低 2. 自然資源豐富
3.人民信任度高 4.政府清廉、效率高。
→ andy810306: 3跟人口密度有點相關，台灣鄉村大家都認識信任度也高
→ andy810306: 政府的話不確定是否有關。 其實真的是因為沒錢原因
→ sova0809: 北歐能撐下去是他的財源足夠 不夠的話就是希臘這個例子
→ andy810306: 大部分人只能填飽肚子，買個現代人共感器上網
希臘的部份有個問題，
有錢人不納稅，公務員退休金也太多，
所以導致後面財政黑洞過大，因此破產。
→ sova0809: 福利政策是要用稅收跟財源來撐起來的
→ andy810306: 為什麼運動競技被當成國力展現也是如此，養得起這些沒
→ andy810306: 實質生產力的就代表國家有餘裕，以目前台灣處境是沒
→ andy810306: 辦法的
這部份可以找日本合作，
日本有良好的環境跟教練，
加上人口老化(缺年輕人加入)，
這樣訓練設施不足的部份就解決了。
※ 編輯: lolylolyosu (180.217.121.16), 02/02/2018 13:34:02