→ baldrick37: ... 02/25 15:18
→ lolic: 包得密不透風 摁 02/25 15:24
推 rtoday: 這本書將徹底改變你都英文思考的想法，書腰都寫這麼清楚 02/25 15:45
→ rtoday: 了(咦) 02/25 15:45
推 hellosoap: 認真思考自己要不要買原文來啃 02/25 16:57
推 jardon: 被騙一次就算了 還來一次當人白痴 02/25 17:38
推 memorizelife: 價格還高100...未看先噓 02/25 18:14
推 ChiehKuo: 3樓xd 02/25 18:20
推 ChiehKuo: 那個舉例真的寫的有夠... 02/25 18:23
推 alleninwar: 英文滿好讀的 XDD 而且網路上有很多摘要文 02/25 18:25
→ ChiehKuo: 可我覺得沒看原文其他段 單看那句 確實蠻像洪蘭翻譯的 02/25 18:30
→ ChiehKuo: 那樣 02/25 18:30
推 ChiehKuo: 未免被嗆 還是說一下 較難想起那句真的4錯譯xd 02/25 19:02
推 lost0816: 噓 02/25 19:07
→ GeogeBye: 已買英文版 02/25 19:10
→ x24627785: 還好一開始就看英文版 02/25 19:30
推 ChiehKuo: 說回來我還得謝謝洪蘭前輩 還是因為她才知道這本書xd 聲 02/25 19:52
→ ChiehKuo: 名大噪 購買慾瞬間+++ 02/25 19:52
→ ChiehKuo: 我說英文版 02/25 19:52
推 Hikawaakira: 意圖使人英文變好的念頭與動力加強。 02/25 19:56
※ protract:轉錄至看板 Gossiping 02/25 20:30
推 tneduts: 這本二手市場超慘烈 02/25 21:02
→ shinewind: 譯者不變基本上沒用吧 02/25 21:07
推 sova0809: 出版商到底要糟蹋這本經典幾次阿 爛透了 02/25 21:16
→ chungyiju: 譯者不變... 02/25 23:43
→ mayjan: 譯者 不變 新版 意義 為何 02/26 00:42
推 pen88: 書名: 祕密 02/26 06:01
推 shihchenhung: 真心覺得新版書腰上那句話 02/26 09:00
→ shihchenhung: 是該出版社員工也看不下去所想出的反串說法... XDDD 02/26 09:01
推 alleninwar: 新版該不會是可憐的出版社編輯辛苦重譯的結果吧？orz 02/26 10:46
推 cashko: 書腰超好笑XDDDDDD 02/26 13:42
→ cashko: 會不會有找人重譯但還是掛她名義？ 02/26 13:43
推 cashko: 洪蘭:我從來沒有翻譯任何一本書像翻這本書這樣快樂 02/26 13:44
→ cashko: 洪蘭，重新定義「思考」「英文」「翻譯」與快思慢想 02/26 13:45
推 Atropos0723: 簡體書的譯文品質如何？ 02/26 14:26
推 therock0809: 真想知道新版翻譯如何，想買... 02/26 14:30
推 sova0809: 等看看有沒有勇者要去做測試 反正我上過一次當後這次觀 02/26 15:15
→ sova0809: 望 02/26 15:17
→ sova0809: 簡體聽說也有一堆問題 但跟台灣這家比起來 他們編輯至少 02/26 15:18
→ sova0809: 願意出面道歉滅火修正錯誤(但還是在亞馬遜被炮很慘就是 02/26 15:19
→ sova0809: 這本目前應該還是以原文最為理想 不然就是只能用中英對 02/26 15:21
→ sova0809: 照去理解 02/26 15:21
→ FaustXV: 譯者不變只好放生了 02/26 15:30
推 uka123ily: 光這段我就覺得崩潰。 02/26 17:53
推 ChiehKuo: 我們不說譯文正不正確 我覺得光是翻譯腔就可以討論很久 02/26 19:00
→ ChiehKuo: 了 02/26 19:00
推 shizukuasn: 連簡體也一堆問題 是選錯人還是這本本來就不好翻？ 02/26 19:08
推 sova0809: 這本心理學本來就偏學術 的確是不好翻沒錯 但有些部分的 02/26 19:11
→ sova0809: 錯誤明顯是在編造故事就是人的問題(這點是某洪大翻譯最 02/26 19:12
→ sova0809: 被人詬病的地方) 他這本亂搞到讓人連理解都有問題 講難 02/26 19:13
→ sova0809: 聽點根本是失職的譯者 02/26 19:13
推 jodawa: 不太懂耶... 原PO舉的這句翻譯，有錯得很大嗎 @@?? 02/26 19:27
推 Atropos0723: 這句的翻譯很明顯意義不對，這句話應該是說： 02/26 20:31
→ Atropos0723: 當有人問起山姆友善嗎？你心中所浮現的山姆種種行為 02/26 20:32
→ Atropos0723: 是跟當你被問到山姆不友善嗎？此時在腦海中所浮現的 02/26 20:33
→ Atropos0723: 的山姆的行為，這兩個問題對於被提問者來說會浮現出 02/26 20:34
→ Atropos0723: 完全不一樣的腦內心象。 02/26 20:34
→ Atropos0723: 所以不是針對山姆友善嗎？來聯想到種種不同的行為 02/26 20:36
→ Atropos0723: 而是針對山姆友善？與山姆不友善？會浮現出種種相異 02/26 20:37
→ Atropos0723: 的山姆行為。 02/26 20:37
→ Atropos0723: 至於那句你較難想起他的許多行為，實在不知道這句話 02/26 20:38
→ Atropos0723: 是從哪超譯來的。 02/26 20:38
推 priest66: 我好像有看完 覺得是奇妙的書 會不會是因為加了很多洪 02/26 21:38
→ priest66: 大媽嗑的藥? 02/26 21:38
推 ChiehKuo: 其實除了A大說的 我還覺得她連那個問句的翻譯都有待商榷 02/26 22:15
推 jyekid: 第一版的文字都已經不通順了 02/26 23:05
推 applewarm: 幸好看了書版，才知道洪蘭這個人 02/26 23:33
推 hwider: 感謝提醒！ 02/27 08:50
推 garrickhsu: 超級不要臉 02/27 12:48
推 ericf129: 譯者不變 XD 02/27 15:27
推 ppc: 高希均還說他看過覺得沒問題 幹... 02/28 01:38
推 naminono: 這… 02/28 01:43
推 jodawa: 歐歐 感謝~ 02/28 17:55
推 uka123ily: 我的英文是否不夠好，不然節錄這段怎會這樣翻？ 02/28 19:30
推 kccintcc05: 「比起被問『山姆不友善嗎？』，『山姆友善嗎？』比較 02/28 21:17
→ kccintcc05: 會讓人腦中開始浮現有關山姆行為舉止的不同例子。」這 02/28 21:17
→ kccintcc05: 是我對這句話的理解啦，剛剛去找了一下原文，這段好像 02/28 21:17
→ kccintcc05: 是在講人的腦中有System 1(比較容易相信)跟System 2( 02/28 21:17
→ kccintcc05: 比較不容易相信、會對事情感到懷疑)，沒看過整本所以 02/28 21:17
→ kccintcc05: 也不確定這樣翻對不對@@ 02/28 21:17
→ micbrimac: 因為賣很好 譯者當然不會變囉 03/05 15:29
→ ChingLan326: 我英文程度和譯者差不多 哈哈哈哈哈哈哈 03/06 16:31